Конечно не мог, что вы, упаси Господь! Разве только с целью перепродажи...



Как метко заметила одна бабуля на этом сборище, "не все еще мертвые"

Навального, который приехал сегодня в Москву из Кирова, встречали на вокзале люди, уверенные, что они изменили ему меру пресечения своим стоянием у здания Госдумы и хамскими на нем надписями. Как напоминают бдительные граждане, не стоит предаваться эйфории по поводу освобождения до вступления приговора в законную силу. О самом приговоре блогеру мы уже немного говорили. Можно лишь добавить аргументы журналистов, которые провели сравнительный анализ объема наказания за экономические преступления http://oleglurie-new.livejournal.com/105312.html .
Что касается заключений-освобождений, на которых, кроме прочего, наживается кто не лень, то стоит взглянуть на то, что говорит нам на эту тему уголовно-процессуальный кодекс(УПК) РФ, Статья 108:
"Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса"

Решения пояснил уже другой судья: "Объясняя свое решение[об изменении меры пресечения], судья подчеркнул, что данных о том, что подсудимые собираются скрыться или воспрепятствовать ходу следствия, нет. Кроме того, напомнил судья, Навальный зарегистрирован кандидатом на выборах мэра Москвы, "в связи с чем избранная в отношении него мера пресечения препятствует обеспечению равного доступа кандидатов к работе с избирателями" Вот и все

Конечно за это время появилось много версий(я тоже не сразу нашел в море информации нужное-все забито цитатами "блогера"). Не могу утверждать, что Навальному не вменили какую-нибудь неявку по повестке(насколько я помню, подобное было) или какие-либо указанные в статье 108 данные, а также что этого не учли те, кто говорил вчера о повсеместной практике мгновенного заключения под стражу людей с похожим обвинительным приговором. Но версия с трактовкой протеста прокуратуры как законного исправления ситуации, в которой закон был нарушен вот этим срочным заключением под стражу в зале суда кажется довольно правдоподобной. Нечего мудрить и разводить конспирологию. Все гораздо проще, чем кажется.

В Мосгоризбиркоме сообщили, что после освобождения под подписку Навальный сможет участвовать в избирательной кампании наравне с другими кандидатами в мэры Москвы, пока обвинительный приговор суда не вступит в законную силу
Поскольку приговор вступает в законную силу после апелляции, Навальному еще предстоит показать, что означают для него выборы градоначальника и насколько справедливы размышления о его связи с властью и точно ли он такой же политик, как и юрист. Судя по вниманию к процессу, этот процесс займет никак не меньше 14 дней, в которые Навальному пришлось бы уложиться при отсутствии действий со стороны адвокатов.

P. S. Еще недавно Навальный называл себя адвокатом, именно так называли его и журналисты, которые все принимают на веру. Напомню, это прекратилось после многократного упоминания фактического отсутствия у него необходимой для такого статуса адвокатской практики. Представим на минуту, что наряду с прочими "юристами" Навальный сейчас говорил бы про "вы спасли меня" и "приговор неправосудный", как он это делает сейчас. Ну позор же для юриста, позор. Так что он должен теперь благодарить тех, кто расследовал данный факт, кто избавил его от дальнейшего позора.

Кстати, за размалевывание здания в историческом центре накажут. И поделом.