art ma-zaika

Оппозиция выступила против ПутинА

 

 

Сегодня прошли очередные митинг и шествие "За честные выборы". Я не большой любитель кричать лозунги или рисовать плакаты, однако я считаю, что история пишется на наших глазах. И эти дни, эти зимние революционные месяцы - только начало чего-то большого и светлого. Во всяком случае в это хочется верить. Потому как если не в это, то во что верить, собственно?

Ну а теперь о самом мероприятии. Шествия было по знакомому маршруту - от БКЗ окольными улицами и набережными до Конюшенной площади. Шествие анонсировалось как движуха националистов. Партийные ребята пойдут завтра и немного другим маршрутом.

Лидеры внесистемной оппозиции за неделю до президентских выборов не смогли собрать массовый протестный митинг в Санкт-Петербурге. В шествии и митинге "За честные выборы" в субботу приняло участие, по официальным данным, до 2 500 человек, а заявляли о 15 000 тысячах участников. Перед началом оппозиционной акции столичные гости дали пресс-конференцию, на которой Навальный, в частности, расхваливал Санкт-Петербург за высокий уровень протестной активности. Именно северная столица показывает пример всей стране, сказал Навальный.

"Фирменная улыбка вождя". Навальный был на шествии словно рок-звезда. Вокруг него толпились десятки журналистов, фотографов и просто любопытствующих. В толпе то и дело кто-то говорил - "О, смотри, Навальный!", "Пойдем на Навального посмотрим" и т. д. Колонна то и дело останавливалась для "фотографирования", а потом снова продолжала шествие. Популярность Алексея сегодня побила многие рекорды.

В течение часа был большой и хороший митинг. Почти всех выступающих встречали достойно, криками - "молодец". Хотя под конец мероприятия, было видно что люди подустали. Как только выступил Навальный - люди начали расходится. Сергей Удальцов, координатор "Левого фронта", призвал всех неравнодушных к забастовке после 5 марта. Дмитрий Губин, бывший радиоведущий, уволенный за критику Матвиенко в прямом эфире. Он говорил очень жестко и хлестко о региональных питерских проблемах, которые нужно решить после смены власти. Гарри Каспарова, на удивление, встретили очень тепло. Он сказал, что в России есть традиция каждые 200 лет выгонять из Кремля всякую нечисть (1612 - поляки, 1812 - французы, 2012 - Путин и компания). Писатель Герман Садулаев высказал мнение о том, что даже самый хороший человек за 12 лет у власти превращается в вурдалака, а уж вурдалак... тем более.

Фото: © Copyright Алексей (ri0n), REUTERS/Alexander Demianchuk

lifenews.ru/news/83572

Поводом агрессии блогера стала публикация известного актера с призывом прекратить травлю российской интеллигенции, выступившей в поддержку Путина.

stoletie.ru/print.php?ID=125242

---

В общем и целом можно рассматривать политический кризис как выход политической системы за обычные для нее рамки, нечто вроде помпажа у турбореактивного двигателя. Явления потенциально опасного, но с которым опытный пилот умеет хорошо справляться.

 

 

В самом по себе политическом кризисе как явлении нет ничего необычного, подобные процессы происходят с той или иной периодичностью в любых обществах, независимо от типа политической системы и уровня развития. Можно вспомнить политический кризис во Франции 1968 года, приведший к отставке генерала де Голля, или - 1974 года в США, закончившийся отставкой президента Никсона, затяжное противостояние правительства и профсоюзов в Великобритании в начале 1980-х годов или события 1989 года в Китае, закончившиеся бойней на площади Тяньаньмэнь и т.д.

Впрочем, в России после событий 1917 и 1991 годов привыкли дуть даже на холодную воду – как бы не случилось очередной политической катастрофы, которая не нужна никому. В этом аспекте показательно поведение участников самого первого митинга после парламентских выборов, прошедшего на Чистых прудах. Напомним, он был достаточно многолюдным, но когда вожди оппозиции Навальный и Удальцов призвали собравшихся идти маршем в центр города, «прорывать полицейские кордоны», то очень быстро оказались вождями без войска – за ними двинулись лишь отдельные личности, а большинство собравшихся мирно разошлись.

Участники наиболее массовых митингов на Болотной площади и на проспекте Сахарова в блогах и интервью подчеркивали мирный характер своих выступлений. С другой стороны, именно угроза революции и последующего за ней хаоса стала одним из главных мотивов противоположной стороны. Наверное, вот это категорическое неприятие революции и является основным уроком, который вынесло российское общество из смутного ХХ века и это делает ему честь.

 

Именно отсутствие стремления к разрушению всего и вся, ненависти к оппонентам и является главным отличием нынешних митингов от массовых митингов конца 80-х годов прошлого века.

 

Помню, с каким радостным улюлюканьем встретила толпа у Белого дома известие о самоубийстве Бориса Пуго - министра внутренних дел СССР, с какой яростью переворачивали троллейбусы на Садовом кольце, с каким ликованием встречали известия о провозглашении независимости союзных республик – бывших некогда составными частями единой России. Люди, воспитанные на почитании героев революции, сами радостно окунались в нее, и тем горше было их разочарование потом.

Современное российское общество не хочет революции и сдерживает себя от нее. Казалось бы, таким уровнем общественного сознания можно было бы гордиться, но далеко не все довольны тем, что очередная революция в России никак не начнется. Что Россия может найти мирный выход из политического кризиса. И находятся силы, которые стремятся раскрутить маховик революционной ненависти.

В чем разница между политической борьбой и ненавистью? Когда человек критикует политика и заявляет о намерении голосовать против него - он реализует свои гражданские права, закрепленные в Конституции. Совсем другое дело, когда человек размещает в своем блоге фото нюрнбергского дворца правосудия и пишет - вот что ждет Путина и его людей, - это выход за рамки нормальной политики. Можно по разному оценивать деятельность Владимира Путина на посту главы государства, и его нынешний политический курс, но любой здравомыслящий человек согласится с тем, что его сложно обвинить и в сотой доле тех деяний, за которые судил Нюрнбергский трибунал.

 

Лозунг  «Путин должен уйти!» является хотя и негативным, но возможным лозунгом избирательной кампании, лозунг – «Путинскую клику судить и посадить» вызывает в памяти большевистские резолюции «судить и расстрелять».

 

Они являются признаком именно советского мышления, когда сам факт суда над кем-то уже говорит о виновности (у нас никого зря не судят).

Грань между политической борьбой и ненавистью проходит не по линии противостояния «власть – оппозиция», а внутри каждой из этих групп.

Участник митингов на Болотной, библеист и православный публицист Андрей Десницкий пишет в своем блоге:

«Я считаю, что тут очень важно не быть против тех наших сограждан, кто лично не участвует в махинациях, но просто делает иной выбор, чем мы. Имеют право, как и мы. Единственное, что сейчас действительно важно – начало диалога, возвращение публичной политики. Тогда на следующих выборах нам будет, за кого голосовать. Логика гражданской войны, ненависти к «другому митингу» не просто противоречит духу мирного протеста и того же Сахарова, чье имя нам кажется неслучайным – она вредит нашим собственным интересам. … Мы проиграем не тогда, когда победит не наш кандидат, а тогда и только тогда, когда мы сами проникнемся логикой ненависти и злобы. Во всех остальных случаях мы выигрываем, и не потому, что вышло куда-то сто или сколько там тысяч – а потому, что слишком многим людям уже не все равно, как было полгода назад».

Обнародование списка доверенных лиц Владимира Путина дало новую пищу для генерации ненависти. В блогах и форумах послышались призывы к обструкции, к травле и остракизму. И неподдельное возмущение – как эти люди посмели принять предложение от власти, не поддержать точку зрения «общества»? Интернет в силу особенностей организации российского он-лайн пространства оказался идеальной площадкой для нападок и шельмования. Присущий рунету низкий уровень культуры в сочетании с сетевой анонимностью позволяет писать гадости и не видеть их несоразмерности. Только в виртуальной реальности матерная ругань и гнусности неизвестного блоггера в адрес известного артиста выглядят нормально. В реальной жизни несоизмеримость ругателя и ругаемого сразу бросилась бы в глаза на манер крыловской слона и моськи.

 

Кампания возмущения в чисто советском стиле «С кем вы, мастера культуры?» начала заново раскручивать маховик революционной ненависти. Чего только не пишут про людей, согласившихся по разным причинам поддержать избирательную кампанию Владимира Путина.

 

Тут и обвинения в продажности властям, и в рабском чувстве покорности, и в сервильности, и в «стокгольмском синдроме» - все, кроме одного - признания за другими людьми права на собственную точку зрения.

Мысль о том, что премьер может иметь сторонников не только среди пенсионеров, бюджетников и прочего т.н. «быдла», не укладывается в сознании лидеров протеста. Не укладывается не случайно. Очень многие наблюдатели отмечают, что между трибуной и публикой на оппозиционных митингах нет полного взаимопонимания. Профессиональные оппозиционеры на трибуне хотят одного (удовлетворения собственных политических амбиций), публика – другого (учета своего мнения и своих интересов). Эту двойственность хорошо заметна и по составу акций. Выразить свое мнение выходят десятки тысяч, митинговать в защиту вожака оппозиционеров «мальчика из хорошей семьи» Удальцова – несколько сотен.

Ненависть и спровоцированное ею обострение ситуации – это единственное, что может жестко связать выступления граждан и профессиональных оппозиционеров, которые не думают ни о стране, ни об интересах людей, а лишь о своем личном успехе. Пока ненависть свойственна лишь лидерам оппозиции, и именно поэтому они всеми силами стараются пробудить ее в массах.

Однако было бы ошибкой считать, что в генерации ненависти заинтересованы лишь вожди оппозиции. Идея жесткого подавления оппозиции и демонстративное пренебрежение к людям, вышедшим на митинги, наблюдаются и среди сторонников власти.

 

«Хомячки», «офисный планктон», «агенты Госдепа», «оранжисты» - и прочие эпитеты «охранителей» тоже не способствуют нормальному политическому диалогу.

 

 

Более того, власть с сомнением смотрит и на саму возможность диалога с оппозицией, потому что не видит Болотную дальше трибуны с хорошо известными ей персонажами. Все это верно. Известный публицист Егор Холмогоров отметил в своем блоге, что власть и публика митингов в принципе не могут понять друг друга в силу совершенно разных мировоззренческих императивов:

«сегодня в конфликте Путин vs Болотная мы имеем конфликт двух политических культур, двух миросозерцаний, двух концепций суверенитета. Найти точки диалога между ними - очень сложно. Особенно сложно, если учесть, что стороны не осознают в полной мере природы этого конфликта. И, на самом-то деле, диалога не ищут. Путин это показал сегодня очень четко - он не понимает в общем и целом чего хотят на Болотной, ему это кажется каким-то абсурдом, управляемым заговорщиками. Он ищет точки соприкосновения в деталях, но в целом ему требования кажутся очень нелогичными».

Значит ли это, что диалог невозможен, и мы обречены на постепенное возрастание градуса ненависти до перехода его в гражданскую войну? Нет. Потому что, опыт, который дал России ХХ век говорит об одном – в гражданской войне нет победителей, проиграют все. Вести диалог надо. Разговор говорящих на разных языках людей – зрелище в чем-то комичное и нелепое, но даже такая беседа лучше кровавой драки.

 

Мудрый сказочник Евгений Шварц заметил, что сражаясь с драконом, главное не превратиться в дракона самому. Можно развить эту идею – главное, научиться видеть в оппоненте человека, пусть и несогласного с твоими взглядами.

 

После первого митинга в Москве один из западных телеканалов снабдил свой репортаж из российской столицы видеокадрами беспорядков в одной из южных стран, где демонстранты опрокидывали и поджигали машины, громили витрины. Авторы этого сюжета очень хотели увидеть подобные кадры из Москвы. Не увидели. Хочется надеяться, что и не увидят. Потому что резня и смута нужны только поставщикам острых картинок и их заказчикам, а здесь, в России – не нужны никому.

И зависит все только от нас, независимо от политических симпатий и позиции в нынешнем кризисе. Всегда надо уметь оставаться человеком и видеть человека в другом. 

---

art ma-zaika

Политическая каруселЬ

 

 

Навального не знаешь?

Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров рассказал о своем отношении к "придуркам" из оппозиции и посоветовал Зюганову, Прохорову и Жириновскому уйти в актеры.

По словам Р. Кадырова антипутинские митинги в Чечне невозможны, т.к. все население поддерживает курс Путина и благодарно лично ему за позитивные перемены в республики.
"Даже если мэрия Грозного разрешит и хоть один человек вышел бы, народ ему не разрешил бы этого. Народ возьмет и приведет его домой, скажет родным: "Этого своего придурка там держите дома, пусть не высовывается". А как же его еще назвать? Если про наших, местных, я говорю – то так", – заявил глава региона в интервью "Комсомольской правде".

"Когда говорят, что Путин должен уходить, – я смотрю на этих людей (слава Аллаху, только по телевизору) и удивляюсь: как они это так могут говорить? И неужели кто-то им доверит себя?" – отметил Р. Кадыров.

Он также резко негативно оценил политическую деятельность лидеров думской "оппозиции" Геннадия Зюганова, Сергея Миронова и Владимира Жириновского.
"Эти три человека должны пойти домой и отдыхать себе… Если они будут нуждающиеся – помогу им, чтобы они, главное, не вредили России. Не будоражили население. Не травили друг на друга", – считает глава Чечни.

"Я вам открою еще один секрет. Когда был Госсовет в Кремле, они ругались... Зюганов, Жириновский... Потом, когда после Госсовета, на ужине камеры же выключены – они целуются, пожимают друг другу руки, министрам, которых только что костерили. Я говорю Зюганову: "Вы что, сейчас только что ругали... А сейчас со всеми целуетесь". Смеется! "Нас пригласили для того, – говорит, – чтобы собраться с вами и поздороваться, и быть вместе!". А где честь, достоинство политика? Ведь за ними стоят люди же. Якобы думают, что они патриоты. Что у них свои программы, как строить будущее", – сказал Р. Кадыров.

"Мы Авдееву, министру культуры, напишем, чтобы он постановки новые под Жириновского делал в театре. Любые. Он сможет. И Зюганову уже надо на сцену. Ленина играть. Или Сталина. А Прохоров – он же такой высокий, длинный. Нормальный артист тоже. Может, на Дон Кихота его", – продолжил чеченский лидер.

"Зачем нам нужны такие пустые оппозиционеры? На место преклонных оппозиционеров должны прийти молодые, здоровые, с хорошим умом. И сначала пусть покажут программы, которые они предлагают. И что за этими программами стоит", – считает он.

Кроме того, глава Р. Кадыров опроверг слухи о "бригадах Кадырова", которые якобы будут направляться в Москву для разгона акций протеста оппозиции.
"В Москве достаточно сил и средств, правоохранительных структур для поддержания порядка. Зачем мы там нужны? Это специально они подняли этот вопрос, чтобы возмущения вызвать: а видите, чеченцы приедут сейчас в Москву, чтобы усмирять русских. Это западная политика. Вызвать ненависть между народами России. И начали это эксплуатировать", – пояснил он.

"Если будет приказ, конечно, полиция выедет – сотрудники МВД Чечни. Они подчиняются напрямую МВД России и обязаны выполнять приказ. Они успешно будут выполнять любые поставленные задачи. Но сегодня, думаю, это не нужно. И, надеюсь, никогда это не потребуется", – заключил Р. Кадыров.

Как сообщали ЮГА.ру, ранее глава Чечни Рамзан Кадыров назвал инициаторов митингов протеста в Москве врагами России.
"Будь моя воля, я бы посадил инициаторов этих выступлений. Почему? Потому что это враги народа", – заявил он.
"Навальный – это работник определенных западных служб. Он выступает против России. Не против Путина, Медведева, Кадырова... Он выступает против России и ее народа", – считает чеченский лидер.

Кадыров: Против Путина может выступать только придурок, — пишут ЮГА.ру