Каталоги Сервисы Блограйдеры Обратная связь Блогосфера
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
10 советов тем, кто хочет выжить в Германии2012-07-23 20:37:34Итак, Вы собрались в Германию. Будь то туристическая поездка, учеба или работа, нижеизложенные факты ... + развернуть текст сохранённая копия Итак, Вы собрались в Германию. Будь то туристическая поездка, учеба или работа, нижеизложенные факты помогут вам не пропасть в Германии (по крайней мере, первое время). 1. По воскресеньям в Германии не работают магазины. Никакие. Совсем. Поэтому продуктами лучше запастись в субботу (в больших городах супермаркеты закрываются около восьми вечера, в небольших населенных пунктах [...] Тэги: aldi, bahn, categorized, deutsche, edeka, lidl, netto, norma, pfandflaschen, silvester, weihnahten, бутылка, выходной, германий, гном, год, город, залог, магазин, немецкий, новый, перемещение, пересадка, пластиковый, поезд, продуктовый, работа, рождество, садовый, стеклянный, час Преступления против экономической деятельности. Адвокаты в Германии по уголовным делам.2012-07-19 12:40:00... стоит на защите немецких граждан, которые в ... + развернуть текст сохранённая копия На сайте в интернете имеется следующая официальная информация: «За границей работают 6,5 млн. граждан Украины, это на 2,5 млн. больше, чем было пять лет назад. Главная причина, по которой украинцы едут на заработки, — неблагоприятная экономическая ситуация дома». Или ещё: «Полиция Гамбурга задержала четырех воров-гастролеров, приурочивших свою поездку в Германию к Чемпионату мира по футболу. Три гражданина Перу и один кубинец решили воспользоваться наплывом туристов и отправились в турне по городам Германии. Кражи "гастролеры" совершали в крупных аэропортах. Как показал один из пострадавших, банда выкладывала на пол в зале прилета несколько денежных купюр, после чего один из воров заговаривал с одним из прибывших пассажиров. В это время его сообщники уводили из-под носа доверчивого туриста сумки и чемоданы. "Гастроли" банды завершились в Гамбурге, после того как двум ее жертвам удалось проследить за ворами и записать номер их автомобиля». А это уже может показаться занимательным: «В дом бывшего министра иностранных дел Германии Ганса-Дитриха Геншера залезли воры. Вместе с ценностями украден и исторический артефакт, который можно причислить к символам объединения страны. Наряду с украшениями супруги Геншера Барбары пропала и перьевая ручка, та самая, которой Ганс-Дитрих Геншер (Hans-Dietrich Genscher) подписал договор о суверенитете, ставший результатом знаменитых переговоров в формате "два плюс четыре". После падения Берлинской стены договор стал предпосылкой для подписания документов об объединении». Дальнейшее наше повествование о судьбе вора-гастролёра из Украины, который волей случая стал клиентом нашей адвокатской канцелярии (фамилию клиента по известным причинам не называем, однако, не можем удержаться, чтобы не сказать, что его фамилия совпадает с фамилией одного из героев известного актёра Леонида Куравлёва в не менее известном фильме). Наша адвокатская канцелярия работает в Германии уже не первый год. Благодаря рекламе в газетах, на сайте в интернете, к нам обращаются не только жители Германии, но и граждане из стран СНГ. В один из дней рано утром раздался звонок. Звонила женщина из Украины. Она слёзно просила помочь её мужу, который задержан полицией в Тюрингии (область (земля) в Германии). Подробностей она не знала, а потому не могла сообщить ничего существенного – назвала только день недели, дату и приблизительно место, когда и где произошло задержание. Мы понимали, что если человек в Германии взят под стражу, то ему грозит довольно суровое наказание в виде лишения свободы на длительное время. В одной из статей мы уже указывали на степени подозрения, существующие в уголовном кодексе Германии. Уголовный процесс Германии предполагает 3 стадии подозрения: 1. Aufangsverdacht – первоначальное подозрение, которое предполагает наличие у следственных органов оснований для возбуждения уголовного дела; 2. hinreichender Verdacht – достаточное подозрение – предполагает наличие у правоохранительных органов (прокуратуры) достаточных оснований для передачи обвинительного заключения в суд; 3. dringender Verdacht – прямое (скажем так, сильное) подозрение в совершении лицом преступления – предполагает наличие у прокуратуры совокупности фактов, дающих ей основания, исходя из практической доказанности вины, для взятия лица под стражу. Кроме того, основаниями взятия подозреваемого (обвиняемого) под стражу, является следующие предпосылки: если лицо скрывает (уничтожает) улики (следы) совершённого преступления, оказывает давление на свидетелей, находится «в бегах» или есть опасность, что он скроется от следствия. При наличии достаточных обоснований указанных предпосылок, суд может вынести решение о взятии обвиняемого (подозреваемого) под стражу. Мы обсудили с женщиной формальности, установленные законодательством для получения возможности представления интересов клиента и обращения в прокуратуру за получением разрешения на встречу с клиентом и в тот же день направили запрос в прокуратуру. Разрешение было получено и уже на следующий день адвокат выехал на встречу с клиентом. Следует отметить, что, в случае, если обвиняемому предъявлено обвинение по статьям УК Германии, наказание по которым предусматривает лишение свободы, он имеет право на оплату услуг адвоката за счёт государства. Кроме того, если обвиняемый и адвокат русскоговорящие (соотечественники), им легче понять друг друга. Здесь роль играют не только общение на родном для обоих языке, но и знание менталитета клиента, той атмосферы, в которой он привык жить и общаться. Адвокату проще понять клиента, его мысли, его поведение, проще достигнуть взаимопонимания и доверительных отношений, а потому проще трезво оценить ситуацию и выработать оптимальный план действий. В беседе с клиентом адвокат выяснил, что тот был взят, что называется, «по горячим следам», практически на месте преступления. Он обвинялся в совершении краж с отягчающими обстоятельствами по 5 эпизодам, за которые ему грозило наказание в виде лишения свободы сроком от 1 года до 10 лет. Клиент сообщил адвокату, что по одному эпизоду (последнему) он уже дал признательские показания, по другим эпизодам – ещё нет. Он был убеждён, что ещё по 2 -3 кражам полиция сможет найти доказательства, т.к. он, кажется, там «наследил». В остальных же эпизодах клиент был уверен, что он следов не оставлял, и полиции нечего будет ему предъявить. На что адвокат указал, что здесь надеяться на нерасторопность полиции и на то, что это сойдёт ему с рук, не стоит. Необходимо было запросить материалы дела и тщательно ознакомиться с ними. Клиент подписал доверенность для адвоката, и они условились о следующей встрече. Адвокат запросил в прокуратуре материалы дела. Как оказалось, дело было довольно объёмным – 3 толстых орднера, которые по объёму составляли листов 700. Но расследование «гастрольных выступлений» нашего клиента продолжалось, а потому материалы дела были далеко не полными. Из полученных актов следовало, что в районе, где «действовал» наш клиент, за последние годы участились кражи со взломом и проникновением в жилые помещения, садовые домики, предприятия. Изымались золотые вещи, деньги, инструменты хорошего качества, часы, видеотехника, компьютеры, телефоны и многое другое. Полицией уже были раскрыты многие преступления, взята орудовавшая там банда. Но в результате расследования было выяснено, что эта банда была причастна не ко всем совершённым преступлениям. Было понятно, что кражи совершает ещё кто-то, не входящий в состав банды. Следствие продолжалось, все полученные результаты вносились в базу данных, анализировались. Но наш клиент был нетерпелив. Он потребовал от адвоката новой встречи, на которой заявил, что, по его мнению, кража – это не то преступление, за которое его могут содержать под стражей – окончания следствия он может ожидать и на свободе. Адвокат пояснил, что в капиталистическом государстве право частной собственности священно (как библия) и посягательство на него карается сурово. Кроме того, у адвоката не было уверенности, что полиция, ничего, что называется, не «накопает», по его прежним кражам, которые не были раскрыты (а наезжал наш клиент в Германию со своими «гастролями» уже ни один и ни два раза, и этот промысел был для него чуть ли ни основным источником существования). Об этом он намекал адвокату в беседах, но полностью не раскрывался и окончательно не признавался, чем, конечно же, осложнял работу своего защитника, не давал ему возможности прогнозировать исход дела и строить свою защиту. Тем более, что, в соответствии с законодательством, прокурор не может передать дело в суд до окончания следствия, а это означает, что адвокат не сможет до окончания следствия ознакомиться со всеми материалами дела, не может вести переговоры с судом. Из имеющихся материалов дела было видно, что надежда на вынесение наказания в виде условного осуждения уменьшается обратно пропорционально устанавливаемым полицией эпизодам, в которых был замешан наш клиент. Адвокат держал ход расследования на контроле: связывался с прокурором – выяснял, как продвигается следствие, когда будут представлены все материалы дела, когда будет выноситься обвинительное заключение. Наконец, в июле месяце следствие было завершено, прокуратурой было вынесено обвинительное заключение, и адвокат получил возможность ознакомиться со всеми материалами дела и заключениями экспертизы. Опасения его подтвердились – обвинение было вынесено по 10 эпизодам, подразумевалось участие клиента ещё приблизительно в 60. Основным источником доказательств было заключение DNA-анализа (системы маркеров, позволяющей идентифицировать преступника). По материалам дела было видно, что наш клиент совершал преступления, начиная с 2009 года. Он проникал в квартиры, дома, садовые домики, на предприятия. В местах преступления криминальной полицией были обнаружены оставленные обвиняемым улики – в одном месте он забыл фонарик, в другом перчатки, в третьем – недопитую бутылку из-под воды. И на всём этом были обнаружены молекулярные следы его потовых желёз, слюны и т.д.. При наличии такой доказательной базы довольно сложно опровергнуть результаты экспертиз или вызвать сомнения в недостаточности проведённого расследования. Кроме того, клиент в местах совершения преступления пользовался мобильным телефоном, взятым в доме (квартире), полагая, что замена сим-карты позволит полностью скрыть его нахождение на месте преступления (но это далеко не так). В гостинице, где клиент проживал во время его задержания, было обнаружено много вещей, которые входили в перечень похищенных. Ему вменялось либо совершение кражи этих вещей, либо скупка краденного. Теперь адвокат полностью видел опасность положения клиента – шансов для получения наказания в виде условного осуждения практически не было; о полном освобождении речь не могла идти вообще. И всё же адвокат начал вести переговоры с судом, пытаясь «прозондировать почву» и выяснить, насколько суд видит возможность применения к клиенту условного осуждения, однако, результаты переговоров были не утешительными. Дело в том, что практика судов в земле Тюрингия отличается от практики судов в других землях Германии более жёстким наказанием за совершённые против частной собственности преступления. Полученная информация было подробно обсуждена с клиентом. Суд назначил предварительное судебное заседание с целью нахождения компромисса. За неделю до судебного заседания адвокат предпринял попытку созвониться с прокурором и побеседовать с ним. Прокурор был настроен весьма консервативно, указав, что он стоит на защите немецких граждан, которые в результате совершённых преступлений понесли не только материальный ущерб, но и значительно пострадали морально. При этом он указал рамки назначения наказания для обвиняемого – от 3 до 4 лет лишения свободы, т.е. реального отбывания наказания. На все доводы адвоката о возможности снижения этого срока прокурор остался непреклонен. Адвокат поставил в известность клиента о состоявшейся встрече, постаравшись успокоить его, что решение прокурора - это ещё не приговор суда. Адвокат исходил из своего опыта о том, что суд будет склоняться к наказанию в виде заключения под стражу на срок не более 2,5 лет (в самом худшем случае – 3 года). Это предусматривало тоже реальное отбывание наказания, т.е. нахождение в тюрьме, но срок был меньше. Во время судебного заседания было зачитано обвинительное заключение, а затем суд объявил перерыв для обсуждения правовой стороны между судом, обвинением и защитой. В таких случаях суд, прокурор и защитник уединяются в закрытом помещении и проводят, как говорится, не для протокола, беседу, откровенно высказывая свои мнения, умозаключения, предположительные факты, устанавливают рамки, в которых стороны готовы идти навстречу друг другу. В ходе такой беседы адвокат указал на слабые стороны обвинения по 4-5 эпизодам, высказал своё мнение о возможности применения условного наказания. Прокурор возражал категорически. Суд указал, что в этой земле Германии условное наказание не применяется. Была достигнута договорённость о том, что в случае дачи обвиняемым чистосердечного признания, наказание будет установлено в пределах от 2,5 до 3 лет. При этом, показания обвиняемого должны соответствовать материалам дела и не противоречить установленным фактам. Если в ходе судебного заседания прокурор укажет на дополнительные эпизоды, не включенные в материалы дела, наказание обвиняемому ужесточаться не будет. Кроме того, по ходатайству адвоката дело было закрыто по 3 эпизодам из 10. Прокурор в свою очередь заверил, что он не будет настаивать на рассмотрении 60 эпизодов, к которым, по мнению криминальной полиции, причастен наш клиент, из-за недостаточности представленных улик. Это заверение для адвоката было очень важно – он мог быть уверены, что клиент во время отбывания наказания не получит новое обвинение по незавершённым делам. С другой стороны, если компромисс между сторонами достигнут не будет, наказание может быть более суровым, так как очень велики затраты государства на расследование дела. После проведённого обсуждения суд предоставил адвокату один час на общение с клиентом. Адвокат должен был подробно изложить клиенту позицию суда и обвинения и убедить пойти на компромисс. Клиент был согласен. Остальное – дело формальностей. Клиент дал признательские показания в общих чертах. Прокуратура и защита высказали своё заключительное мнение. Адвокат в заключительном слове указал на то, что его клиент ранее не был судим, имеет на иждивении жену, двоих детей и больную мать, преступления совершал не в целях наживы, а для того, чтобы преодолеть черту бедности и прокормить свою семью. Адвокат подал заявление о вынесении наказания своему клиенту в виде лишения свободы сроком 2 года и 6 месяцев. Суд удалился для вынесения приговора и затем огласил приговор. Процесс был завершён – клиент был приговорён к 2 годам и 6 месяцем лишения свободы. В неформальной беседе также было оговорено, что обвиняемый, как иностранец, после отбытия половины срока может ходатайствовать (при примерном поведении) об условно-досрочном освобождении с депортацией его в страну проживания. Читатель может задать вполне резонный вопрос – зачем описывать все формальности дела с такой подробностью. Ответим: на момент вынесения приговора клиент ещё не осознавал, какую помощь оказал ему адвокат. Осознание этого пришло к нему позже, когда его сокамерники популярно разъяснили ему, какой срок за свои «гастроли» он вполне реально мог получить, а благодаря работе и профессионализму адвоката, он получил минимальный срок и вполне возможно, что через 1 год и 3 месяца он будет на свободе, да ещё за счёт государства доставлен на свою родину к своей семье. Всё теперь будет зависеть от него самого. Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна. Тэги: 153а, адвокат, берлин, берлине, бюджет, вид, выплачиваемый, германий, государство, гражданство, денег, жительство, заключение, законодательство, заседание, кодекс, материальный, мошенничество, налоговый, незаконный, немецкий, несёт, обвинение, обвинительный, обогащение, орган, ответственность, переселенец, подзаработать, поздний, получатель, получение, помощь, предъявляться, социальный, средство, суд, судебный, уголовный, финансовый, франкфурт ПОЛУЧЕНИЕ ГРАЖДАНСТВА ГЕРМАНИИ – ОПЫТ АДВОКАТА2012-07-19 12:37:25... вопросами предоставления немецкого гражданства, и ... предоставления ей немецкого гражданства ... + развернуть текст сохранённая копия Что такое гражданство и почему вопросы гражданства причиняют отдельным лицам массу проблем? Гражданство - это один из институтов конституционного права и он находит своё закрепление в конституции (основном законе) государства. Права и свободы человека государство предоставляет обычно только своим гражданам. Например такие, как: избирать и быть избранным, участвовать в референдуме, занимать государственные должности, проходить службу в рядах вооружённых сил... Каждое государство своим законодательством предусматривает права, которые оно предоставляет своим гражданам и ограничивает в получении этих прав иностранцев. Поэтому многие иностранцы, изменив кординально место своего постоянного проживания, стремятся получить гражданство этой страны. К примеру, согласно закону Германии о гражданстве дети, рожденные в Германии, автоматически получают немецкое гражданство в том случае, если их мать, отец или оба родителя немцы. Что касается детей иностранцев, то они получают немецкое гражданство, если хотя бы один из родителей минимум восемь лет постоянно проживает в Германии и имеет бессрочное разрешение на пребывание. Но перед такими детьми в последующем будет стоять выбор - они должны по достижении 18-летнего возраста решить, какое из гражданств - Германии или страны родителей - они захотят оставить. Для детей, рождённых на территориях других государств и приехавших вместе с родителями на ПМЖ в Германию, закон устанавливает другие правила. Такие дети тоже могут получить гражданство Германии по заявлению своих родителей, но уже при выполнении определённых условий. Так, заявитель должен заботиться о несовершеннолетнем ребенке и проживать с ним совместно; ребенок должен проживать на территории ФРГ не менее трех лет (в случае, если его возраст старше 6 лет); ребенок должен быть в состоянии изъясниться на немецком языке в устной форме. Если же ребенку уже исполнилось 16 лет, получение им гражданства Германии возможно только в том случае, если он самостоятельно как заявитель смог бы получить немецкое гражданство, т.е. выполнить все предпосылки, предусмотренные законом для совершеннолетнего иностранца. В нашу адвокатскую канцелярию обратилась женщина – мать пятнадцатилетней девочки - которая пыталась самостоятельно решить вопрос предоставления её дочери немецкого гражданства. Она предварительно получила согласие районной администрации, занимающейся вопросами предоставления немецкого гражданства, и подала соответствующее заявление. На встрече с адвокатом женщина пояснила, что их семья приехала в Германию из Республики Казахстан, она сама получила немецкое гражданство, муж и дочь имели гражданство РК. Теперь она хотела получить немецкое гражданство для дочери, подала все документы, однако, районная администрация затягивала рассмотрение вопроса, требуя предоставления всё новых документов. Последнее их требование – предоставить документ о выходе девочки из гражданства РК. Закон Германии о гражданстве Ausländergesetz (AuslG) предусматривает отказ от прежнего гражданства, как одно из условий принятия в гражданство Германии. Но в данном конкретном случае это требование ни нас, ни клиентку не устраивало. Дело в том, что, в соответствии с законом Республики Казахстан «О гражданстве РК» процедура выхода из гражданства РК длится 1 год и более. Это означало, что за это время дочери нашей клиентки исполнится 16 лет, и условия предоставления ей немецкого гражданства значительно усложнятся. Запросив в ведомстве и изучив материалы дела, адвокат направил в ведомство подробное обоснование о необходимости рассмотрения заявления и вынесения решения в кратчайшие сроки. После направления письменного обоснования, адвокат вёл с чиновниками ведомства телефонные переговоры. В результате проведённой адвокатом работы вопрос о предоставлении девочке немецкого гражданства был решён буквально в течение нескольких дней. У М.В. Ломоносова есть хорошее высказывание: «Один опыт я ставлю выше, чем тысячу мнений, рождённых только воображением». Наши соотечественники зачастую полагают, что, прожив несколько лет в Германии, они самостоятельно могут преодолеть бюрократическую машину государства и берутся за разрешение вопросов, с которыми даже не каждый специалист может справиться. Дорогие соотечественники, последуйте примеру классика и доверяйтесь опыту. Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна. Тэги: deutsche, einbrgerung, entlassung aus der staatsangehrigk, erwerb, gesetz, staatsangehoerigkeit, urkunde, германий, гражданин, гражданство, двойной, закон, немецкий, отказ, получение, российский, сохранение ДВА ГРАЖДАНСТВА В ГЕРМАНИИ – МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?2012-07-19 12:35:48... демократические основы немецкого государства. В ... достаточными знаниями немецкого языка. ... + развернуть текст сохранённая копия Закон Германии «О гражданстве» (Staatsangehoerigkeitsgesetz (StAG) приводит перечень требований, которые предъявляются к претенденту на получение немецкого гражданства. В первую очередь, необходимо законно проживать в стране не менее 8 лет. Во-вторых, необходимо признавать демократические основы немецкого государства. В-третьих, отказаться от прежнего гражданства. В-четвёртых, обеспечивать себя и находящихся на иждивении членов семьи без привлечения государственных пособий. В-пятых, иметь достаточное для проживания самому и для членов семьи жильё. В-шестых, не нарушать законов Германии (отсутствие судимости). В-седьмых, обладать достаточными знаниями немецкого языка. Как видите, требование о выходе из гражданства страны исхода является неотъемлемым условием получения гражданства Германии. И, тем не менее, для случаев, когда выход из прежнего гражданства невозможен или представляет непреодолимые трудности, законодатель предусматривает некоторые исключения из этих правил. Полный перечень таких ситуаций приведен в законе. Т.е. законом Германии «О гражданстве» дополнительные условия предоставляются в частности: для пожилых людей, если получение разрешения на выход из иностранного гражданства связано для них с непреодолимыми трудностями; для лиц с признанным статусом беженцев; при неприемлемых условиях получения разрешения на выход из гражданства (в том числе слишком высокая плата за выход из гражданства или унизительная процедура выхода из гражданства); при возникновении значительного ущерба, в особенности экономического или имущественного характера. К истории нашего клиента, назовём его Аслан, не подходило ни одно из вышеприведённых исключений – он был ещё довольно молодым человеком, имел достаточный доход, процедура выхода из гражданства страны происхождения не была для него унизительной. Было другое. Он приехал в Германию в возрасте 22 лет вместе со своей матерью и братьями. Точнее, бежал из Азербайджана, где в отношении его семьи имели место политические преследования, причём, довольно серьёзного характера: его родственник был обвинён в причастности к убийству одного из высокопоставленных чиновников. А когда сам родственник скрылся от преследований за границу, начались преследования его семьи, точнее, семьи его брата. Аслан, его мать с несовершеннолетними братьями, уехали в Германию. Мать попросила политического убежища для себя и своих несовершеннолетних детей (Аслан должен был делать это самостоятельно). Однако, чиновники отклонили её заявление. Мать подала обжалование, и суд отменил решение ведомства и признал женщину и её несовершеннолетних сыновей беженцами. Что дает статус беженца? Во-первых, гарантированное право получения гражданства по истечении 8 лет проживания в стране. При этом только беженцам разрешено иметь двойное гражданство в тех странах, где это не предусмотрено законом. Во-вторых, бесплатное жилье (предоставляется государством). При этом семья получает отдельную квартиру. В-третьих, бесплатное медицинское страхование; бесплатное образование; ежемесячные социальные выплаты; бесплатные языковые курсы; право на трудоустройство. Аслан тоже подал заявление о признании за ним статуса беженца. Заявление было рассмотрено и отклонено. Обжалование решения ведомства было подано с опозданием (пропущен срок, установленный законом для подачи жалобы), и в принятии жалобы к рассмотрению суд отказал. Аслан получил Duldung (по большому счёту - это отсрочка депортации, перенесённая на более поздний срок). Эту отсрочку он периодически продлевал, но, сами понимаете, такое положение дел совершенно не располагает к тому, чтобы человек мог жить полной жизнью. Но Аслан хотел жить нормально. Поэтому он упорно учил немецкий язык, добился получения разрешения на работу, устроился на работу. В конечном итоге вопрос разрешился – в Германии был принят закон о предоставлении лицам, имеющим Duldung и продолжительное время проживающим на её территории, постоянного вида на жительство. Теперь ПМЖ Аслан получил, но статуса беженца у него так и не было. Он решил попробовать получить немецкое гражданство. Почти все предпосылки для этого у него были выполнены – и законное пребывание на территории Германии более 8 лет, и финансовая независимость, и знание языка. Он подал заявление на получение гражданства. Ведомство заявление рассмотрело и попросило предоставить документ о выходе из прежнего гражданства. А это для Аслана было настоящей проблемой, с которой он и обратился к нам. Мы собрали необходимый пакет документов и подали заявление от имени Аслана в Посольство Азербайджанской Республики в Германии о его выходе из гражданства Азербайджана. Посольство очень долго нам не отвечало. Мы периодически напоминали о себе и просили предоставить информацию. Наконец, поступил ответ – Посольство сообщило, что заявление Аслана передано на рассмотрение в администрацию Президента Азербайджанской Республики, однако, рассмотрено быть не может, т.к. не представлены документы об исполнении Асланом воинской обязанности. В соответствии с законом Азербайджанской Республики в выходе из гражданства может быть отказано, если лицо, ходатайствующее о выходе, имеет неисполненные обязательства перед государством. А воинская обязанность – это не что иное, как обязательство перед государством. Аслан должен был представить доказательства, что он по тем или иным причинам освобождён от выполнения этого обязательства перед Азербайджанской Республикой. Но представить таких доказательств он не мог: он военнообязанный, его возраст и состояние здоровья не дают оснований для освобождения его от выполнения этой обязанности; выехать в Азербайджан для прохождения воинской службы он тоже не мог по понятным причинам. Оставалось одно – решать вопрос здесь в Германии о получении им немецкого гражданства без выхода из азербайджанского. На наше обращение в ведомство по вопросам гражданства мы получили ответ, что, в принципе, это возможно в том случае, если заявление о выходе из гражданства не будет рассмотрено государственными органами в течение двух лет. И опять это был не наш случай – ответ из Посольства Азербайджанской Республики о предоставлении дополнительных документов мы получили, однако, предоставить требуемые документы не могли. Других вариантов не было. Мы вступили с ведомством по вопросам гражданства в личные переговоры, объяснили полностью ситуацию. Чиновник принял нашу информацию к сведению. Затем мы подготовили подробную биографию клиента и направили в ведомство со своим обоснованием. В ведомстве документы были рассмотрены и принято положительное решение. Любой закон, любое правило имеют исключения. Задача адвоката – уметь применить это исключение из правил и грамотно обосновать. Остальное, что называется, дело техники. В течение 6 месяцев вопрос получения немецкого гражданства Асланом был решён полностью (при этом он сохранил и своё прежнее гражданство). Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна. Тэги: deutsche, einbrgerung, entlassung aus der staatsangehrigk, erwerb, gesetz, staatsangehoerigkeit, urkunde, германий, гражданин, гражданство, двойной, закон, немецкий, отказ, получение, российский, сохранение Решение коммерческих споров в Германии на примерах адвокатской практики2012-07-19 12:08:01... : justify;">Немецкое законодательство, предусматривает ... третьих, согласно немецкому законодательству, ... + развернуть текст сохранённая копия Заключение договоров прочно вошло в нашу повседневную жизнь. Практически каждый день мы с кем-нибудь о чём-нибудь договариваемся: с друзьями, соседями, с фирмами или органами власти. Мы договариваемся при встрече и по телефону, устно и письменно, т.е. вступаем в договорные отношения. Сторонами договорных отношений могут быть физические лица – граждане страны, иностранцы, лица без гражданства; юридические лица – отечественные, иностранные, международные фирмы, организации, предприятия; государственные образования и т.д.. Договор – это соглашение, на основании которого возникают, изменяются или заканчиваются правоотношения. Договорные отношения регулируются нормами гражданского права в каждом государстве. Поэтому, при заключении договора необходимо определить, нормы какого законодательства применимы в каждом конкретном случае: международное частное право UN-Kaufrecht, европейское частное право EU-Kaufrecht либо национальное право одного из государств. В случаях, когда в договорных отношениях участвуют несколько партнёров, находящихся в разных государствах, приемлемо заключение длящегося договора (своего рода типового положения), когда отдельные сделки совершаются в рамках этого положения. В качестве документа выставляются счета, которые имеют силу в пределах отдельной сделки. Однако, в жизни нередко встречаются случаи, когда не только отдельно взятые граждане, но и фирмы, и даже довольно крупные фирмы, пренебрегают нормами закона о заключении договоров, полагаясь на добропорядочность партнёра. Такое встречается даже между фирмами, находящимися в разных странах. Не желая тратить время и деньги на заключение договоров и привлечение адвокатов, которые помогут составить грамотно этот самый договор и, тем самым, предотвратят возникновение непредвиденных и неприятных ситуаций, фирмы находят поставщиков необходимой им продукции по телефону или интернету, переводят им суммы, которые исчисляются не десятками, а сотнями тысяч долларов или евро, не имея при этом никаких гарантий от поставщика, кроме телефонной договорённости. Случается и другое – поставщик отправляет товар на крупные суммы «в никуда», свято веря в то, что получатель товар получит и за него рассчитается. Наша статья как раз о таком случае. Довольно крупная, одна из ведущих в области продажи персональных компьютеров и составных частей к ним, фирма в России занималась продажей КП в Европе, странах Азии, России. Фирма в 2009 году заключила договор с фирмой из Тайваня (провинции Китайской народной Республики) на поставку материнских плат для компьютеров на сумму более 600 тысяч долларов США. Товар был поставлен на указанную сумму. Деньги китайская фирма за поставленный товар не получила. В нашу адвокатскую канцелярию обратилась немецкая GmbH, также довольно крупная фирма в Германии, занимающаяся также продажей ПК и составных частей к ним, имеющая одноимённое с российской фирмой наименование, и к которой китайские поставщики предъявили свои претензии. В ходе беседы с клиентами выяснилось, что учредители немецкой фирмы имеют долю своего участия и в одноимённой российской фирме. Сотрудник российской фирмы вёл переговоры с китайской стороной. Письменный договор заключен не был. Велась электронная переписка на английском языке и только. По электронной почте был заказан товар. Китайская сторона дала своё согласие на поставку товара, так как у неё в Европе (в Голландии) находятся склады, в которых имеется необходимая покупателю продукция. Поставщик предложил забрать продукцию со склада и произвести с ним расчёт. Как следовало из претензии и было подтверждено нашей клиенткой, товар был доставлен в Германию финской фирмой (т.е. третьим лицом), а затем отгружен и отправлен в Россию. Немецкой фирмой товар оплачен не был. И, как пояснила адвокату клиентка, со стороны российской фирмы оплата не была произведена в связи с тем, что у российской фирмы с поставщиком было договорённость о некоем бонусе, т.е. скидке, которая составляла фактически 1/3 всей суммы. Но китайской фирмой этот бонус учтён не был. Однако, такие подробности для адвоката «погоды не делали», т.к. его клиентом и доверителем была немецкая, а не российская фирма. В принципе, проблема для адвоката была ясна – в немецком законодательстве существует своего рода «теория первого впечатления». Данная теория предполагает, насколько одна сторона дала возможность другой стороне предполагать, что она является партнёром в договорных отношениях. В данной ситуации - насколько немецкая фирма дала китайской фирме предположить, что стороной договора является она. Адвокат указал клиентке возможности решения стоящей перед ней проблемы – опровержения этого первичного впечатления. Пока адвокат с доверителем изучали документы и собирали доказательства, китайская фирма не стала дожидаться ответа и обратилась в суд в Германии, т.е. по месту нахождения ответчика, и просила в порядке упрощённого судопроизводства обязать ответчика оплатить долг. В соответствии с законодательством Германии упрощённое судопроизводство возможно в том случае, если ответчик не возражает на заявленные истцом требования. Адвокат подал на поданный в суд иск возражения, не признав исковые требования. В обоснование возражений адвокат указал на то, что истец не представил суда доказательств того, что немецкая фирма является стороной в договоре, а потому его требования не обоснованы. Немецкое законодательство, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований – сумел доказать, значит выиграл; не сумел – остался при своих интересах. В данном случае бремя доказывания несла китайская фирма, и она была очень удивлена, получив от адвоката немецкой фирмы возражения на свои требования. Дело приобретало другой оборот – теперь, чтобы получить свои деньги, истец должен был доказать обоснованность своих исковых требований. В качестве доказательства заключения договора с немецкой фирмой китайская сторона представила счета-проформу (предварительные счета, которые выставляются поставщиком при отправке части товара), товарно-транспортную накладную, СMR (международную товарно-транспортную накладную), всю электронную переписку, которая велась между представителями фирм. Истец указал, что представитель действовал от имени немецкой фирмы. Представил суду квитанцию о частичной оплате товара на сумму 80 тысяч долларов США, что, на его взгляд, должно было служить косвенным доказательством существования договорных отношений. Вот здесь уже адвокат должен был представить обоснования для своих возражений. В первую очередь адвокат указал на то, что язык судопроизводства в Германии немецкий, а представленные истцом документы были выполнены на английском языке. Поэтому было заявлено ходатайство о переводе истцом документов на немецкий язык. И только после ознакомления с переводами адвокат представит обоснования своих возражений. Была слабая надежда на то, что истца остановит необходимость оплачивать большие суммы на переводы представленных документов. Но истец имел адвокатскую страховку, которая оплачивала её расходы на ведение судебного процесса, и данное обстоятельство его не остановило. Кроме того, следует отметить, что интересы ответчика представляла довольно известная в Германии адвокатская канцелярия, имеющая в своём составе не просто адвокатов, а докторов юридических наук. Переводы документов были сделаны и представлены суду. Ознакомившись с материалами, адвокат в своих обоснованиях указал на то, что представленными документами факт существования договорных отношений не доказан. Так, представитель, указанный как представитель фирмы-ответчика, и который вёл переписку с фирмой-истцом, не является работником его доверительницы. На это указывает, во-первых, его электронный адрес, который оканчивается на .ru и зарегистрирован у российского провайдера; во-вторых, лицо, с которым китайская фирма вела переговоры, в списках работников немецкой фирмы не значится; в-третьих, согласно немецкому законодательству, лицо, представляющее интересы немецкой GmbH, должно иметь доверенность на право представления этих интересов. Указанное истцом лицо такой доверенности не имеет и правами выступать от имени немецкой фирмы не обладает. И четвёртое – само наименование немецкой фирмы, совпадающее с наименованием российской фирмы, не может служить доказательством, что это одно и то же юридическое лицо. Кроме того, платёж 80 тысяч долларов, представленный истцом в качестве доказательства существования договорных отношений, таковым являться не может, так как, во-первых, произведён не немецкой фирмой, а во-вторых, произведён в счёт совсем другой оплаты. После выступления представителей сторон от суда последовало предложение о возможности заключения мирового соглашения, т.е. договориться самим, без вынесения судебного решения. Сторона истца на компромисс идти не согласилась, и было назначено судебное заседание. В ходе судебного разбирательства был поставлен вопрос о том, какое законодательство должно быть применено: международное частное право UN-Кaufrecht, европейское частное право EU-Кaufrecht либо национальное право одного из государств? Каждая сторона ещё раз аргументировала своё мнение. Выслушав стороны, суд указал, что многие моменты говорят в пользу ответчика, однако, и у стороны истца есть факты, которые свидетельствуют в её пользу. Мнение сторон о том, что при рассмотрении данного дела должно применяться международное частное право, суд не принял, установив, что применено будет только немецкое национальное законодательство. Было назначено второе судебное заседание. Работа адвоката в судебном процессе не сводится к простому изложению мнения его доверителя. Он должен очень внимательно следить за развитием событий и уметь быстро реагировать на происходящее, уметь выделить сильные и слабые стороны своей позиции и позиции противной стороны. Адвокат ещё раз ознакомился с материалами дела и подал суду ходатайство с просьбой запротоколировать полемику, которая ведётся между сторонами в ходе судебного процесса. Это было сделано для того, чтобы у суда отложились те моменты и сведения, на которые делался упор, и они потом сыграли свою роль при вынесении решения. Во втором судебном заседании сторона истца выложила свой козырь – она представила суду акт приёма-передачи товара немецкой фирмой с подписью и печатью немецкой GmbH. На что адвокат немецкой стороны указал (и просил это непременно внести в протокол), что сам факт поставки товара на склад немецкой фирмой не оспаривается. Однако, человек, который принимал указанный товар, не является работником немецкой фирмы – он работал по поручению третьей фирмы, и на то имеется справка. Кроме того, суду была представлена справка от финской фирмы-перевозчика о том, что водители, доставлявшие товар, являются её работниками. Козырь был бит, «теория первого впечатления» была разрушена. Решение суда было вынесено в пользу немецкой фирмы, все требования китайской стороны были отклонены. В правовой аргументации судебного решения суд полностью перенял факты, представленные адвокатом немецкой фирмы. Мы не излагаем хронику фактически произошедших событий – моральная сторона дела останется на совести её участников. Речь о другом – правовой защите своего клиента, достижения для него оптимального результата. Однако, следует помнить, что заключая сделки, в которых на кон поставлены тысячи и даже миллионы долларов или евро, не следует экономить на адвокате, на правовой и страховой защите. Для того, чтобы не угодить в правовую ответственность, следует потратиться на адвоката и выиграть гораздо в большем. Хотите сэкономить средства свои и фирмы – вспомните пословицу – скупой платит дважды. Тэги: адвокат, адвокатский, арбитражный, берлине, взыскать, возврат, германий, гражданский, дело, деньги, долг, должник, коммерческий, контракт, лицо, немец, немецкий, неоплата, перечислить, помощь, поставка, решение, сопровождение, спороть, суд, товар, фирма, юридический
Главная / Главные темы / Тэг «немецко»
|
Категория «Актеры»
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
Популярные за сутки
300ye 500ye all believable blog bts cake cardboard charm coat cosmetic currency disclaimer energy finance furniture house imperial important love lucky made money mood myfxbook poetry potatoes publish rules salad seo size trance video vumbilding wardrobe weal zulutrade агрегаторы блог блоги богатство браузерные валюта видео вумбилдинг выводом гаджеты главная денег деньги звёзды игр. игры императорский календарь картинка картон картошка клиентские косметика летящий любить любовь магия мебель мир настроение невероятный новость обзор онлайн партнерские партнерских пирожный программ программы публикация размер реальных рубрика рука сайт салат своми событий стих страница талисман тонкий удача фен феншуй финансы форекс цитата шкаф шуба шуй энергия юмор 2009 |
Загрузка...
Copyright © 2007–2024 BlogRider.Ru | Главная | Новости | О проекте | Личный кабинет | Помощь | Контакты |
|