История в нашем парламенте - на посту главы оппозиции Шауль Мофаз сменил Ципи Ливни. И, если раннее, при Ципи, его партия, "Кадима", через рупор самой главы занималась тем, что искала ошибки в действиях нашего главы правительства, то сегодня, воссев в кресло главного оппозиционера, Шауль Мофаз решил, что, если он объявит себя главой социальных протестов, которые сотрясали нашу страну летом прошлого года, он сможет набрать на будущих выборов дополнительное количество депутатских мандатов. Конечно, я с огромным уважением отношусь к боевому прошлому генерала Мофаза, но, почему-то, израильтяне считают, что прославивший себя в войнах Израиля генерал, обязательно будет и хорошим политиком. Хотя, новейшая история государства Израиль постоянно доказывает обратное. Я уже не буду говорить о слабости Эхуда Барака как главы правительства, достаточно вспомнить бывшего главу партии "Маарах", генерала Мицна, который, руководя этой партией, практически её и разрушил. Таких примеров десятки. Лишь единицы из наших генералов, обратившись к политике, смогли показать себя стоящими бойцами в этой сложной профессии.
Про говядину из Монтаны и оппозицию из Москвы
Не знаю, действительно ли лучшую в мире говядину выращивают в штате Монтана, но лучшие в мире «толкачи» интересов собственной страны на чужой территории – американские дипломаты и сенаторы.
Несколько дней назад я имела удовольствие прочитать на странице американского посла в России Майкла Макфола (http://m-mcfaul.livejournal.com/4816.html) в Интернете его красочный рассказ о том, как он сопровождал защитника скотопромышленников Монтаны Макса Бокуса во время его пребывания в России. Удивительная вещь! Приехавший в Москву содействовать экспорту говядины из Монтаны в Россию Бокус встретился (понятное дело) с руководителями делового сообщества и (непонятное дело) с активистами гражданского общества. Если с первыми он обсуждал, как видно, прибыль и говядину, то о чем он говорил с нашими активистами? О том, что он, как и новый посол США в России Макфол, который тоже родом из Монтаны, считает, что «лучшая в мире говядина производится у нас» - то...
2012-03-26 10:02:46
... устроить не только оппозицию, но и весомую ... фактически разложить всю оппозицию на крайне мелкие ...
+ развернуть текстсохранённая копия
Совершенно очевидно, что действующий состав Государственной Думы, избранный на печально известных выборах 4 декабря 2011г. не может устроить не только оппозицию, но и весомую часть властной элиты, поскольку многие из ее протеже в этот состав не попали. Кроме того, массовая регистрация новых политических партий не подкрепленная возможностью этих партий выразить себя, и «заявиться» на каких-либо значимых выборах, может привести к тому, что вся эта идея со всеми важными для власти последствиями может оказаться под вопросом. Можно было бы, конечно, приблизить новые выборы в Москве и Московской области в связи с изменением границ регионов и таким образом избежать досрочного роспуска Государственной Думы, но, на мой взгляд, организовать эти выборы сегодня достаточно непросто, поскольку «новая» Москва еще не создала свои структуры исполнительной власти и не увязана в единое целое с Москвой «старой». Нет ни необходимых московских законов, ни сформированной вертикали московской власти. Кроме того, нужно как-то разбираться с разницей в полномочиях и составе местных органов власти, ведь в московской области они избраны по другим основаниям и с другими полномочиями. Соответственно, необходимо образовать новые избирательные округа и ТИКи. Все это говорит не в пользу досрочных выборов в Москве, хотя исключить этого совсем, тоже нельзя. Более перспективными выглядят досрочные выборы в Государственную Думу. Но каким образом это может произойти? Ответ лежит на поверхности. Активная деятельность Президента Медведева в последние месяцы наталкивает на мысль о том, что он не очень-то рассчитывает на свое новое назначение в качестве премьер-министра. Действительно, практически все оппозиционные фракции уже отказались поддержать кандидатуру Медведева на пост главы правительства. Остается дать указание двум-трем десяткам единороссов не голосовать за кандидатуру нового премьера, и вопрос решен. Такое указание может поступить в нужный момент из той же администрации уже новоизбранного Президента Владимира Путина. При чем, сам он формально никакого отношения к этому иметь не будет. Более того, само это указание может быть абсолютно непубличным и поступить даже не из АП, а из правительства РФ, от неких фигур, имеющих ключевое влияние на деятельность отдельных депутатов. Таким образом, Президент Путин сдержит все свои обещания перед Дмитрием Медведевым, то есть, внесет его кандидатуру в Думу, и сделает это столько раз, сколько Дума за эту кандидатуру не проголосует. Вероятность такого развития событий я уже обрисовал. После третьего не избрания Медведева у Президента есть вполне законное право распустить Государственную Думу и назначить новые выборы. К тому времени уже будет создано достаточно новых политических партий, которые смогут принять в них участие. Конечно, в оппозиционных фракциях в последний момент может сработать инстинкт самосохранения, и кое-кто может и поддержать внесенную кандидатуру премьера. Но, во-первых, депутатов единороссов, не голосующих за Медведева, к третьему разу может стать значительно больше, а во-вторых, партию, чьи депутаты поступят таким образом, можно считать политически самоуничтожившейся, поскольку при обилии новых партий в будущем за таких «оппозиционеров» голосовать никто не станет, ни на каких выборах, да и большинство членов такой организации разойдутся по другим, вновь созданным. При этом досрочные выборы все равно могут состояться, только уже по другим основаниям. Вариант, при котором Владимир Путин в третий раз вносит другую кандидатуру, я не рассматриваю, поскольку это серьезно ослабляет его политические позиции и вредит имиджу «сильного» Президента. Да и нет оснований для радикальной коррекции команды, что Путину сегодня просто необходимо, чтобы хоть отчасти оправдать возложенные на него ожидания избирателей. Самому Президенту Путину такие новые выборы были бы выгодны по нескольким причинам. Прежде всего, он оказался бы свободен от каких-либо обещаний и зависимости от своего политического партнера, поскольку, с одной стороны все обещания были бы выполнены, а с другой, в своей внутренней и внешней политике, он был бы совершенно свободен в принятии решений. Новые выборы в Гос. Думу могли бы снять накал оппозиционных выступлений и фактически разложить всю оппозицию на крайне мелкие, и почти микроскопические состовляющие, которыми стали бы новые политические партии. Даже при допущении создания блоков, ситуация в корне не поменялась бы, поскольку на каждую партию и блок уже сейчас есть по нескольку потенциальных спойлеров. Самое главное, что при любом раскладе и самых честных выборах у какой партии, блока или коалиции в Думе не было бы ни относительного, ни абсолютного большинства. Люди просто не смогут за ограниченное время (например, до декабря 2012г.) разобраться, за какие партии им голосовать. В итоге Дума станет многопартийной, крайне демократичной и совершенно неработоспособной, поскольку никакое принципиальное решение принять в таких условиях (кроме общеочевидных для всех) станет практически невозможно. Это полностью развязывает руки исполнительной власти. Действующего законодательства вполне достаточно, чтобы проводить ту или иную политику особо не оглядываясь на слабую Думу. Ну, а если вновь избранному Президенту очень понадобиться принять тот или иной Закон, то собрать большинство из разрозненных и мало организованных мелких фракций не сложнее чем сейчас, когда у единороссов это большинство уже есть. При этом популярность Президента, распустившего нелегитимную Думу и открывшего выборы для всех желающих в них участвовать, безусловно, вырастет. А если оставить для партий только федеральные «тройки», как было когда-то, то и блоков серьезных не получится, поскольку крупным политическим игрокам сложно будет разделить «федеральные» места, а мелкие партии не захотят терять возможность заявить своих лидеров через эти тройки на всю Россию. Сделать эти списки более длинными, значит сыграть в пользу оппозиционных политических блоков, а не делать федеральной части вообще, значит превратить выборы в двухмандатные, в которых партии не будут иметь вообще никакого значения. В этом случае Дума превратится в собрание независимых «двухмандатников» что сделает ее совершенно неработоспособной и малоуправляемой. Это для власти тоже не очень интересно, поэтому маленькая федеральная часть все-же, видимо, появится, а жесткость фракционной дисциплины при этом сохранится.
