Кто-то может сказать, что пол копирайтера не имеет значения – был бы специалист хороший. Однако заказчики зачастую отмечают, что «для выполнения данного задания требуется копирайтер-женщина либо копирайтер-мужчика». Некоторые идут еще дальше и начинают делить тематики на сугубо «мужские» и «женские». В некоторой степени я согласна с подобной градацией. Однако современные женщины с удовольствием осваивают все [...]

Анализ функционально-семантических особенностей местоимения 1 чел. мн. обнаружил семантические варианты совокупного субъекта, которые в научно-гуманитарном тексте XIX в. распределены на две группы значений с общей семой: 1) "мы"-коллективное (при этом обобщенность лиц, с которыми объединяет себя говорящий в "мы", качественно и количественно различна: ограниченная обобщенность адресата, корпоративная обобщенность объектов языка и абсолютная, или тотальная, обобщенность) и 2) "мы"-индивидуальное ("мы"-автора и "мы" = "он / они"). Возникновение многозначности местоимения мы связано с отсутствием одного из компонентов семантической структуры лексемы мы, выявленного в результате лексико-семантической взаимодействия контекстного окружения, которое эксплицирует недостающую сему.
В подтверждение замечаний о превосходстве определенных местоимений в диссертации описана методика и приведены результаты подсчетов их употребления в анализируемых текстах, представленных в виде таблиц. Количественные данные свидетельствуют о том, что уже в период формирования норм научного стиля русского литературного языка наблюдаем преобладание местоименных форм 1 чел. мн. по сравнению с формами 1 чел. ОДН. Однако Н. И. Костомаров и П. Г. Житецкий пытаются индивидуализировать высказанную мысль, то в проанализированных текстах А. С. Пушкина, написанных практически одновременно с работами П. Г. Житецкого, местоимения 1 чел. ОДН. и их производные отсутствуют даже в цитируемых фрагментах.

Начните ровно дышать так как скоро вы увидите Женщины и девушки в колготках и у вас поднимется давления.

Я не знаю, как это блюдо называется. Я его сама придумала и называю "По мотивам лобио".

Итак.

Берем полкило зеленой крупной чечевицы. Варим его (её) в подсоленной воде по мягкости - готовности. Это недолго-с полчаса кипения на медленном огне. Откидываем на дуршлаг (или друшлаг? как правильно?)

Пока чечевица варится, чистим овощи: крупную репчатую луковицу, два крупных красных сладких помидора, головку чеснока. Ещё будет нужен толстый пучок свежей петрушки (можно киндзы).

Репчатую луковицу мелко рубим кубиками. На помидорах сверху надсечь кожу крест-накрест и на две минуты окунуть в кипящую воду, потом залить сразу холодной. Кожица легко очистится, помидоры тоже порубить мелко (можно потереть на терке).

На сковородке разогреть пару столовых ложек растительного масла (можно подсолнечного, можно и оливкового), обжарить лук до золотистого цвета. Потом туда же отправить помидоры и жарить - тушить, помешивая, минут десять, пока не загустеет.

В готовую отварную чечевицу отправить лук с томатами.

Мелко порезать пять-семь зубьев чеснока - отправить туда же.

Мелко порубить петрушку - отправить туда же.

Добавить черного молотого перца - по вкусу.

Перемешать.

Если не хватает соли - добавить и ещё перемешать.

И есть.

Когда остынет - ещё более вкусно.

Оттаке.

(Пардон, что поздно увидела коммент).

На первый взгляд работа  фрилансера – сплошной праздник. Никого начальства над душой, работаешь только тогда, когда хочешь сам, а главное – где хочешь, хоть на Мальдивах, хоть на даче у любимой тещи (или столь же любимой свекрови). Однако на самом деле фриланс – это бурный океан, в котором хватает и чудесных островов сокровищ, и жестоких [...]

Многие начинающие фрилансеры  задаются вопросом – какие качества необходимы для того, чтобы стать успешным копирайтером? Сегодня я постараюсь хотя бы частично ответить на данный вопрос. Итак – качество первое: НАГЛОСТЬ. Да-да, вам не показалось, и я не ошиблась. На первом месте не талант, не умение строчить на клаве со скоростью «Максима» пулеметчицы Анки и даже [...]