Мне бы очень хотелось, чтобы на прямой линии нашелся хотя бы один смелый журналист, который бы не побоялся встать и сказать примерно следующее:
«Владимир Владимирович, вступая в должность президента, вы давали клятву на Конституции. Сегодня нет практически ни одной статьи Конституции, которую вы бы не нарушили. Независимость ветвей власти, права человека, светское государство, равенство всех перед законом, достоинство личности, свобода митингов, запрет цензуры – все эти статьи Конституции сегодня не работают по вашей вине.

Статья 3 гласит: Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Вы – узурпатор. Как гражданин Российской Федерации я требую, чтобы вы немедленно ушли в отставку».

Но – нет. Опять будут подобострастие и холуяж. Опять будут сортирный юмор и слова пенсионерки из глубинки о том, какой ВВ замечательный президент и как ему тяжело работать. А журналисты в первых рядах с глазами, скошенными от постоянного вранья будут услужливо смеяться и понимающе кивать.
Бляди вы – допущенные до прямой линии, а не журналисты.

Из федерального закона «О полиции»

Статья 1. Назначение полиции
2. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
3. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.

Статья 9. Общественное доверие и поддержка граждан
2. Действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан.

Уважаемые полицейские, вы не забывайте, что вас будут судить за грубейшее нарушение Закона о полиции. Не спешите проявлять ретивость и хвастать сколом зубной эмали. Сегодня вы вместо того, чтобы защищать граждан России сами являетесь для них угрозой.

В посте про разность менталитетов было много комментариев «сказка, байка, вранье, не верю»

Но вот практически такую же историю рассказывает лауреат Нобелевской премии Светлана Алексиевич (49:30). О том, как она с японцами снимала фильм в Усть-Куте. Там они нашли шофера, который чуть не плакал, когда узнал, что будет возить всю группу две недели – он совсем сидел без денег и его дети голодали. И в первый же день, когда они заехали в тайгу, режиссера дернуло спросить у шофера про Чечню: «Зачем вы там воевали? Почему вы не могли предоставить Чечне свободу». В ответ на это шофер встал, молча вышел и уехал, оставив группу в дремучей тайге. Ему очень нужны были деньги. Его дети голодали. Но какие-то вещи были для него важнее.

Я очень ценю критическое мышление. Это, собственно, основа мышления. Но я очень прошу бдительных комментаторов – не надо везде искать подвох. Не надо рассказывать мне, что Алексиевич соврет – недорого возьмет. Не надо думать, что все только и мечтают – как бы вас обмануть. Но вы, слава Богу, не лох какой-то. И вас не проведешь – все прямо насквозь видите.

Да ни хрена вы не знаете, бдительные мои. Не знаете вы, на что способны люди, когда речь идет о действительно важных для них вещах.

p.s.
Мне очень нравится история про одного человека, который случайно попал на грузинскую свадьбу, где его никто не знал. Тамада встал и произнес проникновенный тост, посвященный замечательным качествам гостя – его доброте, смелости и надежности. В конце свадьбы гость подошел к тамаде и поблагодарил его, весь красный от смущения, за такие замечательные слова. А в конце добавил:
– Простите, но вы же меня совершенно не знаете...
– Понимаете – ответил тамада – если вы хороший человек, то вам это не повредит. А если плохой, возможно, станете чуть лучше

Не надо строить вокруг себя зону с ее «не верь, не бойся, не проси». Будьте доверчивы

Недавно в комментариях френды мне сказали, что с особым интересом читали мой журнал в бытность работы прокурором. Искренне приятно, тем более, что я не перестал писать на прокурорскую тематику. И безусловно продолжу, поскольку такое взаимодействие есть и в нынешней ипостаси по целому ряду направлений деятельности, как в правоприменительной сфере, так и в общественной и научной. …

Читать далее »

фото Евгения Новоженина/РИА «Новости»

Получил от читателя письмо с вопросом – как я отношусь к паломничеству к мощам Николая Чудотворца? Неужели я считаю всех этих людей идиотами?

Нет. Не считаю. Скорее, я их не понимаю. Просто, если бы я был человеком, верующим в Бога, я вел бы себя совершенно иначе.

Я считал бы культ мощей суеверием. Мне не нужны были бы никакие чудеса для подтверждения моей веры – ни схождение Благодатного огня, ни чудесное излечения больных. Я не считал бы Христа Богом. А из всех его поступков мне больше всего нравилось бы заступничество за женщину, которую должны были побить камнями, изгнание торговцев из храма и разговоры с учениками. А вовсе не исцеление мертвых или хождение по воде. Я не носил бы на себе крест, как символ казни и никогда бы не крестился на храмы – я видел бы в этом какую-то недостойную показуху.

Я считал бы патриарха лжецом и лицемером, который служит Мамоне, а не Богу. В храме для меня удобные скамейки были бы важнее, чем золотые купола. Мне казалось бы, что священники должны не зачитывать Библию, а разговаривать с верующими. На самые простые и важные темы и на самом простом языке. Я не понимал бы, для чего нужны богатые одеяния духовенства и дорогая утварь в храме. Я был бы уверен, что молитва доходит до Бога из любого места – из лодки на озере, из яблоневого сада, со склона холма. Мне казалось бы, что задача верующего не столько в том, чтобы стремиться в святые места и к намоленным иконам, сколько сделать святым то место, в котором он живет.

Я не принял бы концепцию первородного греха. Так плохие родители стремятся управлять своим ребенком через чувство вины – мы из-за тебя столько ночей не спали, кусок последний от себя отрывали, а ты нас не слушаешься. Я вообще бы считал саму идею греха глупостью. Есть просто плохие поступки и лучшим поступком после их совершения будет не мольба о прощении, а исправление последствий и неповторение этих поступков в дальнейшем. Я не стал бы пугать своих детей Адом – страх мешает любви.

Я считал бы, что Богу не нужна моя любовь – что он с ней будет делать? Но эта любовь нужна моим ближним и помощь им – лучшая молитва на Земле. Я никогда бы ничего не выпрашивал у Бога. Может быть – только сил и уверенности в себе, чтобы сделать все самому. Я не видел бы ничего святого в священных книгах – это все написано людьми и там огромное количество всяких глупостей и ошибок. Я не тратил бы времени на все эти бесчисленные религиозные ритуалы. Я не понимал бы этих странных разногласий – как креститься, как кланяться и от кого исходит Святой Дух: только ли от Бога-Отца, или «от Отца и Сына». Мне казалось бы, что это яйца выеденного не стоит и что по-настоящему важно только то, что человек делает. И я не считал бы буддистов, мусульман или иудеев – еретиками.

Да. Наверное, я был бы плохим верующим.
А всем стоящим к чудодейственным мощам могу пожелать только исполнения их молитв.