в Городе, несмотря на конченное голосованье, пока висят антипутинские плакаты

хм-хм... я хоть и не учитель и, даже, не ментор с возможностью выписки профилактических розог, но право ставить своему государству оценки имею. Не могу сказать наверное, какой процент на вчерашнем голосовании Путин набрал в действительности, а сколько его слуги приписали, но внутренне убеждён, что из голосовавших процентов тридцать, а то и сорок - да, искренне встали в удобный партер перед своим бывалым партнёром (поскольку государство добровольно сложило с себя обязательство по честному подсчёту голосов ЗА-ПРОТИВ, то моя оценка этого соотношения имеет ровно тот же вес и точность, что и властная).
И, за то, что одноимённый со мною народ ко вчерашней контрольной работе не подготовился, наделал кучу ошибок, вынужден поставить ему ЖИРНУЮ ДВОЙКУ. Придётся делать работу над ошибками.

так, чтоб противно было - так редко бывает, а вот сегодня как раз такой день. Верней, не день, а кусочек дня, в который я сходил и бросил в "избирательную" урну бюллетень за непутина. В совке, где даже видимость, даже понарошечная как-бысть выборов нисколько не волновала власти: есть один кандидат - за него и ставьте галочку и не раздумывайте, так вот, в том коммунистическом совке, если и нельзя было избегнуть процедуры "выборов"(в позднем совке уже можно было, но не всем - в Вооружённых силах, например, при декларировании свободы воли - дескать, хочешь - иди, хочешь - нет, идти надо было, во избежание неформального наказания), особых моральных переживаний от изнасилованности совести властью не было - просто оттого, что иной жизни и представить было нельзя. Безальтернативность, беспросветность были неотъемлимыми свойствами коммунизма.
А сейчас, при том, что выборы КАК БЫ есть, чувство особенно гадкое. Участвуя, со всеми оговорками, брезгой, вроде как легитимизируешь шулерство. Тьфу!
Из всех непутиных выбрал Прохорова - он хотя бы живой и не мусор. А и имя же! Вот Горбачёв же - он же Михаил? Друг у меня есть - тоже Михаил. Хороший. Актёр Ульянов - тоже Михаил. Хороший актёр, кстати. И, уверен, будь он жив, в доверлица б не пошёл бы. А вдруг имя Михаил присуще, в основном, нормальным людям? В общем, выбрал. Хотя и в нечестных выборах.
Ну и прогноз: по моему предположению, основанному на давней политико-экономической неприязни, главный бандерлог страны запишет себе 62% голосов

хм... не самые приятные новости: телеканал RTVi, зритель которого, помимо 24 999 999 остальных человек, ещё и я, куплен одиозным телеканалом Zwezda. Владимир Гусинский продал его, как предполагают некоторые СМИ, в обмен на возможность реэмиграции. Мне RTVi давал возможность глядеть Эхо Москвы не в интернете, а в телевизоре по кабелю. Впрочем, RTVi был только этим и ценен, все остальные программы мало интересны, так что, с закрытием вещания Эха я сразу от него откажусь. Ну, а с возможным изменением редакционной политики Эха, альтернатив несколько: Радио Свобода, Голос Америки, Немецкая волна. Как тогда, в совке.

кто из посетителей интернета не получал просьб - на личный-ли почтовый свой ящик, на разговорную доску сообщества ли, какое читает, в собеседном блоге ли - такого вида:
- Зайчик! Помоги мне, битте, зайди по этой ссылке на голосовальный сайт и квакни на мой номер, чтоб я получил(а) приз - обед в бутербродной(свадьбу с миллионером, ремешок от айпида, экскурсию на хлебозавод, термос от производителя персональной расцетки и т.п. и т.п)!
Чаще всего, получая такие просьбы, человек разумный подумает:
"Хм... хм... Во-первых, странно: разве голосуется бо́льшее число сагитированных, а не другие заслуги? Честно ли соглашаться на такие позывы? Принесёт ли радость такая победа победителю - ведь он будет знать, что приз ему не за самое смешное фото, не за самое громкое видео, не за самый длинный стих, прочтённый за минуту, а всего лишь за число согласившихся?"
Я и сам, признаюсь, то же тоже думаю. И не голосую. Или, если уж и отправлюсь по ссылке, то гляжу конкурс и голосую по зову разума, а не за того, кто попросил.
- Хм, - должно быть, подумает в этом месте случайный читатель, - хм... Не станет ли и он просить о голосовании за него в интрнете? Отчего такая длинная прелюдия?
Нет, хорошие, всё ровно наоборот. Не за, а против. В общем, так скажу: я не обольщаюсь, конечно, важностью и авторитетностью моих слов для кого-бы то ни было - каждый сам себе знаток и голова, если кто в чём убеждён - он убеждён.
Но если вы не убеждены и вам не трудно и вы не противник участия в нечестных выборах, не могли бы вы зайти чествёртого марта на "избирательный участок" и проголосовать против Путина? Этим вы поможете одному очень хорошему человеку, как минимум, одной сомневающейся стране, как среднему, одному крупному миру, как максимум.
Хм... эээ... кажется, в таких случаях принято обещать "симпу"? Если есть у меня в запасе - отдам, конечно :)

PS: апгрейт: как предостерёг меня В_А_Ш, А вот это - "Если есть у меня в запасе - отдам", - называется подкуп избирателей. Наказуемое, между прочим, деяние...
Поэтому: не отдам, а продам, конечно, симпу-то. Недорого.