"... хм..." - проходя интернетом, услышал я сетования случаного писателя, - "...хм.... сам не знаю, что тому причиной, но всё моё внутренее чувство противоречит женскому роду в пиве. И не в бутылке дело. Да, ни в бутылке, ни в самом пиве. А в названии. Вот - только название отвечает на вопрос "она?" - сразу организм противится такому пиву. А у вас, хорошие, есть похожего рода особенности? Не только к пиву, но к любому продукту? Пожалуйтесь, чтоб я не чувствовал себя одним перед лицом неизвестной психической и социальной девиации..."
Признаюсь, жалоба несчастного интернетчика порадовала меня. Нет, не возможностью самомнения - дескать, сам-то я не такой, я ни в хоккей не болею, ни непереносимостью женских родов существительных, нет, напротив, радость случилась от понятия, что и я сам такой же, втайне, только не решаюсь вслух. Что ж, спасибо безвестному случайному писателю за ненарочно оброненный, но не менее оттого ценный, вопрос. А вот и ответ:
беда моя в том, что я, хоть и обладаю чувством юмора и довольно большим, но лишь в скалярном выражении. Скажем, оценивая смешливость человека по абсолютной величине, я, пожалуй, достоин занять почётное значение 6,5 юмов(а максимум 10,0). Но погодите радоваться за меня, хорошие. Беда в том, что графически шкалу чувств юмора нельзя изобразить не только положительно, но и плоско! О, как были бы счастливы и производители смешного и потребители, когда б юмор описывался лишь осями X и Y! Увы, в реалиях график таков:


но и такой, он не точно передаёт значения, ведь юмор продолжается и за плоскостью X и Y. скатываясь в отрицательные значения и не только в них.
этим-то, должно быть, объясняется неприятие, до физиологического отвращения к таким названиям продуктов, навроде "Озорной мясник", "Кефирсбург", "Херовина", "Обжиралово", "Старушечьи почки", "Лепёшкиневич" или "Оладьян". То есть, названия, задуманные маркетологами инфантильно милыми, по-детски смешными, сатирически обыгрывающими фамильи, увы, не смешат и не умиляют. А главное-то - понимаю же, что иностранные продукты(а я, признаюсь, сторонник иностранных продуктов, большей частью - скажем, молочные, фруктово-овощные, сырно-маслянные, да и редкий гость моего холодильника - колбаса, если уж быть честным, старается быть литовской, а не местной) могут быть ничуть не лучше, в смысле названий. Что эстонский творог может называться, к примеру "Муфта, Полботинка, Меховая Борода" - по названию знаменитой детской сказки. Весь плюс иностранных брендов в их непереводимости.
Но, увы, не только юморизмом ограничивается неприемлимость торговых марок. Не меньшей бедой воспринимается мною в названиях упомниание(не к ночи будь помянуты) конфессий и политических укладов, все эти "леденцы буддистские", "щупальца кальмаров в молочном соусе "Раввин & Co", пиво "Халяль", печенье "Феодальное"... И не то, чтоб я был привередлив к вкусу, нет, охотно допускаю, что квас "Католический" вкусней любой фанто-колы в десятки раз, но названье....
А вы, хорошие, не хотите-ли в своих дневничках пожаловаться на собственные немотивированные отказы торговым маркам или названиям в праве на сосуществование? Только будьте честными с самими собоями. Как я....

травмирующей психику продукции, с другой стороны, методы реализации у интернет-сообщества вызывают протест.

Рассмотрим поправки в ФЗ от 29 декабря 2010 года № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

Ч. 1 ст. 14 закона теперь закреплено, что доступ к информации, распространяемой посредством сети «Интернет», предоставляется провайдерами при условии применения административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты детей от негативной информации.

То есть любой договор на предоставление доступа в Интернет, заключенный не в письменной форме, автоматически предполагает возможность ограничения доступа в Интернет.

Что касается применяемых мер ограничения, то с техническими и программно-аппаратными средствами более или менее понятно, но что подразумевается под административными и организационными мерами, понятно с трудом.

Далее, согласно ч. 2 ст. 14 закона, сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не зарегистрированный как СМИ, должен содержать знак информационной продукции и (или) текстовое предупреждение об ограничении ее распространения среди детей. Это значит, что если на сайте из ста тысяч страниц есть один материал ограниченного пользования, то сайт должен быть помечен специальным знаком.

Остается открытым вопрос, должен ли помечаться каждый материал или сайт в целом.

Экспертиза информационной продукции проводится экспертами, аккредитованными уполномоченным органом. Эти эксперты и будут определять, содержит ли сайт запрещенные информационные материалы или нет. От этого будет во многом зависеть судьба спорного сайта.

Штраф за неприменение провайдерами мер по защите детей будет согласно ст.6.17 КоАП РФ составлять вплоть до пятидесяти тысяч рублей.

Механизм закрытия сайтов содержится в данном ФЗ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Согласно ч. 1 ст. 15.1 данного закона в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, на которых имеется запрещенная информация, создается реестр таких сайтов.

Внесение в Реестр будет осуществляться преимущественно во внесудебном порядке, а в некоторых случаях по решению суда. Владельцы сайтов не лишены права судебного обжалования, и на это дается три месяца со дня принятия решения.

Механизм закрытия сайта работает так:

Хостинг-провайдер обязан в течение суток с момента включения сайта в Реестр проинформировать об этом обслуживаемого им владельца сайта о необходимости удаления интернет-страницы с запрещенной информацией.

Владелец сайта в течение суток с момента получения от хостинг-провайдера уведомления обязан удалить данную страницу.

В случае отказа или бездействия владельца сайта в сети Интернет хостинг-провайдер обязан ограничить доступ к такому сайту в сети Интернет.

В случае непринятия мер хостинг-провайдером и владельцем сайта в сети Интернет, сетевой адрес сайта включается в Реестр.

Провайдеры России обязаны в течение суток с момента включения сетевого адреса сайта в сети Интернет в Реестр ограничить доступ к запрещенной информации.

Плюсы закона – это ограждение детей от порнографии, насилия, наркотиков.

Теперь о минусах закона. Закон никак не решает проблему чрезмерной и агрессивной рекламы, в том числе рекламы, ориентированной на детей, которая сильно влияет на психику ребенка.

Закон позволяет злоумышленникам (конкуренты и пр.) очень легко приводить к блокировке любые сайты, наполняемые пользователями и не имеющие премодерации, либо те, где премодерация и модерация слабая.

В этот разряд подпадают все социальные сети – (ВКонтакте, Одноклассники, Livejournal, Facebook), новостные сайты, в которых контент формируют сами пользователи (news2.ru, smi2.ru, newsland.ru), иные сайты, где пользователь имеет права на размещение материала, в частности Wikipedia.org.

Любое лицо может разместить на данных сайтах запрещенные информационные материалы в любом количестве, а после этого написать жалобу в уполномоченный государственный орган, который уже заблокирует сайт.

На снятие материала отводится одни сутки – это срок, в который админы большинства сайтов, вероятно, даже не успеют прочитать почту, так как не все каждый день в нее заходят, а если речь идет о сотнях или тысячах страниц, то срок нереален.

Еще одной проблемой может стать приостановление хостерами «плохих» аккаунтов, так как иметь проблемы с властями подобного рода хостеры вряд ли захотят. Им будет проще полностью закрыть аккаунт, чем выяснять и проверять, какие конкретно страницы подлежат удалению.

То есть – ради условной благой цели пострадают и невиновные. Конституционность таких действий еще предстоит выяснить...