В продолжении этой темы. Прочитал очередной гневный выпад в свой адрес:



Как бы не выглядели мои усилия титаническими, но я действительно (после прочтения "Мало того что его ресурс постоянно ворует наш контент (свежий пример - вот forum.na-svyazi.ru/?showtopic=2275149" в первом выпаде Андрея Иванова) перешёл по ссылке, просмотрел содержимое темы, нашёл там отрывок текста в сообщении пользователя TopAZ, проверил его на соответствие в интернете, нашёл совпадение с текстом ПравдыПФО и удалил.



Тут можно объяснить, как устроены форумы. Помимо нескольких сотрудников есть сотни тысяч зарегистрированных участников, которые могут написать что угодно. В день на форумах пишется порядка 20 тысяч сообщений, проследить за которыми физически невозможно. Но, если вдруг обнаруживаются, или ссылки или какие-то другие материалы, запрещенные нам для публикации их авторами, они удаляются.

Я предложил ПравдеПФО отправлять ссылки на такие публикации на alexey@cheb.ru, чтобы оперативно соблюдать их правила. Пока на эту тему пришло 0 (ноль) писем. Странно, что криков вроде "Его ресурс постоянно ворует наш контент!" полно, а писем нет.

В тоже время наши сотрудники/редакторы никогда не публиковали на форумах (и уж тем более на сайтах) материалы ПравдыПФО. Сейчас появилась смешная отговорка "Да TopAZ (можно подставить любой другой ник) их клон!". Но это аргументы уровня детского сада. Я бы очень хотел, чтобы материалов ПравдыПФО у нас совсем не было.

Прошу взаимности

Зачем сотрудник ПравдыПФО запрещает использовать их материалы на форумах? И даёт комментарии вида "НА-СВЯЗИ.ru постоянно ворует наш контент". Причина тому, по моему мнению, - желание оправдать собственное чудовищное поведение.

В свою очередь прошу перестать использовать фотографии с наших сайтов у себя! Андрей Иванов пишет о том, что я три года делал вид, что ПравдыПФО не существует. Это ложь! Я много раз обращал внимание на их выходки, просил, требовал, в том числе и публично, чтобы наши фото не использовались. И в ответ получал примерно чудовищную реакцию.

Лёгкий поиск дал три новости с нашими фотографиями на этом сайте в 2016 году:

pravdapfo.ru/news/77885-registracionnyy-punkt-gibdd-v
pravdapfo.ru/news/74836-v-centre-cheboksar-kamaz-oborval
pravdapfo.ru/news/76309-v-cheboksarah-proizoshlo-krupnoe-dtp-s

И фотографии эти разместили редакторы ПравдаПФО, а не кто-то из посетителей сайта в комментариях. В очередной раз требую их убрать и больше не использовать.

Исключительно личный конфликт

Отдельно обращаю внимание, что это не конфликт НА-СВЯЗИ.ru и ПравдаПФО, а история личная. Я подвергался нападкам Андрея Иванова задолго до начала работы его в этом издании (пример). Со СМИ, в котором он работал ранее, у нас были совершенно ужасные отношения ровно до того момента, пока он от туда не ушёл.

Бывшему работнику группы компаний "САВВА" Андрею Иванову очень не понравилась упоминание на форумах на-связи одним из пользователей того, что якобы Никита Колесников финансирует ПравдуПФО.



Собирается подавать на меня в суд, всячески оскорбляет.

Мне лично не известно - финансирует ли Никита Колесников ПравдуПФО или нет. Более того, я уверен, что формально Николай Фёдоров и Никита Колесников точно никакого отношения к этому СМИ не имеют. Но взрывы негодования и угроз на пустом месте говорят о том, что произошло попадание какую-то очень болевую точку.

Что касается ПравдыПФО - регулярно калёным железом приходится вычищать ссылки на них и их публикации с форумов. Настроено немало фильтров, которые не пускают их информацию уже на этапе размещения пользователями. Со стороны пользователей это кажется паранойей, но стоит кому-то из пользователей прорваться через фильтр, так сразу появляется упомянутый выше персонаж и начинает писать о том, что "Караул! Форумы воруют наши материалы!".

Обращаюсь к представителям ПравдыПФО.

Если где-то на форумах кем-то из наших пользователей цитируются ваши материалы, то пришлите мне ссылку на них на alexey@cheb.ru (по возможности со ссылкой на авторский материал на вашем сайте) и я их удалю. Ежедневно на форумах огромным количеством пользователей пишутся десятки тысяч сообщений. Проверять их все на принадлежность к ПравдеПФО нет физической возможности. Но если мы чего-то находим, то удаляем.

Пользовательские сообщения о том, что Никита Колесников якобы финансирует ПравдаПФО тоже удалены.

Буду признателен, если в ответ вы станете аналогично по запросу удалять наши фотографии, которые часто используются на вашем сайте и ставятся вашими редакторами (а не кем-то из пользователей, не имеющих отношения к сайту). Нынешняя ваша позиция "Не нравится - подавайте в суд! Мы находимся в Екатеринбурге! Ха-ха!", по моему, чудовищна.

Проявлю миролюбие. Эту тему удалю.

Сегодня я уже ссылался на пост alexey_donskoy в Снова попирается авторское право!. Сейчас в нём начался кромешный ад. Ответ на мои претензии в воровстве (их на всякий случай привожу красным):

"Из последнего - моя фотография http://foto.cheb.ru/foto/84.htm на сайте ПравдаПФО http://pravdapfo.ru/sites/default/files/studiya_vkusa_1_0.jpg , из которой очень бережно обрезали копирайт, выдали за свою.

А фото здесь: http://pravdapfo.ru/print/articles/byvshiy-prokuror-mardoyan-ostanovil-stroitelstvo-magistrali-v-cheboksarah
Указано "Автор: Андрей Иванов""

от журналиста издания ПравдаПФО появились следующие ответы. Привожу скрины.

1) Это на случай, если у кого-то из фотографов будут претензии и он решит судится с ПравдойПФО:



2) "У тебя жиром и глаза тоже заплыли походу" как железобетонный аргумент:



3) Ну и под конец, чтобы добить окончательно:



Какой высокий уровень журналиста! Как отлично он характеризует издание!

Полностью все диалоги можете почитать в теме: http://alexey-donskoy.livejournal.com/84126.html

П.С. Кстати, если и есть какая-то отдельная страница (отличная от упомянутой http://pravdapfo.ru/print/articles/byvshiy-prokuror-mardoyan-ostanovil-stroitelstvo-magistrali-v-cheboksarah) где указаны источники на самом дне:



то не надо надеяться, на то, что на вас поставили ссылку и у вас повысится индекс цитируемости (из-за чего ссылки и ценятся). В ссылках на источники у ПравдаПФО стоит атрибут nofollow полностью её нивелирующий:



Так что хоть тысячу таких ссылок поставь - что они есть, что их нет, никакой разницы. Подобные ссылки активными не считаются.