Заканчивается череда досрочных муниципальных выборов. Я специально ничего не писал на эту тему до подведения итогов, не желая повредить нашим соратникам в регионах, но, к сожалению, результаты оказались еще хуже, чем я предполагал.

Во-первых, оппозиция нигде не смогла выставить не то что популярного, но хотя бы известного кандидата.

Во-вторых, московская тусовка, много говорящая о выборах, была готова максимум на однодневный выезд, а то и ограничивалась одним-двумя сообщениями в ЖЖ.

В-третьих, а с чего мы вообще взяли, что жители российских городов готовы голосовать на мэрских выборах по принципу "против власти"? Это еще губернатор - политическая фигура, а мэр - очень даже хозяйственная. И только две политических силы в глазах населения имеют априорной отношение к хозяйственной деятельности: ЕР и КПРФ. Всем остальным это надо доказывать.

Давайте посмотрим на наиболее характерные примеры единых кандидатов:
- Ярославль. Урлашов - недавний единоросс, вышел из ЕР за 6 месяцев до выборов и получил известность на трагедии с "Локомотивом", депутат
- Красноярск. Коропачинский (СР) - недавний единоросс, представитель крупного бизнеса. Занял третье место, после кандидата-спойлера
- Омск. Жарков (КПРФ) - представитель бизнеса, бывший военный, депутат
- Переславль. Во второй тур против кандидата ЕР вышел не Хабибулин (СР), а другой единоросс, замглавы районной администрации

Мне кажется, этого достаточно, чтобы сделать выводы. Население голосует за "серьезных" кандидатов: либо прямых выходцев из власти, либо, если они уж очень непопулярны, то за любого кандидата от КПРФ, даже если он не ведет избирательной кампании (так получилось в Омске, так было и у нас в Новосибирской области). При этом явка падает катастрофически.

Что может сделать настоящая оппозиция?

Во-первых, можно переводить повестку дня конкретных выборов в федеральную плоскость. Участие в длительном режиме реальных звезд (либо как кандидатов, либо как команды кандидата, последнее предпочтительнее).

Во-вторых, добиваться выдвижения настоящих кандидатов от системных политических партий, прежде всего КПРФ и СР.

В-третьих, ЗАРАНЕЕ заниматься расколом местных элит и перетягиванием ключевых фигур на свою сторону, в обмен на федеральный медийный ресурс.

Но количество успешных кампаний может быть очень небольшим, к сожалению. Надо сейчас думать об одном-двух проектах на осень этого года и начинать с ним работать в режиме "вчера". Предлагаю Калининград, какие есть еще мысли?

Очень умная статья Лилии Шевцовой в Новой Газете. Будучи сама либералом, она убедительно показывает, что все те, кто призывает к постепенному врастанию во власть и ее трансформации изнутри, на самом деле сознательно или бессознательно выступают за сохранение этой системы. Именно по этой линии происхожит главная линия противоречий внутри оппозиции, от трений по ней возникают скрытые и публичные конфликты. Нам нужен диалог с властью, без сомнения - но это может быть только диалог о порядке и способе проведения фундаментальной правовой и конституционной реформы, последовательности шагов на пути кардинальной смены элиты. Борьба за это внутри наших собственных рядов должна быть бескомпромиссной и последовательной.

Привожу ее статью у себя в ЖЖ полностью:

Лилия ШЕВЦОВА, Новая Газета от 16.06.2012

О мирной революции

Пакт между системными прагматиками и несистемной оппозицией помог многим странам ускорить прощание с авторитаризмом. Но он возможен лишь в случае ухода «системников» из власти, а не включения протестующих во власть.

Уже очевидно, что в России достигнут консенсус, — подавляющая часть и общества, и политического класса понимает, что система не работает. Либо работает против общества. И уже не гарантирует безопасность политического класса. Спор идет о том, что с этой системой делать.

В этом споре всех перекрывает голос «постепеновцев», имеющих немалое влияние на медиапространство. Большинство из них — системные либералы, но среди них есть прагматики и технократы без идеологических предпочтений. «Постепеновцы», понимая все пороки власти, тем не менее призывают к диалогу с этой властью и компромиссам с нею. Мы можем увидеть, как думают «постепеновцы» и какие противоречия порождает их позиция, на примере недавнего доклада Центра стратегических разработок (ЦСР). Его авторы доказывают, что Россия вошла в кризис и «власть в ее нынешнем состоянии не сможет обеспечить быстрые сдвиги к лучшему». Но тут же они, как будто заразившись когнитивным диссонансом (который они же и анализируют), делают вывод: протесты «уже изменили вектор политического развития страны, усилив готовность властей действовать в направлении ускоренной социальной и политической модернизации». Но позвольте, как власть, которая «не может обеспечить сдвиг к лучшему», оказывается готовой к переменам?

http://www.novayagazeta.ru/politics/53109.html

За всеми нашими внутренними проблемами мы как-то забыли о локальном событии с глобальными последствиями - досрочных выборах в Греции, проходящих 17 июня. А ведь они будут иметь коллосальное значение, в т.ч., для российской политики - ведь от них зависит судьба евро.

Формально большинство политических сил в Греции говорит о готовности соблюдать европейские обязательства и желании остаться в зоне евро. По факту же их действия в этом отношении, как минимум, неочевидны.

Что сейчас там происходит?  Политика, которую проводили т.н. "центристы" - сначала социал-демократическая ПАСОК, а затем неолиберальная Новая демократия, завела страну в тупик. Появились новые политические силы радикального характера: во-первых, аналог Левого фронта коалиция СИРИЗА, во-вторых, новые "деидеологизированные" сетевые организации, в-третьих, резко выросли акции неонацистов из "Золотого рассвета". Думаю, приглядевшись к Греции, мы увидим будущее собственной партийной системы, но это предмет отдельного разговора.

В последний год резко сократились социальные гарантии гражданам и по стране прокатились массовые акции протеста. И здесь речь не о отзыве тех или иных льгот, а о сокращении в разы (!) размера пенсий и различных пособий, существенных ограничений в медицинском обслуживании и лекарственном обеспечении, принципиальному росту доли обязательных платежей (типа квартплаты и оплаты ЖКХ) в структуре расходов семьи. Естественно, главное требовании СИРИЗА - приоритетное решение именно этих проблем, и ее популярность за последние три года выросла с менее чем 4% до более чем 30% (прогноз на исход выборов, на предыдущих, прошедших весной, было около 17%). Думаю, как бы сейчас не пугали Грецию ее кредиторы из Германии и Франции и главный рупор мирового капитала МВФ, у Новых Демократов нет никаких шансов, и следующее правительство будет формировать именно СИРИЗА, с чем и поздравляю наших соратников.

Однако что произойдет потом?  Отбросим сценарий, который до конца исключить пока нельзя - тот, что левым выкрутят руки другие партии и вынудят пойти на принципиальные компромиссы, лежащие вне поля предвыборной программы СИРИЗА. Тогда что произойдет с греческой и мировой экономиками?

Если бы я был на месте Ципраса, лидера СИРИЗА, то я бы вышел из еврозоны и девальвировал драхму. Базовые услуги внутри страны номинированы в национальной валюте, таким образом можно увеличить покупательную способность пенсий и пособий и снизить долю обязательных платежей в бюджете домохозяйств. После кратковременного падения промышленности экспорт и туризм резко вырастут, начнется рост ВВП. Остановится отток судовладельцев в иностранные юрисдикции, что является сейчас серьезной проблемой для Греции. Важный вопрос с долговой нагрузкой: здесь можно идти жестким путем объявления дефолта (думаю, хуже, чем сейчас, уже не будет), либо мягким, зафиксировав действующие кредиты в драхмах, снизив тем самым объем долга в валютном выражении. Думаю, Ципрас рано или поздно пойдет именно этим путем.

Другое дело, каковы здесь интересы глобальной экономики и России в частности. Выход Греции из еврозоны будет иметь далеко идущие последствия для всех. Мировой валютный кризис, неминуемый отток капитала с развивающихся рынков, рост бюджетного дефицита у нас в стране - вот самые очевидные его результаты. У нас сократятся золотовалютные резервы (они на 45% в евро), может упасть цена на нефть, под ударом окажутся активы предприятий в европейских банках. Про проблемы ЕС, не только экономические, но и политические, возможный распад Союза по линии Север-Юг, я уже и не говорю. Правда, здесь как раз для России может возникнуть возможность предложить собственный проект евроинтеграции, но это уровень не нынешнего руководства, которое дальше газовой трубы перспективы не видит.

Чем ответят на результаты выборов в Греции Германия и Франция, возглавляемые полярными лидерами, мы поймем в самое ближайшее время. Надеюсь, они смогут отказаться от тактики страшилок и угроз, а найдут конструктивный выход из тяжелейшего кризиса, поразившего Европу.

Оригинальное название: Прямой эфир. Мой ребенок - не ошибка природы
Год выпуска: 2012
Жанр: Ток-шоу
Выпущено: Россия, ТК Россия 1
Ведущий: Михаил Зеленский

Об этих проблемах пока не написано ни в печатных, ни в электронных СМИ. Но они существуют! Это реальные проблемы обычных людей, оказавшихся в сложных жизненных ситуациях.

Это касается каждого! "Прямой эфир" - хроника нашей жизни.

Разгорается скандал вокруг "миллионов оппозиции". Градус его явно растет. Вчера меня час терзали на Вести ФМ, сегодня 4(!) часа в компании Резника, Ашуркова, Гудкова и др. объяснялись на эту тему с НТВ. Крайне прискорбной является статья моего человека, которого я уважаю - Исраэля Шамира. Этот яркий журналист левых взглядов, который совсем недавно раскручивал международную кампанию в поддержку Ассанжа и Викиликс, сегодня де-факто использовал свой талант в интересах гнуснейшей кремлевской пропаганды, что весьма печально.

Тем не менее, поднятые Шамиром вопросы крайне серьезные. Обыски в квартирах настоящих оппозиционеров, людей, хорошо нам известных, с историей, как говорится, ничего не дали. Ни денег, ни наркотиков, ни оружия, ни-че-го! Зато теперь все говорят о наличности в квартире Собчак, которая не была на митинге 6 мая и его публично осудила, которая не ходит ни на какие оргкомитеты и не подписывает никаких общих документов. И учитывая ее уровень известности и медийности, ее миллионы - а не о борьбу с коррупцией Навального, программу оппозиции, хотя бы Манифест - реально будет обсуждать вся страна. Кто еще не слышал - подождите вечерних итоговых выпусков на центральных каналах, они об этом позаботятся. Жаль, что не пришли к Кудрину или Прохорову - взяли бы еще больше примерно на тех же липовых основаниях.

Только как вы прикажете теперь объяснять нашим сторонникам в регионах, для которых и тысяча рублей - серьезные деньги, за кого и за что они борются? О каком "перерастании политического протеста в социальный" мы говорим?

А главное - оппозиция должна быть моральным авторитетом для страны. БЕЗУПРЕЧНЫМ примером борьбы с коррупцией и честного поведения. Я лично не сомневаюсь, что все найденное у Ксении ей честно заработано, и не важно, каким именно образом, если он законен. Даже, думаю, с налоговыми декларациями там все в порядке, и я готов помочь с адвокатами в этой сфере, если это нужно. Но жена Цезаря должна быть вне подозрений. На Западе, например, если у кого-то начинаются какие-то сомнения подобного рода, их фигурант обычно уходит в отставку, даже если они беспочвенны.

Я очень надеюсь, что Ксения сможет публично и четко дистанцироваться от организационных структур оппозиции на время проведения расследования. У нас есть другие общие темы, где ее образ и энергия реально необходимы - в поездках по регионам, в агитации за единых кандидатов на местных и региональных выборах, в создании общественного ТВ. Да и финансово есть много проектов, в которых можно поучаствовать с реальной пользой для дела. Именно это является самым ответственным и правильным поведением в настоящий момент для человека, который действительно хочет перемен в стране.