Политическая ситуация на Украине всё более становится похожей на некий кошмарный театр абсурда в период сезонного обострения суицидальных проявлений, одним из самых наглядных проявлений которого является противостояние правоохранительных органов и боевиков майдана на улице Грушевского в Киеве. В этом противостоянии, прямо, как под микроскопом, очень чётко видны главные беды нынешней Украины, заключающиеся в отсутствии права, как такового, нижайшем профессионализме чиновников и политиков и тотальной политической безграмотности, не позволяющей слышать оппонентов и не дающей понять, что при дальнейшем обострении сложившегося в настоящее время гражданского противостояния, Украина, как государство, просто прекратит своё существование в нынешнем виде.

Ну как тут не вспомнить незабвенного Гоголя и его знаменитого Хлестакова: «И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры, курьеры... можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров!». Любому, кто имеет даже самое поверхностное представление о работе политтехнологов по свержению властных структур понятно, что они работают не числом, а умением и миф Царёва о «более 240 (!) иностранных политтехнологов», это просто бред. А если не бред, то почему с 20-х чисел декабря прошлого года и до сих пор «более 240 (!) иностранных политтехнологов» совершенно беспрепятственно и весьма эффективно работают по свержению власти? Не говоря о том, что Марко Ивкович, как эксперт Национально демократического института(NDI), имеющего своё представительство в Киеве, вообще-то, стал бывать на Украине ещё с марта 2012 года, якобы с консультациями по поводу подготовки к парламентским выборам.

Если бы Украиной действительно занялось бы такое количество политтехнологов, то Янукович к этому времени уже сидел бы в одной из тюрем Западной Украины, поскольку его власть держится исключительно на тупости и междоусобице оппозиционных лидеров и героизме сотрудников правоохранительных органов, противостоящих боевикам майдана. При этом они защищают абсолютно не эту трусливую, тупую и подлую власть, которая им так же противна, как и большинству граждан Украины, что публично признают даже сами руководители Партии регионов. В частности, председатель ВРУ Владимир Рыбак 21 декабря прошлого года в статье «Путь к единению», опубликованной в официальном органе ВРУ газете «Голос Украины», заявил: «бурные события декабря наглядно показали всей стране, да и всему миру, что поводом для потрясений такого масштаба в Украине выбрана далекая от ежедневных, срочных нужд населения отдаленная геополитическая стратегия государства» и добавил по поводу протеста: «мы должны признать, что его глубинной причиной зачастую является оправданное недовольство граждан стандартами своей жизни, социально-экономическими условиями в своем регионе, коррупцией, низким качеством услуг, незаслуженно низким уровнем оплаты труда, пенсий и социальной поддержки».

Кроме того, Рыбак был вынужден признать, что «реальным толчком для выступлений молодежи на Майдане фактически послужило непонимание населением действий власти», правда, от этого декларативного «чистосердечного» ровным счётом ничего не изменилось и действия власти так и не стали понятны для большинства населения до настоящего времени. К счастью для страны, у молодых ребят из «Беркута» и ВВ оказалось гораздо больше политической мудрости, личного мужества и ответственности перед своим народом, чем у всех депутатов Верховной Рады вместе взятых, чтобы понимать, - за ними не правительственный квартал, сохранность которого не стоит даже одного покалеченного пальца любого из них, за ними начало гражданской войны и развала Украины, и каждый их шаг назад перед наступающими боевиками приближает кровавый хаос, в который будет ввергнута вся страна в случае их победы.

Что касается технологий в сфере политического противостояния и неизбежно сопутствующей ему пропаганды, то в августе 2008 года, например, объединённый западный фронт в информационной войне против России возглавлял PR-консультант Патрик Ворм (перевод его фамилии на русский звучит весьма символично – червь), который являлся в то время сотрудником PR-компании Aspect Consulting с хед-офисом в Брюсселе. Сам «червяк» находился в центре Тбилиси в гостинице «Марриотт Руставели» в номере под незамысловатой табличкой «Пресс-центр Правительства». И для того, чтобы все ведущие «независимые и объективные» мировые СМИ в течение месяца с поразительным единодушием передавали не объективную, а только «правильную» информацию о событиях в Грузии и Осетии, одного «червяка» на месте событий оказалось вполне достаточно.

На Украине в ноябре прошлого года тоже появился свой «червяк», когда объединёнными усилиями оппозиции и части Партии регионов был весьма профессионально реализован сценарий информационной фальшивки об «избиении детей» на майдане в ночь на 30 ноября. И, скорее всего, часть «червяков» находилась и до сих пор продолжает находиться в рядах Партии регионов, поскольку все остальные фальшивки, состряпанные оппозиционными «червяками» уже самостоятельно, настолько примитивно-бездарные, что могут восприниматься как «правдивые», исключительно  людьми с глубоко омайданенным сознанием. Типа пули калибра 7,62, выпущенной «неизвестным снайпером» из несуществующей в природе снайперской винтовки Дегтярёва в неизвестно где убитого картечью Сергея Нигояна?! Есть СВД – снайперская винтовка Драгунова, а есть РПД – ручной пулемёт Дегтярёва и для того, чтобы их перепутать, надо быть либо совершено тупым, либо хорошо обкуренным «специалистом по оружию». Или картинки толпы с дубинками и щитами на экране телевизора и сопутствующего комментария диктора канала «очень честных новостей» об исключительно «мирном» характере «народного протеста»!?

Ещё один такой же «специалист по борьбе с экстремизмом» и также по совместительству заместитель руководителя парламентской фракции Партии регионов Вадим Колесниченко в интервью обозревателю российского телеканала «Дождь» Павлу Лобкову 20 января с.г. по поводу происходящих на Украине событий заявил: «Это реализация спецслужбами иностранных государств сценария по началу гражданской войны в Украине. В субботу я проводил пресс-конференцию в Севастополе и дал официальную информацию, что только в декабре из Украины было выслано триста иностранных экспертов по организации гражданской войны. На сегодняшний день в наших зданиях, которые захвачены в Киеве, находится в общей сложности до полутора тысяч боевиков, которые обслуживаются психологами и экспертами по организации гражданской войны, часть из них, кстати, из России. На протяжении месяца людей с утра до вечера учат организации гражданской войны в условиях городской черты, психологи, официально могу вам сказать, которые сегодня под видом журналистов приехали к нам – больше ста человек, обучают психологической устойчивости и пониманию того, что им море по колено. В центре Киева находятся до 1700 хорошо мотивированных, хорошо подготовленных боевиков, которые должны организовать гражданскую войну, среди них более 700 экспертов по организации партизанской войны в условиях города».

Здесь, конечно, лжи и фанфаронства на порядок поболее, чем у Царёва! Но если даже поверить в то, что в декабре прошлого года непонятно кем, непонятно на каких основаниях и непонятно куда с Украины было выслано «триста иностранных экспертов по организации гражданской войны»(кто-то может себе вообще представить, как проходил этот процесс в реальности!?), то поневоле возникает закономерный вопрос, а для чего тогда на Украине оставили ещё «более 700 экспертов по организации партизанской войны в условиях города»!? Для того, чтобы они всё-таки довели дело по разрушению страны до «победного конца» или как? По степени абсурдности эти заявления Царёва и Колесниченко можно сравнить разве что с утверждениями некоторых деятелей и сторонников майдана о том, что на улице Грушевского в форме украинского «Беркута» на самом деле действуют сотрудники российских спецслужб!?

Если бы заявление Колесниченко соответствовало в действительности, и на Грушевского была хотя бы сотня хорошо обученных боевиков, то три-четыре беркутовца оказывались бы в плену в «подвалах майдана» после каждой их атаки на боевиков. И это не вина беркутовцев, а их беда, поскольку их просто некому учить профессионально грамотным действиям в такой обстановке. Например, кто-то может объяснить с точки зрения здравого смысла, для чего в «Украинском доме», т.е., на территории абсолютно не контролируемой МВД, что нагляднейшим образом подтвердил его штурм боевиками майдана, во время которого МВД не смогло не только поддержать заблокированных милиционеров, но даже обеспечить их безопасную эвакуацию (!), надо было держать три сотни милиционеров, чем, в конечном итоге, был спровоцирован его захват и предоставлена возможность руководству боевиков майдана для создания очередной информационной фальшивки о якобы оставленных на крыше здания очередным милицейским «снайпером» патронах калибра 7,62?

Если бы на майдане действительно находились не 240, не 300 и не 700, а хотя бы парочка тех политтехнологов, которые «прибыли в Украину и активно начали продвигать идею югославского сценария силового захвата власти» или «иностранных экспертов по организации гражданской войны», то подброшенную милицейским руководством «карту Украинского дома», с засевшими там милиционерами, разыграли бы совершенно по-другому. Просто в одну из ночей со стороны «Украинского дома» в защитников баррикад на Грушевского раздалось бы несколько прицельных выстрелов. О том, что бы сделала после этого толпа, ворвавшаяся в Украинский дом и обнаружившая там милиционеров, рассказывать не надо, как и о том, что после этой кровавой разборки возврата назад уже бы не было ни для одной из сторон гражданского противостояния, а власть, при наличии трёх сотен милиционеров в «Украинском доме», никогда бы не смогла доказать, что она не имела никакого отношения к этим выстрелам и, соответственно, убийству людей на баррикадах.

В данной ситуации было бы гораздо лучше, если бы депутаты ВРУ от Партии регионов, вместо того, чтобы умничать на темы, в которых они совершенно не разбираются, вместе со своими помощниками и сотрудниками МВД и СБУ подготовили фото- и видеоматериалы о так называемых «мирных демонстрантах», идущих в атаку на сотрудников правоохранительных органов с топорами, битами, дубинками в руках, применяющих против них, как минимум, травматическое огнестрельное оружие, забрасывающих сотрудников правоохранительных органов (!) булыжниками, бутылками с «коктейлем Молотова», а в последнее время устраивающими ещё и самые настоящие ракетные обстрелы http://www.youtube.com/watch?v=RzVPOjHD_xY и через министерства юстиции, иностранных дел и депутатов Европарламента максимально распространили эти материалы среди западных политиков и чиновников, в том числе через официальные каналы, потребовав не менее официальный ответ от циничных и двуличных защитничков этих «мирных демонстрантов» типа всяких байденов, меркелей, фюлей и т.д. о том, что сделала бы с этими «мирными демонстрантами» полиция в их собственных странах?

А не устраивать вместо этого потешные «брифинги» для послов, вроде прошедшего 22 января с.г. в Министерстве иностранных дел с участием министра иностранных дел Леонида Кожары и министра юстиции Елены Лукаш, после которого его устроители выглядели полными тупицами, неспособными ответить на вопросы послов, а сами послы только укрепились во мнении, что власти жестоко подавляют «мирный протест восставших граждан». И понятно, как бы выглядел этот «брифинг», если бы министры вручили послам документально зафиксированные факты нападений на сотрудников правоохранительных органов вместе с фотографиями последствий этих нападений! Но увы, в очередной раз победила тупость нынешней власти. Зато майдан, по сравнению с властью, снова в информационном плане оказался «на высоте», продемонстрировав «в связи с дезинформацией власти и российских телеканалов о якобы складах оружия на Майдане» послам европейских государств, США и Канады совершенно «мирный» характер майдана http://news.mail.ru/inworld/ukraina/global/112/politics/16666183/?frommail=1. Понятно, что при послах на майдане оружие не раздавали и боевые приёмы атак на правоохранительные органы не отрабатывали.

Ещё больший провал со стороны властей наблюдается в правовом обеспечении действий «Беркута» и солдат ВВ в противостоянии с боевиками майдана на улице Грушевского. Во-первых, со стороны правоохранительных органов должна быть абсолютно чёткая правовая квалификация действий боевиков майдана и их пособников на улице Грушевского и того, что само нахождение на улице Грушевского уже является участием в противоправной деятельности. И не в виде невнятно-аморфного заявления министра внутренних дел Захарченко о том, что «тех, кто останется на майдане и в захваченных зданиях, мы будем считать экстремистскими группировками и, в случае возникновения опасности и перехода радикалов к активным действиям будем вынуждены применять силу», поскольку кто кого кем считает - это не язык права, а личное суждение, пусть даже министра внутренних дел.

По этому поводу должно быть абсолютно чёткое мотивированное разъяснение прокуратуры со ссылками на конкретные статьи Уголовного кодекса, которым в виде листовок район майдана должен быть просто засыпан. И те омайданенные граждане, которые туда выходят, должны после прочтения этих листовок чётко понимать, что они совершенно добровольно служат живым щитом для прикрытия противоправных действий экстремистов, которые были бы невозможны без их прикрытия, следовательно, они сознательно становятся соучастниками преступной деятельности, вне зависимости от пола, возраста и профессии. Они также должны хорошо понимать, что судят всех членов любой банды, совершившей вооружённое нападение, а не только тех, кто непосредственно избивал и калечил, просто каждый из членов банды получает свой срок в зависимости от степени участия.

Во-вторых, с учётом последних событий, со стороны правоохранительных органов должна быть абсолютно чёткая правовая квалификация самого майдана, поскольку, если 19-20 января с.г. с трибуны майдана звучали заявления, что события на улице Грушевского, это дело провокаторов, то в настоящее все лидеры майдана и депутаты ВРУ от оппозиции уже не скрывают, что события на улице Грушевского, это дело тех, кто находится на майдане, следовательно, и сам майдан после швыряния «коктейлей Молотова» в сторону сотрудников правоохранительных органов, не говоря уже о других противоправных действиях, окончательно перестал быть «мирным». А с учётом «расширения территории майдана» до улицы Грушевского, лидеры майдана должны понимать, что нынешнее противостояние на улице Грушевского переходит в совершенно иную плоскость и отныне любое столкновение на этой линии будет означать, что сотрудников правоохранительных будут атаковать не некие «непонятные провокаторы», а именно участники майдана с территории майдана, следовательно, и правоохранительные органы в этом случае получат полное право принимать любые ответные действия против всего майдана, включая его тотальную зачистку.

Наличие на территории майдана таких организаций, как «Спильна справа» и объединения «Правый сектор», которые демонстративно заявляют о своём неподчинении руководству майдана и считают себя свободными от всех обязательств лидеров майдана при переговорах с властями, делают возможность такой атаки со стороны майдана вполне реальной. А расширение в настоящее время территории майдана почти вдвое делает его гораздо уязвимее для возможной зачистки, поскольку значительно увеличивает линию обороны майдана при том же количестве активных защитников. Следует также учитывать, что в захваченных административных зданиях боевикам, безусловно, теплее и комфортнее, чем на улице, но при ночной зачистке майдана эти здания, естественно, будут заблокированы снаружи и до конца зачистки находящиеся там боевики там и останутся. А зачистка той «дежурной смены», которая останется непосредственно на баррикадах, займёт при правильной организации и достаточном количестве сил не более двух часов. Кроме того, безосновательные заявления о предполагаемых зачистках майдана без последующей активности в этом направлении со стороны правоохранительных органов, уже основательно подорвали бдительность боевиков, большинство из которых просто перестали обращать внимание на эти «грозные и достоверные предостережения» своих лидеров.

В-третьих, если столкновения на улице Грушевского действительно квалифицируются, как противоправные действия, то о каком вообще мирном общении с их участниками может идти речь?! В этом случае любое пересечение линии сгоревшей автотехники, на которой боевиками майдана и их пособниками уже выстроена внушительная баррикада, кто бы и с какими бы намерениями её не пересекал, просто недопустимо и должно рассматриваться, как нападение на сотрудников правоохранительных органов с применением соответствующих ответных мер. Особенно, с учётом полученных милицией оперативных материалов о готовящемся применении боевиками майдана против сотрудников правоохранительных органов «жидкости, похожей на напалм».  Но об этом тоже должно быть чётко указано в листовках для участников майдана.

В-четвёртых, и это хорошо видно по так называемым «судам» над участниками столкновений на улице Грушевского, надлежащее процессуальное оформление при задержании участников противоправных действий просто отсутствует, в результате чего судебный процесс над ними превращается в малоубедительную фикцию, поскольку задержанных беркутовцами боевиков майдана и просто майданутых граждан, тупо выходящих  на майдан и Грушевского в качестве живого щита для экстремистов, пакуют в автозаки и отправляют в отделения милиции, где понятия не имеют о конкретных обстоятельствах задержания и личностях задержанных, в результате чего так оформляют документы на задержание, что они, вполне естественно, в суде выглядят тупо и глупо, как и прокуроры, поддерживающие обвинение.

С учётом того, какое внимание этим процессам уделяют оппозиционные депутаты ВРУ и средства «массовой дезинформации», процессуальное оформление задержания участников противоправной деятельности на улице Грушевского должно проводиться специальными следственными группами МВД и ГПУ непосредственно на месте задержания с участием «дежурных адвокатов», предоставленных либо рекомендованных лидерами майдана, что моментально исключит всякие инсинуации по поводу применения силы к боевикам майдана и их пособникам уже после задержания. Было бы желательным также привлечение иностранных наблюдателей от правозащитных организаций. Если лидеры майдана откажутся от предоставления адвокатов, а правозащитные организации откажутся направлять своих представителей, тогда они потеряют всякое право на любые протесты в судах. Кроме того, нахождение майданных адвокатов и представителей правозащитных организаций в обязательном порядке без каких-либо средств защиты(а какие могут быть средства защиты у защитников мирных демонстрантов!) под булыжниками,  бутылками с «коктейлем Молотова» и ракетами со стороны этих самых «мирных демонстрантов» в некоторых случаях вполне возможно послужит «отрезвлению» и «прозрению» в отношении реального лица участников «мирных протестов».

Особенно хорошо виден организационно-правовой абсурд сложившейся в настоящее время ситуации на примере с, якобы, имевшем место задержанием боевика майдана Михаила Гаврилюка, ставшим мегапопулярным после появления в Интернете видеоролика с его раздеванием догола на морозе. То, что это именно боевик, а не «мирная овечка», каким пытаются его сейчас представить, подтверждают фото- и видеоматериалы, где очень хорошо задокументировано, правда, не милицией, его участие в столкновениях с правоохранительными органами с топором в руках!? К настоящему времени уже и видеоролик пересмотрело полмира, естественно, выразив возмущение зверством «Беркута», и министр внутренних дел Захарченко поспешно принёс извинения за своих подчинённых, и экс-министр обороны Анатолий Гриценко успел не только заявить, что по имеющейся у него информации при этом раздевании присутствовал первый заместитель начальника Главного управления - командующего внутренних войск генерал-лейтенант милиции Сергей Конопляник, но даже успел извиниться перед генералом за свою ложь, и даже появились утверждения, что съёмка видеоролика явно постановочная, а тот же Захарченко всё не может не только найти среди своих подчинённых «героев» видеоролика, но даже не может сказать, действительно ли Гаврилюка «Беркут» вообще задерживал? А если задерживал, то каким образом он оказался на свободе?!

По слова самого Гаврилюка: «когда им надоело меня бить, меня затащили в автозак и повезли в участок. По дороге я несколько раз вырубался, а с участка меня забрала скорая. В больницу за мной приехали афганцы. И из больницы мне удалось убежать благодаря им, а потом меня забрал машиной парень с автомайдана». Т.е., если исходить из его слов, то стоит только даже задержанному реальному майданному боевику пожаловаться на недомогание, как его сразу отпускают из отделения милиции или как?! И до сих пор МВД не может установить ни из какого отделения Гаврилюка «отправили в больницу», ни в какой больнице он находился? И ни до кого в этой власти не доходит, что чем дольше ложь не опровергается, тем глубже она проникает в сознание людей? Или все тупо ждут и надеются, что Янукович с оппозиционными лидерами договорятся о прекращении противостояния и им ничего не придётся делать?

Абсолютно аналогичная тупость и глупость со стороны властей проявляется и в отношении дальнейшей судьбы уже арестованных участников столкновений, которых на Грушевского задерживали десятками. Всех их сажать глупо, просто выпускать ещё глупее. Особенно в условиях, когда никто в правоохранительных органах не ведёт никакого документирования противоправной деятельности ни на майдане, ни конкретно на Грушевского. Об этом свидетельствует заявление первого заместителя начальника Главного следственного управления Министерства внутренних дел Виталия Сакала о том, что МВД обратилось к представителям телевизионных каналов с просьбой предоставить видеозаписи с места событий, которые были сняты в момент смерти митингующих!? А что ни МВД, ни СБУ не сохраняет в своих архивах все видеозаписи беспорядков, в том числе и телевизионные!?

И скорее всего - не только не сохраняет, но даже не интересуется ими, в противном случае Интернет был бы заполнен сотнями официальных фотографий участников беспорядков с надписью: «Разыскивается». Но этого нет, что свидетельствует, что правоохранительные органы даже не собираются создавать базу участников беспорядков и документировать их противоправную деятельность. Но ведь, в первую очередь, это мощнейшая предупредительная работа, ведь не каждый решится вообще выйти на Грушевского, не говоря о том, чтобы взять в руки камень или бутылку с «коктейлем Молотова», зная, что в отношении него уже возбуждено уголовное дело и никакое заступничество народных депутатов в случае задержания ему уже не поможет. Так почему, хотя бы сейчас не усадить дармоедов из Службы внешней разведки Украины и СБУ, которые собственно и допустили разгул экстремистских организаций на улицах Киева и других городов Украины, за экраны мониторов для создания такой базы? Хоть какая-то польза будет от несметного количества этих супероперов, на которых из госбюджета ежегодно тратятся десятки миллионов гривен и, как показывают события последних месяцев, практически, на ветер.

А если бы такая база была, то процедура работы с задержанными участниками противоправных акций на Грушевского была бы крайне проста, если есть фото-, видеоматериалы, подтверждающие их непосредственное участие в атаках на сотрудников правоохранительных органов на Грушевского, на Банковой, на майдане либо в любом другом месте – за решётку. Если нет, тогда предъявление мотивированного и обоснованного обвинения за участие в противоправной акции и в случае признания своей вины и отказе в дальнейшем от противоправной деятельности – на поруки депутату ВРУ под его личную ответственность и гарантии.  В случае повторного задержания, тоже за решётку, а депутату ВРУ, который за него поручился, больше никого никогда на поруки не передавать.

Все перечисленные меры крайне необходимы не для победы власти, не для борьбы с оппозицией или даже тем же майданом, основная часть которого является её боевым крылом, примерно так, как Ирландская республиканская армия является боевым крылом партии «Шин Фейн», поскольку в нынешнем гражданском противостоянии победителя не будет при любом раскладе. Эти меры необходимы для стабилизации ситуации на Украине, прекращения гражданского противостояния, грозящего расколом государству, и переходу от уже ставшей привычной на Украине политики кулуарных договорённостей к исключительно правовому решению всех острых вопросов. Пока это ещё возможно.