Каким должно быть устройство для связи, предназначенное для походов, экспедиций и экстремальных видов деятельности? По мнению авторов «Электроника в дорогу» (mobipukka.ru), все зависит от функционала, который потребуется. Но в основном все типы смартфонов, коммуникаторов, КПК и телефонов делятся на две основных категории: «все-в-одном» и «максимально просто и раздельно». Кроме того, есть общие требования, которые нужно учесть.

Защищенный Android-смартфон 2013 года, названный по аналогии с надежным внедорожником Hummer H1, вызывает тройственные чувства, так как, видимо, существует несколько разных аппаратов с одним именем. Вместе с тем это защищенный телефон с двумя SIM картами, который предназначен для людей, предпочитающих вместо виртуального экстрима самые настоящие приключения. Он создан для тех, кто знает толк в стандарте защиты IP67 – охотников, рыбаков и путешественников. (Есть полезности по прошивке).

Вы и представить себе не можете, каково это - однажды проснуться,
и не открывая глаз, почувствовать себя подонком,
способным бить детей, женщин и издеваться над стариками.
Ну а что, все равно тебя никто не любит. В натуре - все боятся, многие уважают, большинство прислушиваются и заискивают, но не любят суки.




Деньги и вседозволенность легко меняют смысл и саму реальность вокруг нас. Воровство становится проектом, проституция гламуром, "гражданин поэт" проплаченным лохом, а солидное с виду издание, ведёт себя как девица на панели.

Если бы не marina_yudenich, я бы и внимания не обратил на историю, о которой пойдет речь. Помните февральский скандал с Дмитрием Быковым? За полмиллиона рублей его пригласили в уральскую глушь попиарить местного кандидата в депутаты. Некоего Сергея Соловьева. Деньги хорошие. Гражданин поэт поехал и отработал. И все было бы ничего (полагаю, как в большинстве подобных случаев), если бы приглашение не оказалось обычной разводкой. Хочу заметить, дорогой разводкой. Деньги-то честно поэту заплатили. Но только для того, чтобы слить всю эту историю прессе.

На этом танцы с бубном не закончились. В мае "Форбс" публикует интервью на разворот с этим самым Сергеем Соловьевым. С фотками разными. Весь номер о богачах, и вот вам еще один из них. Магнат, строитель. Работает по всей стране от Питера до Урала.

Начинается третий акт трагифарса. Выясняется, что реальный Сергей Соловьев никакого интервью "Форбс" не давал. Фотографии его, а все остальное - вранье. Он обычный офисный планктон. Но на его беду, жена увидела интервью и задала резонный вопрос: "Где деньги?" Уверенная, что муж ведет двойную жизнь, она забрала детей и подала на развод. А Соловьев подал иск на "Форбс". Такие вот дела. Но - не менее захватывающим вышло продолжение.

То, что наши "либералы" продажны как барышни на Ленинградке, и готовы за деньги на всё - ни для кого не секрет. То, что в изданиях, даже претендующих на респектабельность, факты проверять не умеют - тоже известно давно и продемонстрировано многократно. Но речь сейчас не об этом. Речь о том, как вскинулись на эту нехитрую вобщем-то провокацию некоторые либеральные СМИ: Новая газета, Лента.Ру, примкнувший к ним (по понятным причинам) Forbes и кое-что по мелочи.

Вся обиженная когорта на разные лады вопит о том, что была устроена провокация против Быкова, Forbes и - вот что больше всего взволновало и даже ужаснуло журналистское сообщество - возможно кого-то еще(!).. А знаете почему? Потому что СТРАШНО. История явно не закончена, и чует моё сердце - следующий скандал осталось не долго ждать.

Во всей этой шняге меня удивило несколько иное - окраска публикаций упомянутых изданий. Факт проплаченного пиара был? Быков взял деньги за якобы благотворительное выступление? Форбс статью с непроверенной информацией публиковал?
Да, да и да..

С возрастом, умение лгать и недоговаривать оттачивается, и доведенное до совершенства, представляется нам готовым инструментом и непробиваемой защитой. Но происходит вот какая штука: лень, всепобеждающая лень сводит на нет хитроумные переплетения.
Ошибался классик: не красота спасет этот мир.