Вчера пообщался с парнем из Киева, который так сильно хочет итальянский суперкар, что решил его сделать, во всю величину, у себя в квартире, с подручных средств...




Говорит, что машина будет и ездить, это не просто моделька - поставит двигатель от Опеля, который побывал в аварии, лобовое стекло будет делать на заказ. А вот с сиденьями и вообще с салоном будет работы больше: планирует сделать его (салон) тоже своими руками.



"Приятно просыпаясь видеть кусочек своей мечты", - говорит Павел. Ведь машина находится в одной комнате, арендованной квартиры, поэтому открыв глаза, первое, что он видит жену, а за ней капот недоделанной машины.
"Ну, когда уже не будет вмещаться, я думаю, найду гараж, где можно будет ее доделывать."


Работает менеджеров в одной из компаний, на работе про его хобби знают все, отнеслись, говорит Павел, с пониманием. Кто-то помогает, кто-то дает советы. Социальные сети, Павел использует себе во благо, размещая детальный отчет о проделанной работе, просит, что бы кто-то да помог реализоваться его мечте быстрее. Ведь даже один баллончик подаренной монтажной пены - может быстрее поставить на колеса, его любимый супер кар. А пока, ездит на своем любимом "Шевроле Лачетти")

Есть НКО маленькие, есть НКО международные. Есть те, что влияют на немногое, есть те, что влияют на политику многих.

Россия не бедная страна. По крайней мере не самая бедная. И у нас есть сильнейший опыт благотворительных, экологических. правозащитных организаций. Казалось бы давно бы пора, чтобы мнение наших правозащитников было значимым не только для российской политики, но и для политиков других стран.

Пресловутые поправки об "иностранных агентах" - глубоко антироссийская история, предательская по отношению к международному влиянию страны. Если бизнес вырастает и привлекает иностранные инвестиции - это хороший знак развитого бизнеса. Если НКО вырастает и становится влиятельной и в зарубежье, привлекая пожертвования и из-за границы - это показатель влиятельности организации.

Путинисты редко когда в действительности жаждали роста наших НКО. Вколотили страх в российский бизнес помогать нашим правозащитникам. Еще при Ельцине НКО расцвели как сад. Одна "Открытая Россия" Ходорковского чего стоила. Еще бы немного и ЮКОС вырастил бы влиятельную не только в России, но и в мире организацию.

В результате в мире доминируют НКО лишь тех стран, где не препятствуют росту своих правозащитников.

Гринпис это хорошо. Но было бы классно, если бы дали вырасти движению защитников Химкинского леса и вообще лесов России. Со временем они бы помогали и жителям других стран защищать легкие планеты.

Амнистия интернэшнл это хорошо. Но и российское движение За права человека могло бы влиять не только на ситуацию в России, но и на ситуации в сопредельных странах.

Транспэрэнси интернэшнл отличная организация. Но дай волю Навальному, он ведь и бюджету Греции мог бы помочь, и Итальянских коррупционеров нашел бы способы прижучить.

Но нет.

Потенциальных представителей российского гражданского общества - под уголовные статьи, а молодым организациям - штамп "иностранного агента".

При Путине Россия обречена терять влияние, ибо Путин не привык к стране, стоящей гордо и к народу, отстаивающему свои права. Тот. кто умеет отстаивать свои права, способен помочь и жителям других стран.

- Хорошо, уйдет Путин, а дальше-то что? – Нам всем известен этот популистский вопрос, который активно используют для того, чтобы троллить оппозицию. Любопытно, что никто из них не задавал этот вопрос Путину, который долгие годы избирался вообще без программы, а потом и вовсе начал издавать какие-то бессвязные сочинения, о которых забывал тут же после избрания.

Оппозицию упрекают в отсутствии программы действий. И это при том, что именно оппозиция, в отличие от Единой России как раз всегда шла на выборы с программами.

Вот лишь беглый взгляд. Программа СПС:

http://www.sps.ru/?id=222854&PHPSESSID=c0c1970b04296c977e229b78e8dbed29#_Toc178588431

Программа Яблока:

http://www.yabloko.ru/programma

Программа Другой России:

http://www.drugros.ru/programm.html

Ну и самый мой любимый и, как я считаю, самый полный из возможных, документ Солидарности – 300 шагов к свободе:

http://www.rusolidarnost.ru/dokumenty/300-shagov-k-svobode

Замечу, это лишь результаты быстрого поиска по тому, что есть в сети. Существуют программы у националистов, у многих политических движений, Навального недавно Акунин расспросил про его программу действий – в общем в отличие от власти именно оппозиция отсутствием программных действий как раз не страдает вообще.

Можно было бы уже на этом месте писать «миф не подтвержден». Но я добавлю.

Пропагандисты чаще всего апеллируют к условной Болотной. Посмотрим тогда и на условную Болотную.

Пример 1.

Чулпан Хаматова, она была на площади Сахарова. Кто может сказать, что у ее фонда нет разумной и важной программы действий? Если ребята даже в условиях сегодняшней коррупции и бюрократических проволочек сумели своей работой пробить важнейшие изменения в законодательстве о лекарствах. И эти изменения спасают жизни уже сейчас.

Пример 2.

Евгения Чирикова. Человек провел экспертизу высочайшего уровня, привлек лучших экспертов в области дорожного строительства, экологии, инфраструктуры города, нашел одиннадцать (!!!) альтернативных вариантов прокладки злополучной трассы, которая сейчас идет через Химлес. Все (!!!) эти варианты лучше и с точки зрения количества сносимых домов, и с точки зрения вреда зеленым насаждениям и с точки зрения собственно транспортной. Любопытно, что если например через год-два безумие Химкинского леса будет остановлено, даже в этом случае некоторые из найденных вариантов позволят построить трассу быстрее и дешевле и запустить ее раньше, чем нежели продолжать вырубку Химлеса. Это не разумная и логичная программа?

Пример 3.

Алена Попова. Эксперт в создании эффективных и новаторских инструментов, способных делать работу органов власти прозрачной. У нее работающих интернет-проектов хватит на годы вперед, а сколько еще могла бы сделать.

Это не политические организации, это представители разных гражданских групп или интересов. Но кто скажет что у всей этой массы гражданских инициатив нет своих интересных решений и программ? Да они есть не только в будущем – они есть уже сейчас!

И здесь мы тоже можем написать «миф не подтвержден». Но есть смысл добавить еще кое-что.

Я не согласен с термином «Болотная». Считаю, мы уже находимся в ситуации, когда оппонентом Путина и путинизма выступает народ во всем его многообразии – левые, националисты, коммунисты, анархисты, демократы, консерваторы, либералы, либертарианцы. И если восстановить народовластие, как и говорит Конституция – вернуть свободные выборы, то справедливо ли было бы, чтобы как-то иначе кроме как через выборы кто-то формировал за народ программу?

Да, есть ключевое – свободные выборы, люстрации, освобождение политзаключенных и массовый пересмотр всех судебных дел времен Путина. Но в остальном у нас могут быть разночтения. Правительство и его программу действий выберет сам народ, исходя не из одной программы, а из многообразия программ, которые будут на свободных выборах. Пусть победит сильнейший.

Краткую программу первых шагов к перевыборам митинги уже утвердили. Ее достаточно для проведения перевыборов.

За полгода от ухода Путина до проведения новых выборов у всех политсил будет время сформировать команды, уточнить свою программу. Может быть, удастся выбрать единого кандидата от всей современной оппозиции. Может быть, кандидатов будет несколько. Это не так важно. Важно вернуть России то замечательное время, когда вместо одной программы и одного кандидата у нее будет все богатство выбора.

Так что миф о том, что «у оппозиции нет позитивной программы» - не подтвержден.

"Разделяй и властвуй" - старая формула, работающая и в наши времена.

Путинская пропаганда активно использует штамп "радикалы" в отношении ряда своих оппонентов, пытаясь понудить других участников протеста отойти в сторону от тех, на кого пропаганда указывает. Надо признать, иногда эта формула срабатывает. Часть участников протеста начинает считать, что если отойти вот от тех, которых путинская пропаганда считает радикалами, то "нас зарегистрируют и пустят на выборы", или "наши требования услышат", или "мы будем выглядеть солидно, в отличие от этих вот несолидных".

"Радикал" - слово непонятное, в том смысле, что оно может означать и позитивное - человек, жаждущий радикальных, глубинных преобразований, так и негативное - человек, склонный к насилию, готовый на насилие ради достижения своих политцелей. А потому, попробуем сформулировать, что обычно мы или пропаганда вкладывает в это слово. Скорее вот последнее - человек, организация, готовая пойти на насилие ради политцелей.

Вспомним, как хитрая путинская пропаганда все большее число оппонентов пыталась вбить в это поле. Радикалами начали называть лимоновцев. Потом Каспарова и ОГФ и далее вообще Другую Россию (тогда еще объединенную). Далее на какое-то время даже СПС туда шагнул. Солидарность так называли. Радикалами пытались выставить экологов. Теперь вот и Навального в радикалы запихнули.
Т.е. по сути пропагандисты в радикалы запихивают кого попало, любого, кто способен протестовать.

И все же не будем однобокими. Среди протестующих конечно есть радикалы в изначальном смысле.
Радикалами конечно можно назвать анархистов, атаковавших здание Химкинской администрации и вообще иногда идущих на подобные акции. И радикалами можно назвать националистов, устраивавших погромы типа того, что был на Манежке.
При этом и там и там ситуации были неоднозначные, могли быть провокаторы, а насилие в отношении людей было только на Манежке.

Теперь пройдемся по штампам в отношении оппозиции. Легче всего показать абсурдность обвинений в радикализме оппозиции на примере лимоновцев.
Они первыми ввели принцип ненасильственного, хотя и активного сопротивления, в уличные акции. Уже много лет именно лимоновцы на самом деле апологеты мирного ненасильственного протеста. Я хочу спросить любого, кто называет лимоновцев радикалами, а почему вы используете в отношении их этот штамп? Где основания? Кого они избили? Кого ударили? Кому угрожали? Марши несогласных - мирные акции. Акции Стратегии 31 - мирные акции. Да, был захват иногда кабинетов чиновников, но чем эти акции отличаются от мирных акций Гринписа?
Более того, в отличие от многих оппозиционеров именно лимоновцы вообще нормально себя вели в плане юридической части своей работы - и партию регистрировать пытались, и на выборы президента Лимонов выдвигался, я уж молчу про уведомления в мэрию на акции на Триумфальной. Все чинно, солидно, благородно.
И это радикалы по вашему?

И абсолютно та же история про Солидарность, про Навального, про экологов - ну может со своими нюансами.

Резюме.

Сегодня радикалов в оппозиции - тех радикалов, кто хочет насилия - нет.

Поэтому штамп про "радикальных лидеров Болотной" не более чем путинская пропаганда. Есть здравое сообщество разных политических и гражданских сил. В лес никого не вывозят, маниями не страдают, на страты народ не делят, людей дубинками не лупцуют. Обычная мирная оппозиция.

Миф о "радикалах Болотной" не подтвержден.