Недавно я вкладывал в блоге фото руин и вопрошал, где это. Почти все блогеры угадали - это Булгар. Но френды, живущие далеко и никогда в наших краях не бывавшие, озвучили такие варианты:

- Может, Греция? Афины или Крит.
- Помпеи?
- Это Россия. Где-то на югах)
- Крым, Херсонес. Страну угадывать не буду)))
- Крым, Россия
- Похоже на Херсонес.
- Сперва подумал, что Крым, а затем увидел подозрительно целые плитки, которые бы точно растащили. Значит реставрация. Тупо кликнул правой кнопкой мышки и нашел через Google. Россия, Республика Татарстан, древний город Болгар.

Так что и у нас в Татарстане есть свой кусочек Юга, Крыма, Греции или даже Помпеи. Похожий на оригинал, правда, лишь на фото )


2


3

Мой старенький фоторепортаж из Булгара >>>

Есть у меня знакомые, проезжающие в выходные ради казанской горнолыжки по 300-400 км. А вы на такое способны? И как вам трасса?


2


3


4

Мой фоторепортаж:
Казанская горнолыжка и корпоратив LEDEL >>>

Я тут посчитал - по данным вчерашнего мероприятия в месяц я должен зарабатывать ну никак не меньше миллиона. А вообще, цель зарабатывать на блоге или иметь с него что-то бартером, у меня появилась лишь пару лет назад. Да этого блог был просто приятным хобби. Но я не пишу заказные материалы, всё мнения, которые озвучены в блоге - мои личные.

У товарисчей журналистов позиция оказалась очень забавной. Если у тебя популярный блог, то ты журналист, пусть и ушедший из профессии, а если кто-то что-то ляпнул в сети, то это, конечно же, блогер. Даже если там одни репосты, а читают его два с половиной человека. Того же исламоведа Раиса Сулейманова казанские журналисты тоже записали в блогеры. Он, конечно, ведёт страницу ВКонтакте >>>, правда, довольно популярную (2753 подписчика). Но там, как мне показалось, практически нет своего контента, в основном ссылки на внешние ресурсы, иногда с комментариями автора. Да, там нередко тексты Раиса в СМИ, но заметно, что саму соцсеть он скорее использует как агрегатор ссылок, доступных его читателям. По мне так это именно учёный и общественный деятель, а не блогер.

Для тех кто не в курсе, Раис Сулейманов — российский религиовед и исламовед, эксперт по ваххабизму, специалист по исламскому радикализму, исламистскому терроризму, исследователь этнорелигиозных конфликтов в Поволжье. Автор публикаций, посвящённых радикальным течениям ислама в России, преимущественно в Приволжском федеральном округе, по зарубежному религиозному влиянию на мусульман России и проблемам национал-сепаратизма в Татарстане и Башкортостане (Википедия).

Я, конечно же, слышал о нашумевшем "деле Раиса Сулейманова", но как-то никогда не считал его блогером. Поэтому даже не понял, что вчера речь шла именно о нём. А "дело Сулейманова" - это очень печальный современный анекдот о том, как борца с экстремизмом могут посадить за экстремизм. Я не знаком с Раисом лично, но в его честности и добрых намерениях ни капли не сомневаюсь. Более того, во многом я с ним согласен...



Ученого, заявившего об опасности ваххабизма в Татарстане, посадили как экстремиста

Сегодня известный казанский исламовед, эксперт Института национальной стратегии Раис Сулейманов был приговорен к семи суткам ареста. Судья Приволжского райсуда Казани Тагир Рахиев признал его виновным по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ «Пропаганда либо публичное демонстрирование... атрибутики или символики экстремистских организаций».

Причиной стало размещение Раисом Сулеймановым на своей странице «В контакте» ссылок на публикации в башкирском издании «Отечество» и франкоязычном Le Courrier de Russie. Обе газеты в октябре и ноябре 2015 года обращались к этому казанскому специалисту по радикальному исламу за комментариями и использовали его высказывания в опубликованных статьях - ими-то Раис Сулейманов и поделился с друзьями в соцсети.

На его беду, редакции этих изданий сопроводили свои тексты об опасностях радикальной исламской идеологии соответствующими иллюстрациями: фото «моджахедов Татарстана» (из видеозаписи, появившейся на Youtube в день, когда в Казани был взорван автомобиль муфтия Татарстана и расстрелян идеолог традиционного ислама начальник учебного отдела ДУМ РТ Валиулла Якупов) и неизвестных с флагами запрещенной организации «Хизб ут-Тахрир»...

- Выходит, если журналист берет у тебя интервью, газета к нему прилагает какие-то фото, а потом ты перепостишь это интервью на своей странице - ты экстремист, пусть даже сами эти газетные публикации экстремистскими не признаны... - так Раис Сулейманов описал для «ВК» сложившуюся ситуацию сразу после приговора суда. - Лучшего новогоднего подарка ваххабитам правоохранительные органы просто не могли преподнести: человека, который всегда писал об опасности экстремизма, признали экстремистом с подачи подразделения по противодействию экстремизму!

Стремительность развития «дела Сулейманова» впечатляет. 28 декабря 2015 года состоялся первый опрос ученого в Центре по противодействию экстремизму МВД по РТ. Как рассказал Раис Сулейманов, опрашивавший его сотрудник сообщил, что «некоторые граждане» жалуются: исламовед размещает-де в Интернете фотографии боевиков ИГИЛ и членов «Хизб ут-Тахрир» с их флагами - правда, продемонстрировать эти жалобы полицейский отказался.

«Никаких обвинений мне пока не предъявлено, следователь дал понять, что это просто опрос, ни по какому делу это не проходит», - рассказал г-н Сулейманов на своей странице в Facebook сразу после той встречи... Но уже на следующий день ему пришла повестка в суд.

Накануне ученый на своей странице в этой соцсети успел высказать свое мнение о мотивах «дела Сулейманова»: «Не секрет, что я как эксперт по этнорелигиозным вопросам в Поволжье в своих статьях всегда описывал ситуацию в регионе без всякого приукрашивания реальности. Последнее очень не нравилось местным властям, которые хотели бы, чтобы все считали, что в Татарстане нет национальных проблем, религиозного и этнического экстремизма... В своих публикациях я указывал на масштаб этой проблемы, на ее реальность и на то, что ситуация может принять характер перехода к терроризму. Это в итоге и произошло в 2010 - 2012 гг. В Татарстане появились террористические группы. Сегодня актуальна проблема ИГИЛ, сейчас это признают и сами власти. Однако им явно не нравится, что параллельно я в своих научных публикациях и докладах затрагиваю положение нетитульного населения в Татарстане - русских и кряшен. Эти два православных народа испытывают всю «прелесть» жизни в национальной республике, позиционирующей себя как исламскую. Кстати, сам следователь это сказал: «Вот вы общаетесь с активистами Общества русской культуры Республики Татарстан, вас воспринимают как защитника русских», - получается, это преступление?! Следователь ничего не ответил».

Марина ЮДКЕВИЧ, "Вечерняя Казань", 30.12.15

Вообще, "Вечерка" всегда была исключением из правил, это честная газета. А вот многие другие устроили Раиса настоящую травлю. Вот, к примеру, явно заказушный материал "Комсы":

Раис Сулейманов – эксперт-страдалец? Развенчиваем мифы о известном в Татарстане «оппозиционере» >>>

Рад бы я был сказать, что, в отличие от журналистов, блогеры чисты и неподкупны, но... это не так. Вот пример заказухи по Раису уже из блогов. Считаю, что такие люди позорят всю российскую блогосферу...

miss_tramell: На что способен один злой и толстый клоун >>>

Зы: А вы считаете Раиса блогером?..

Сходил я на встречу "Блогер vs. Журналист. За кем будущее?". Честно говоря, расстроен. И очень рад, что ушел из журналистики. Да, со стороны журналистов тоже были высказаны адекватные мнения. Но они были в явном меньшинстве. Коллеги, вы всё такие профи, что я аж обзавидовался. Киньте, плиз, в комменты ссылки на пару ваших шедевров - хочу поучиться у вас журналистскому мастерству.

Некоторые представители стороны блогеров тоже расстроили. Можно бесконечно пиарить своих людей и личные фантастические проекты, но стоит ли? Кстати, с удовольствием послушал Яна Гордеева со стороны журналистов и Никиту Ишмуратова vuchich со стороны блогеров, Интересный кейс был в выступлении Ивана Калюжного ik. Подробно описывать свои эмоции от выступлений большинства журналистов не буду, ибо это будет сплошная матершина. Но мне очень интересно было поболтать после встречи со старыми и новыми знакомыми. В любом случае, такие встречи проводить стоит, а вот сталкивать людей лбами, наверное, нет. Конструктива, увы, почти не было...

Начну со своей Instagram-трансляции, а продолжу фотками с мероприятия. Как-либо их подробно комментировать не вижу смысла...

Блогеры против журналистов - кто кого? ;)

2

Смотрим шире )

3

Олег Бармин freedom рассказывает о преимуществах блогеров перед журналистами.

4

Но, по-моему, многие их зала нас, блогеров, попросту не понимали. Им ещё нужно время...

5

Активное участие в дискуссии принимал Ян Гордеев, главред портала KazanFirst.

6

КФУ рулит, йоу! ;)

7

Эта девушка неплохо разложила всё по-полочкам. Многие же журналисты вели себя как аристократы во время революции - опасались, искренне не понимали, но по-старинке задирали нос ;)

8

Своим мнением делится представитель пресс-службы госсовета.

9

Представитель Интерфакса. Очень адекватный, кстати...

10

Слушаю я журналистов и понимаю, что за исключением Яна и преподавателя с журфака, в очередной раз они судят о том, о чём они понятия не имеют. В данном случае о блогах. А тут дело такое... это надо распробовать...

11

Что-то грустно мне. И не хочется ни о чём говорить. Сидят журналисты, полностью контролируемые властью и инвесторами, и рассуждают о том, какие они честные, неподкупные и объективные. А я был внутри системы. И за исключением "Вечерней Казани" это был полнейший ужас...

12

Никита Ишмуратов. Журналист, блогер и просто хороший человек, давший разумную и взвешенную оценку ситуации.

13

А по поводу онлайн-опросов хочется вспомнить про бородатую сетевую шутку - интернет-опрос россиян показал, что 100% жителей России пользуются интернетом...

14

В любом случае, очень благодарен организаторам и участникам - было интересно. Много знакомых лиц и множество новых приятных знакомств...

15

Ссылки на мои площадки:

Я - очень! Но пока мне они попадаются нечасто...


2


3


4


5


6

На фото - City Hotel Sova, Нижний Новгород. Подробный фоторепортаж из отеля >>>