По итогам предыдущей статьи разгорелась нешуточная дискуссия (см. комментарии к статье, особенно из профилей ВКонтакте), и в частности был затронут вопрос, какой же стиль сальсы является самым популярным в мире? Естественно, что посчитать, сколько людей танцуют тот или иной стиль, никому не под силу. Но зато довольно точные данные можно получить по числу сальса фестивалей, […]

Правительство США не раз тайно использовало граждан своей страны в качестве «морских свинок». Более того, еще совсем недавно здесь законодательно были закреплены откровенно нацистские методы ограничения численности некоторых групп населения…

А начиналось скатывание «самой демократической страны» в обыкновенный фашизм с модных научных веяний. В начале прошлого века передовые круги США поразил бум евгеники – весьма противоречивой философии об улучшении человеческого рода путем селекции и социальной инженерии. В Старом Свете, оказавшись в руках Гитлера, она привела к созданию фашистских концлагерей и экспериментам над людьми. Однако, не стоит забывать, что американские и германские апологеты евгеники действовали практически синхронно. Не случайно позднее многие нацистские палачи в белых халатах нашли приют именно в США, где еще долгие годы работали на местное здравоохранение.

Итак, в 1907 году в штате Индиана был принят первый нормативный акт, узаконивший стерилизацию «неполноценных» американцев. В свою очередь, в 1913 году Висконсин стал первым штатом, где в рамках борьбы за «чистоту нации» было введено медицинское освидетельствование лиц, желающих вступить в брак. К середине 20-х годов уже две трети штатов имели законы, запрещающие межрасовые браки, а 15 штатов – законы о принудительной стерилизации.


Разночтения в этих документах были весьма обширны, к тому же практическое применение жестоких норм сталкивалось с процессуальными сложностями и гражданскими протестами. Тогда один из лидеров американской евгеники, нью-йоркский профессор Гарри Лафлин разработал принципы «типового закона», который мог бы преодолеть конституционный контроль, превратив стерилизацию в обыденное явление. И вот, наконец, 20 марта 1924 года Генеральная Ассамблея штата Вирджиния, опираясь на разработки Лафлина, принимает «Закон о расовой целостности» и «Закон об обеспечении сексуальной стерилизации воспитанников государственных учреждений в некоторых случаях». Эти нормативные документы, принятые пакетом вовсе неслучайно, по сути, низвели миллионы американцев до положения домашнего скота.

Скажем, закон о расовой целостности требовал, чтобы расовая принадлежность гражданина США подробно фиксировалось при его рождении. При этом, акт примитивно и грубо разрезал американское население на две части, собственно, белых европейцев и всех остальных, куда помимо африканцев попали азиаты, индейцы, индийцы, монголы и малайцы. Во-вторых, он ввел «правило одной капли», определявшее, как «цветных» людей всех, имевших хотя бы одного африканского или индейского предка до четвертого колена. Для сравнения, законы Конфедерации рабовладельческих штатов в середине XIX века ограничивали чистоту крови третьим коленом, то есть бабушками и дедушками. Таким образом, спустя шестьдесят лет после принятия 13-ой поправки к Конституции США, провозгласившей отмену рабства, политика расовой сегрегации с лихвой отвоевала утраченные позиции.

Стоит ли говорить, что представителям «двух миров» запрещалось вступать в брак между собой под страхом тюремного заключения. Законодатели штата Вирджиния демонстративно выполнили заказ Белого Дома. Ведь тридцатый президент США Калвин Кулидж не скрывал своих нацистских убеждений: «Америка должна оставаться Америкой. Биологические законы показывают, что нордическая раса ухудшается, если смешивается с другими» - говаривал он.

В свою очередь, типовой закон о стерилизации предусматривал принудительное лишение возможности иметь потомство лицам, признанным «слабоумными», причем круг таковых был весьма широк. В него, например, официально попали эпилептики, а на практике даже глухие, слепые и увечные.

В 1927 году стерилизация была подтверждена на федеральном уровне «де-факто», когда Верховный Суд США оставил в силе приговор штата Вирджиния, постановивший стерилизовать слабоумную американку. По имени доктора и его жертвы процесс получил известность как «Бак против Белл». Принимая решение, Верховный судья Оливер Холмс подчеркнул, что «интересы государства оберегать чистоту генофонда перевешивают право граждан на физическую неприкосновенность». Кэрри Бак была стерилизована с помощью хирургической операции. Подобная участь постигла ее мать и трехлетнюю дочь.

Постановление Верховного Суда окончательно утвердило позиции принудительной стерилизации в США. Типовой закон Вирджинии, успешно прошедший «конституционный контроль», был принят еще в 30 штатах.

… Одним из наиболее восторженных наблюдателей всего этого действа, конечно же, оставался Адольф Гитлер. Через несколько лет германские расовые законы будут списаны с готовых американских образцов, а Гарри Лафлин получит степень почетного доктора в Университете Гейдельберга. Неудивительно, также и то, что спустя еще несколько лет на Нюрнбергском процессе, нацистские врачи, обвиняемые в чудовищных преступлениях, будут в свое оправдание всячески ссылаться на опыт американской юстиции и медицины.

Гитлер, правда, обладая всей полнотой власти в своей стране, пошел несколько дальше учителей из США. В нацистской Германии «сексуальная стерилизация» открыто и прямо вытекала из «расовой целостности». Точнее, была прямым следствием «расовой неполноценности». В США евгенисты могли «сводить» два закона лишь применительно к каждому конкретному случаю. Это существенно тормозило масштабы «окончательного решения» расового вопроса и вызывало зависть к неограниченным возможностям коллег из Рейха.

«Я надеюсь, ваша работа будет успешно завершена, и ни один субъект не будет упущен. Сожалею, что мы не имеем права применить ваши меры на практике в Вирджинии», - комментирует американский врач Вальтер Плекер стерилизацию 600 детей в письме директору нацистского бюро по селекции человека Вальтеру Гроссу в 1935 году. Напомним, речь идет о так называемых, «рейнских бастардах» - потомках чернокожих солдат французского иностранного легиона и немецких женщин, которые родились в годы оккупации Рейнской области после Первой мировой войны.

«Немцы бьют нас в нашей собственной игре!.. – сокрушался в 1938 году директор государственной больницы в городе Стонтон, доктор Джозеф Дежарнет. – Германия за шесть лет стерилизовала около 80000 неполноценных, а в США, где население в два раза больше, в течение двух десятилетий смогли стерилизовать только 27869. Между тем, тот факт, что в США проживает 12 миллионов дефективных, должен вызывать наши дополнительные усилия, чтобы максимально задействовать процедуру стерилизации».

Нетрудно догадаться, что под «12 миллионами дефектных» имелись ввиду отнюдь не эпилептики и «слабоумные» – ведь именно столько афроамериканцев проживало в США накануне Второй Мировой войны…

Впрочем, не только расовые меньшинства попали под маховик безумных американских законов. Около 4000 белых жителей Вирджинии были стерилизованы как не прошедшие имущественный ценз. «Непутевые, невежественные, никчемные представители антиобщественного класса белых южан создают социальные проблемы для нормальных людей, - объяснял необходимость данной меры Гарри Лафлин. – Количеством дефективных правонарушителей можно управлять, лишь ограничивая их возможности для продолжения рода».

Таким образом, к 1957 году насильственной стерилизации подверглись уже почти 60000 американцев. Чаще это происходило в виде хирургической операции: у мужчин по перевязке (иссечению) семенных каналов, у женщин – фаллопиевых труб. В редких случаях пациентов вообще лишали половых желез: мужчин кастрировали, а женщинам удаляли яичники. Очень часто стерилизация проводилась тайно «под прикрытием» иного хирургического вмешательства, например, во время удаления аппендицита.

В списке штатов, наиболее широко применявших бесчеловечные методы, с большим отрывом лидирует солнечная Калифорния, где были стерилизованы порядка 20 тысяч американцев. Дело в том, что здесь отсутствовали правовые механизмы, позволявшие оспорить решение медкомиссии. Кроме того, для операции достаточно было решения опекуна, даже если его подопечный являлся абсолютно здоровым. На втором месте Вирджиния, где к 1974 году было стерилизовано более восьми тысяч человек. Северная Каролина замыкает первую тройку. Но именно в этом штате программа стерилизации отличалась особой жестокостью. Кого отправлять на операцию, здесь решали социальные работники. Надо сказать, они весьма охотно ломали юные жизни, опираясь на данные школьных тестов…

Характерный тому пример – судьба Чарльза Холта, направленного на стерилизацию 13-летним подростком за плохое поведение в школе. Нет сомнений, что и любимые герои юных американцев, сорвиголовы Том Сойер и Гек Финн, живи они через сто лет, неминуемо попали бы под скальпель!.. Примечательно, что рассказывая печальную историю Чарльза Холта, журналисты New York Times обвиняют в организации евгенического террора в Северной Каролине богатых бизнесменов, среди которых первую скрипку играл доктор Кларенс Гэмбл, наследник империи Procter & Gamble.

В Вирджинии закон о расовой целостности был отменен в 1967 году, закон о стерилизации – в 1979-м. Вскоре этому примеру последовали и другие штаты. В 2002 году Международный уголовный суд включил принудительную стерилизацию в список преступлений против человечества. А значит подобная практика, проводимая в США от лица государства, навсегда останется несмываемым пятном позора в истории американской демократии. Это значит, что целый ряд американских медиков, юристов, ученых, политиков и бизнесменов по праву заслужили место рядом со своими нацистскими подельниками. В Нюрнберге, в 1946-м.

Стрингерское Бюро Международных Расследований.
Freelance Bureau of International Investigation

ertata

Русские варвары отнимают у грузинских детей лаваш

Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры. И как-то так получалось, что все угнетённые ими народы имели те же права, что и "проклятые оккупанты".

Однажды во Франции товарищ был свидетелем прекрасного:

Есть там такой французский супермаркет «Cora» (Кора, ударение на последний слог). Мы изредка (не чаще 3-4 раз в году) наведываемся туда за свежайшими (без дураков) морепродуктами в ассортименте, каких и в KaDeWe не встретишь, и прекрасной выпечкой. Ну, вы знаете - длинные такие батоны, baguette называются. Кроме багетов, есть много всего вкусного и не то, чтобы дорого. В общем, праздник живота.


Супруга зависла в рыбном, я же передислоцировался в булочно-кондитерский. А там - очередь. Небольшая, но внушительная - человек 10-12. Ждут пресловутых багетов. Их вывозят по нескольку штук - прямо из печки, и сейчас - производственная пауза.

Западноевропейская очередь на советскую не похожа: никто никому в затылок не пыхтит, все стоят интеллигентно, соблюдают приват-дистанцию. В составе очереди, французской an masse, явно выделялись четыре фигуры: двое русских (руссо туристо как тип узнаваем всюду) и двое оккупантов «сынов пустыни» в характерных одеяниях - ночнушки до пят, полотенца на голове и бородищи лопатами. Громко, не стесняясь проклятых кяфиров, обсуждают на своём поэтичном наречии не пойми что. Стоят, кстати, красавцы, тоже интересно - отдельно от очереди, чтобы случайно не оскоромиться.

А вот и багеты - ровно 12 штук! Каждый упакован в узкий бумажный чехол (из гигиенических соображений, ну у нас в Питере такие же точно багеты точно так же пакуют в пекаренке Ленты, что на въезде в Стрельну). На половину очереди (кто-то берёт по 2, кто-то по 3) должно, по идее, хватить. Но - не тут-то было. «Сыны пустынь», продолжая свой пространный - не иначе, как богословский - диспут, с царственной непосредственностью перегружают все 12 багетов к себе в тележку и, нежно улыбаясь друг другу, величаво отчаливают в сторону касс.

Как известно, русскому характеру любая несправедливость немедленно встаёт поперёк горла.

- Ни х%я себе. Это чо за нах%й?! - довольно громко изумляется первый русский.
- Ох%ели ваще, бл*, - соглашается второй.

Французы, разинув рты, следят за разворачивающимся спектаклем: оба русских (уж и не знаю, кто такие, по виду - нефтяники в отпуске, и как только оказались в этом заштатном французском городишке?!), прервав содержательный диалог, устремляются наперерез сладенькой парочке.

«Сыны пустынь» притормаживают и недоумённо смотрят на русских. Молча и сурово насупив брови, русские достают из вражеской тележки 10 багетов (2 оставляют - справедливость, знай наших!) и … возвращаются к очереди!

Видели бы вы, судари и сударыни мои, рожи этих бородачей. Мрак и туман - «АдЪ и ИзраилЪ!». Они не просто испугались - хотя русские их и пальцем не тронули - они натурально сдулись. Жаль, запечатлеть эту картину не представлялось возможным.

Вывалив багеты обратно в лоток, русские, ещё раз переглянувшись и пожав плечами, берут себе 1 (адын) штук и направляются к кассам. И тут французы начинают аплодировать и свистеть. Радостные возгласы, междометия, - сплошной vive la Russie.

Полагаю, эти французы на собственной шкуре поняли, как может отличаться одна оккупация от другой. Может, расскажут остальным?(с)


ertata

«Добрый день. Меня зовут Ирина Бергсет…»

…Нет. Ирина Бергсет зовут не меня. Я не выходил замуж за норвежца, не уезжал с ним из родной страны и не проходил через адовы муки потери младшего сына и бегства со старшим из педофилического притона всего лишь для того, чтобы одуматься, опомниться и понять простую истину – где родился, там и пригодился. Я даже не слишком люблю эту женщину и ей подобных – тех, кто прыгнул в кипяток, чтобы понять – это КИПЯТОК.

Но мне ее жаль. Это раз. А два – именно из собранных ею материалов я взял отрывки из писем оказавшихся за границей русских родителей, приведенные ниже.

Ирина Бергсет и ее движение «Русские матери» объединили вокруг себя семьи более чем из 30 стран мира, которые пострадали от насильственного разделения с кровными детьми за рубежом. Именно соратники и соратницы Бергсет прислали ей эти данные, выложенные в открытый доступ.

- «В Норвегии детям в яслях читают сказки о принце, влюбленном в короля».

- «В Швеции мальчиков надо приводить в детский сад в платьях».

- «В Дании на фонарных столбах расклеены объявления: «Сдается лошадь для интима».

- «В Германии в одном городке работает 10 зооборделей».

- «В США проводятся конкурсы красоты среди трансвеститов – мальчиков шести лет».

- «В Канаде легализованы опыты на детях – стерилизация, лоботомия».

- «В Швейцарии 30 000 детей изъяты у традиционных родителей и уже переданы однополым».

- «В Норвегии в школьном расписании для первоклашек появится предмет “инцест”».

- «В Канаде педофилия – официально признанная сексуальная ориентация».

- «В 2013 году во всех школах Франции отменили “мальчиков” и “девочек”».

- «В Голландии легально работает партия ПЕДОФИЛОВ, а также свирепствует инфантофилия, или интим с новорожденными».

Но почему-то самым ужасным мне показался рассказ женщины, которая за каким-то чертом поперлась на ПМЖ на французские острова в Тихом океане. Несчастная сбежала оттуда обратно в неуютную беспальмовую Россию, когда ее пятилетний сын (по рождению и первым годам своей жизни совершенно здоровый и нормальный мальчик!) после нескольких посещений местного детского сада стал… ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ СЕБЯ КАК ДЕВОЧКУ. (Впрочем, не все родители так нетерпимо относятся к тому, что их детей калечат) Мне доводилось читать высказывания русской… не хочу говорить «матери», скажем, «креативной производительницы ребенка», переехавшей в Швецию и теперь заманивающей туда соотечественниц, где она между делом замечает, что «отмена полов во всем мире – дело, в сущности, решенное» и что лично ей «очень интересно, как будет развиваться ситуация дальше, это на самом деле очень любопытно!» Прочитав всё это, я понял, что есть все-таки на свете родители, у которых НАДО отбирать детей.

И можно тысячу раз сказать, что авторы этих писем «не так всё поняли», что это «всего лишь локальные эксперименты», «частные инициативы» и «рискованные опыты». Но, простите, для моего средневекового сознания, например, ОБСУЖДАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИЗНАНИЯ ПЕДОФИЛИИ и РАЗРЕШИТЬ ПЕДОФИЛИЮ – суть одно и то же. И если есть в славной стране Швеции ХОТЯ БЫ ОДИН детский сад, куда мальчиков обязывают приводить в платьях, и руководство этого сада еще не сидит в психлечебнице, – это всё равно что ВСЯ Швеция поражена таким маразмом. Потому что опыт показывает – не получив по лапам и морде сразу, в какой-то мелкой частности, «защитники детей» и «толерасты» не успокоятся, пока шажочек за шажочком не отожмут себе ВСЁ правовое поле. С ними ведь разговор должен быть, как с врагом на войне, – бей, пока он не упадет мертвым.

А читать это физически тяжело. Как физически тяжело говорить с психически больным, убежденным в правоте того, что, например, питаться жареным поролоном полезно для здоровья. Сидишь напротив него, видишь, как горят его глаза, как красноречивы доводы, как он интересно рассказывает о жареном поролоне… и понимаешь, что перед тобой – параноик, ВЕДЬ ЖАРЕНЫЙ ПОРОЛОН ЕСТЬ НЕЛЬЗЯ. И жалко его, и стыдно почему-то, и хочется, чтобы он замолчал поскорей.

Но тут-то душевнобольному разрешили не просто говорить, ему делегировали право принуждать питаться жареным поролоном всех детей его страны! И сажать в тюрьмы родителей, которые пытаются этому противиться!

Пробрало, простите, даже нашего господина Астахова. На недавнем съезде детозащитников в Югре он в глаза американским коллегам назвал западные выкрутасы с детьми «развратом», сказал, что для России это неприемлемо и на такое «просвещение» детей наша страна никогда не пойдет. У нас есть семья – папы и мамы, а у них есть дети, и этим всё сказано.

Видимо, советские моральные заделы все-таки не пропьешь, как ни старайся. Они остаются в мозгу даже у самого чиновного чиновника.

Хотя…

Когда я увидел новость о том, что власти Москвы приглашают для помощи в решении «вопросов социального сиротства» и тренировки московских специалистов опеки мастеров этого дела из Финляндии, я не поверил собственным глазам. Настолько, что решил: не иначе как в мире что-то изменилось, а я просто пропустил эти изменения.

Я вышел в поисковик. Набрал поочередно: «семья Рантала», «русофобия в Финляндии», «финских детей выставляют на тендер», «самоубийства родителей в Финляндии»… Нет. Ничего не изменилось. Финляндия по-прежнему остается государством, планомерно и жестко проводящим в жизнь политику уничтожения семьи, шельмования института родительства и морального растления детей.

Тогда я вернулся к первой новости – может быть, я там что-то не так прочитал? Нет. Власти Москвы приглашают финских специалистов, чтобы те помогли властям бороться с социальным сиротством.

Всё в точку.

Ну, начнем с того, что такое социальное сиротство. Это такая штука, которой никто не видел, которую никто не может внятно определить, но которая может позволить чиновнику объявить «безнадзорным» или «находящимся в опасности» АБСОЛЮТНО ЛЮБОГО РЕБЕНКА. Без исключений. Повторюсь: ИСКЛЮЧЕНИЙ НЕТ, всё зависит только от чиновника, который «борется» с этим самым «сиротством».

Ну что я могу сказать? У меня ответ, в сущности, только один. Что чиновники наши ума не имеют – это константа. Но беда в том, что они, не имея своего ума, с восхищенным, молитвенным придыханием относятся ко всему, исходящему с Запада. И если вы скажете, что русские дети пользуются большей любовью родителей, физически здоровей, умственно развитей и, наконец, просто лучше питаются и живут в большей безопасности, чем их западные сверстники, чиновники вам ни за что не поверят. Это не укладывается в их программу функционирования.

Программа эта пишется очень просто, а вводится в мозг чиновника на разных «курсах усовершенствования». Средний чиновник верит «сведениям» и «данным», которые публикуют самые различные «фонды», действующие под вывеской этого зоопарка в дурдоме – ООН. Сказанное там для российского чиновника – божественное откровение и истина. Никакая реальность перед его глазами не поколеблет чиновной веры в «отчеты» и «международную статистику».

Больше всего меня пугает, что если завтра наши верховные власти колебнутся в очередной раз, то те же самые чиновники, что сейчас говорят о «семейных ценностях», точно так же заговорят о необходимости приводить мальчиков в детские сады в платьях.

Думаете, что нет, читатели?

Заговорят. Стопроцентно… Да что там далеко ходить! Не столь давно у нас был принят закон, потрясший мировую «демократическую общественность» – наши власти запретили гомосексуалистам пропагандировать свою болезнь среди детей. Правда, тут же выяснилось, что у закона есть исключения (например, время и место проведения зимней Олимпиады). А сейчас, по-моему, становится уже ясно, что на этот закон все чихать хотели. Иначе не объяснишь никак и ничем, что у нас появляются проекты вроде литературного проекта госпожи Улицкой «Другой, другие, о других», который открывается книгой другой госпожи – Тименчик – «Семья у нас и других». Автор этой книги и не скрывает своих намерений: «с помощью знания изменить сознание».

А вот при помощи какого знания и в какую сторону хотят изменить сознание 10–12-летних русских детей авторы проекта и этой его первой ласточки?

«Молодая беременная женщина рассказывает своему сыну и пришедшему к нему в гости другу о прелестях однополой любви, о том, как это естественно и замечательно… У африканской народности азанде мужчинам разрешалось иметь несколько жен, но при этом другим мужчинам жен не хватало, поэтому они могли брать себе в «жены» юношей 12–20 лет… Не надо думать, что гомосексуальные браки заключались только между мужчинами, у других африканских племен (например, у панди) приняты браки между женщинами…»

Это КРАЙНЕ «актуальная» информация для наших четверо- и шестиклашек. Про азанде и панди и их милые обычаи. Без нее наши дети не смогут оценить вклад этих племен в культуру мира… Кстати, какой вклад они в нее сделали, не просветите?

Черт побери! А ведь еще помню время (и это уже не СССР!), когда в книгах для развития детей печатались рассказы и отрывки из произведений, прославлявшие труд, воинскую доблесть предков, любовь родителей и детей… И я не могу понять, действия этой… госпожи. Это ЧТО?

Может быть, либеральное сумасшествие? (Есть такая искренняя вера определенной части «интеллигенции», что чем больше грязи она натащит в Россию, тем скорей мы «цивилизуемся»…) Может, это просто несусветный цинизм, смешанный с ненавистью к русскому народу?

Вместо рассказов о Евпатии Коловрате и Циолковском, о Гагарине и освоителях Сибири, о князе Святославе и героях Великой Отечественной на полном серьезе предлагается читать детям ШИЗОФРЕНИЧЕСКИЙ ВРЕДОУМНЫЙ БРЕД. И называется это – КСТАТИ! – «воспитанием толерантности». Прозрачненько так намекается: кто этим не проникнется, тот не толерантен. А это – почти фашист. Тем более что вот такие вот грязные и, что еще печальней, ГЛУПЫЕ книжонки лицемерно именуются «научным информированием о вариантах нормы». Но настоящая-то наука нас информирует еще и вот о чем: «Данные психиатрии свидетельствуют о том, что гомосексуализм сопровождает психозы, нарушения психического развития и другие тяжелые душевные болезни, в том числе шизофрению и дебилизм… гомосексуалисты умирают в возрасте 50–55 лет. Те гомосексуалисты, которые были женаты гетеросексуальным браком, дотягивали до 60... Среди гомосексуалистов педофилов больше, чем среди гетеросексуалов. Знаменитый психолог Пол Кэмерон исследовал уголовные дела педофилов-учителей, обвиняемых в растлении учеников в США с 1980 по 2006 год. Оказалось, что 43% этих учителей были гомосексуалистами. «Получается, что на 3% гомосексуалистов приходится почти половина всех растлений несовершеннолетних»…»

То есть то, о чем с таким придыханием пишется в этой ДЕТСКОЙ (напоминаю) книге, было, есть и остается тяжелой болезнью с непредсказуемыми проявлениями. Болезнью, которую надо лечить, а не находить ей исторические обоснования в традициях совершенно чуждых нам во всех отношениях и (простите!) так и оставшихся ТРАГИЧНО ОТСТАЛЫМИ народов.

А я так и записываю себе в блокнотик: толерантность есть не только отсутствие иммунитета к болезням, но еще и пропаганда половых извращений. Как-то у толерантных людей это коррелирует вообще, я заметил, – антисоветизм, русофобия, пацифизм и НЕПРЕМЕННО сочувствие к тяжелой судьбе геев, которые еще не весь мир заставили себя признать извечно страдающей стороной.

Это я так. На заметку. А сейчас поговорим официально. Я снова обращаюсь через газету, как делал уже не раз, к тем, кто «облечен властью».

Я требую обратить внимание на запущенный специальный детский литературный проект «Другой, другие, о других», который осуществляется под патронажем писательницы Л. Улицкой и, в частности, на книгу В. Тименчик «Семья у нас и других», которая с осени 2013 года широко распространяется в школьных библиотеках и предназначена для детей 10–12 лет, а также прямо рекомендуется для занятий с ними.

В данной книге содержится открытая пропаганда гомосексуализма и лесбиянства на примерах, не имеющих отношения ни к русской истории в целом, ни к истории русской семьи. Содержание книги может необратимо повлиять на формирование сознания и нормальных ценностных установок подрастающего поколения.

Я требую проведения проверки по фактам: конкретно появления данной книги в печати и по всему «проекту» в целом. Хочу напомнить, что подобная агрессивная пропаганда под маркой «информирования» уже имела место в 90-х годах, была осуждена педагогами, учеными и общественностью официально, а сейчас находится под запретом согласно закону об охране несовершеннолетних от пропаганды, могущей нанести вред их морали.

Вот так. А как иначе? Смириться с тем, что «вредоумные исступленосмешенцы» станут пичкать ясноглазых русоволосых детишек прямо в стенах школы рассказами про негритянских (ой, простите, афроафриканских!) жен-мальчиков? Или там мужей-девушек?

Не. Не хочу допускать такого, уж простите. Ни в рамках толерантности, ни в рамках мультикультуризма, ни в рамках идиотизма даже, потому что край имеется и у идиотизма. За этим краем он называется иначе – ПРЕСТУПЛЕНИЕ, и совершающему его так или иначе грозит изоляция от нормальных людей (варианты: тюрьма или дурдом). У нас в стране и так хватает проблем. Выше крыши у нас проблем, если честно.

Да, кстати. О проблемах. Меня всегда умиляют данные, которые любят приводить те, кому позарез надо доказать «в какой яме сидит поганая рашка». Как правило, берутся разные там международные рейтинги – безопасности, комфортабельности, соблюдения прав женщин, доброжелательности детских площадок к детям и т. п. Россия по ним на самом деле находится в яме – на 40–70-х местах.

Так почему же меня это умиляет? А потому, что надо быть редкостным… э… бараном, чтобы не увидеть, кто и как составляет эти рейтинги, индексы и графики. Интересней всего, КАК.

Я уже много раз упоминал о том, что на Западе уже лет двадцать как изобрели самоновейший способ борьбы с любой проблемой. Он состоит в том, чтобы записать ее в «вариант многообразия норм». Гоп-ля-вуаля – и уже нет никакой эпидемии гомоагрессии, а есть «сексуальное просвещение», и более того – где этого «просвещения» нет, там рейтинг понижается. Нет засилья идейно безграмотной, вопиюще жестокой, агрессивной и тотально преступной массы чужачья, есть «политика мультикультуризма», и кто ей не следует – рейтинг понижается. Нет поголовной распущенности и чудовищной безграмотности детей и подростков, есть «свободное развитие личности», и за угрозу таковому тебя просто упекут в тюрьму. Нет проблемы повальной наркомании, есть «легальные наркотики», и их раздают в школах вместе с инструкциями по применению, а если где-то синие наркоши прячутся по воняющим мочой подъездам, там нет «уважения прав человека». Нет полного распада института брака, есть «женское равноправие», «карьерный рост» и «семь (пять?) полов», кто этого не признал – «закоснел в средневековых предрассудках».

Короче, сплошь «естественные процессы», «возрастные проблемы», «варианты нормы» и «преходящие трудности», которые ничем угрожающим не считаются, более того, сплошь и рядом объявлены НЕОТЪЕМЛЕМОЙ ЧАСТЬЮ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА. Ну как тут не быть высокому рейтингу у Норвегии (где дети участвуют в парадах ЛБГТ, в детских садах учат бесполости и откровенным извращениям, а подростки практически неграмотны) или у Канады (где регулярно и всё настойчивей дебатируют тему признания педофилии «вариантом сексуальной ориентации»)?

Я вот что скажу. Бороться с погаными сторонами человеческой натуры ОЧЕНЬ трудно. Более того, такая борьба требует людей-исполнителей и людей-лидеров особого склада. Они просто не потерпят рядом с собой скотов, хомячков, ленивцев – ни в роли исполнителей, ни в роли руководителей. Поэтому «секретом успеха» стала идея, что бороться ни с чем не надо. Надо раздавать пособия от прожора природных богатств направо и налево, снова и снова признавать «имеющими право на существование» самые дикие и уже откровенно преступные вещи.

На секунду представьте себе, что вы строите дом. А вам предлагают бесчисленные детали, не подходящие друг к другу, – алюминиевые гвозди, пятиконечные скобы, круглые кирпичи, цемент из мела, и в ответ на ваше возмущение обвиняют вас в косности, глупости, мракобесии и заявляют о «многообразии норм». Что вы скажете поставщикам?

Нет, граждане, товарищи. НОРМА потому и НОРМА, что у нее НЕТ и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ многообразия. Иначе вы не только дом не построите, вы в попытках поддерживать по новым «многообразным нормам» в порядке то, что построили ваши деды и отцы, это потеряете. Развалится всё под вашими руками. Упадет вам же на тупую башку. Европейцы забыли напрочь, что те, кто оставил им в наследство их государства со всеми благами, четко и ясно знали, ЧТО такое норма. Там знали, что мальчик играет с детства с солдатиками, оружием и машинками не потому, что так захотели злые взрослые гомофобы, а потому, что от природы мальчик – боец, строитель и защитник. А девочка тянется к куколкам и кукольной посуде, потому что она – мать и хранительница дома и очага. И любого, кто вздумал бы подвергать сомнению эти истины, посадили бы к чертям в бедлам. Лечиться электричеством и холодной водой.

Кто не верит, возьмите самые разные игрушки для мальчиков и девочек, свалите их в одну кучу на полу и запустите в комнату десяток мальчишек и девчонок по 3–5 лет. Ничего им не говорите, ни на что не ориентируйте. ВЫ УВИДИТЕ, ПО КАКИМ ПРИНЦИПАМ И С КАКОЙ СКОРОСТЬЮ ОНИ РАЗБЕРУТ ЭТИ ИГРУШКИ. Это бесит проповедников «среднего пола» больше всего – вот такие натурные эксперименты! Без мощнейшей подготовительной работы по изнасилованию детской сути все их теории сразу предстают перед людьми в своем беспомощном и бессмысленном голом виде… А настоящий, без прикрас смысл их нынешней деятельности в том, что в раннем детстве им никогда не доставалось пистолетиков и машинок – более сильные и решительные мальчуганы оттирали этих слабаков и нюнь от «мужских вещей», справедливо-инстинктивно считая, что тот, кто не может за них бороться, их и не достоин. Вот теперь они и мстят, перековывая целые поколения под свой слезливый слабачий стандарт…

Сейчас норму отменили, потому что без норм нет правил игры. Не надо ни к чему тянуться и ничего достигать, ничему соответствовать и ни за что отвечать. Это буквально мечта той либеральной дряни, которая оседлала Европу, – бессильных, трусливых людишек, изгоев в любом нормальном коллективе, жертв детских обид и неизживаемых комплексов, «не подохших в детстве по недосмотру и попущению Божьему», как грубо сказал однажды принц Конде о братце своего короля (не такого уж плохого короля, кстати) Филиппе Орлеанском.

Страшно становится, когда понимаешь, каким злобным ничтожествам позволено руководить миром.

А вот Россия на этом фоне сильно проигрывает. Благодаря старым, советским еще, заделам, не позволяющим даже нашим чиновникам вот так, сразу взять и разрешить раздавать амфетамин в школе или благословить прекращение разделения туалетов на «Мэ» и «Жо».

При этом, что интересно, мы-то на самом деле сидим в яме. Глубокой и грязной. Но об этом, о настоящих проблемах этой самой ямы, в которой сидит РФ вместе со всем остальным миром, пламенные критики «поганой рашки» не упоминают. Это как история «Болотная–Бирюлёво». Если кто не знает, среди «креатиффного» класса уже распространена такая идиотская точка зрения (в точности повторяющая своим идиотизмом международные рейтинги): мол, Бирюлёво (где люди возмутились засильем чужаков и убийствами русских) – это-де «бунт быдла», а Болотная – это «выражение демократии», хотя на деле это было визгливое сборище толпы хомячков, которым власть случайно прижала хвостики.

И оказывается, что главное в жизни наших детей – привитие толерантности, а в привитии толерантности главное, в свою очередь, – «информирование про варианты нормы половой жизни». Не лаской, так таской. Не открыто, так через черный ход. Даже в обход закона – до такой степени это важно, вот!

Вы поймите, читатели. Это не на самом деле так. Это так решила группка – кро-о-хотная группка тяжело больных существ, которым неуютно в нормальном мире.

Но решила она так за вас. И без вас. И за ваших детей. И снова, вас не спросясь. ПОТОМУ ЧТО ТАК НА ЗАПАДЕ И ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ У НАС, ПОТОМУ ЧТО ТАМ ЛУЧШЕ ЗНАЮТ, И ТЫКВЫ ТАМ БОЛЬШЕ, А РЕПА СЛАЩЕ.

Вот что написал один из комментаторов моих статей в «Советской России» по поводу того, как мнится воспаленному мозгу западных детозащитников, которых наши чиновники упрямо зовут в Россию, эта самая защита детей: «При этом говорится, цитирую: «Папа, шлепающий ребенка по попе, если в ситуацию не вмешаться как можно раньше, ОБЯЗАТЕЛЬНО через 2–3 года будет бегать за ним с топором!» Это у них такой «закон неизбежной эскалации насилия», открытый западными «учеными». Приходят психологи и социальные педагоги и, заключая договор, говорят, что в случае отказа от сотрудничества об этом будут поставлены в известность органы опеки (они же органы власти)... И при этом критерии эффективности разработаны так, что неважно, в какой семье в итоге оказался ребенок – в родной или в «замещающей»... Не получилось оставить ребенка в семье – ну что ж… печалька... ничего страшного, поживет в замещающей, это у них равноценно».

Понимаете, это каждодневная практика на Западе. Сначала ребенка отрезают от отца как от того, кто может его защитить физически и научить защищаться. Как правило, это делается через мать – на Западе очень широко представлен арсенал средств, как женщине, играя на ее неразумных инстинктах, на ревности детей к мужу, можно совершенно задурить голову, вбить в абсолютно нормальную семью мощный клин и довести дело до развода, после которого детей оставляют, конечно же, матери (98 случаев из 100). А потом атакуется сама мать. Первым обвинением часто бывает, что она… «не сумела сохранить семью». Да-да. Многие женщины именно в этот момент понимают, что развод был СПЛАНИРОВАН и они стали и жертвами и пособницами в произошедшем. Но всегда бывает уже поздно. Ребенок «передается в руки государства», которое уже без малейших препятствий может перекодировать его так или сяк, одевать мальчика в женское платье или вовсе снимать трусы и с мальчиков, и с девочек, перекидывать из одних рук в другие, творить над его телом и душой такое, что графиня Батори упала бы в обморок, а Салтычиха от ужаса ушла бы в монастырь. И на выходе во взрослую жизнь получить зависимого от антидепрессантов и психологов невропата, зачастую полового извращенца и, во всяком случае, точно – существо с полностью стертыми здоровыми инстинктами и абсолютным отсутствием ценностных установок. Идеального потребляйца и голосовайца, от которого власти никогда не будет никаких неожиданностей и неприятностей.

Сейчас эта отточенная на западной семье практика под громогласные крики о «семейных ценностях» тихо и упорно переползает и к нам: разговоры о «профессиональных замещающих семьях» ведутся все чаще и чаще. А ЧО?! ЦЕННОСТИ-ТО ВСЁ РАВНО СЕМЕЙНЫЕ… И наивно-издевательское хлопанье глазками.

Я читал несколько статей, где превозносится подобный (в основном французский) опыт. Поражает то ли цинизм, то ли идиотизм авторов. С каким искренним сочувствием пишется о нелегком труде ювеналов по разрушению самого понятия «семья»! С каким пиететом – о «фостерах», за нехилые деньги от государства приобретающих себе на самом деле игрушку или даже секс-игрушку (смотрите количество скандалов с фостерными семьями на Западе и их содержание)! С какой людоедской надеждой – о том, что «ширятся ряды» этих «детозаработчиков», что «многие готовы принять к себе чужого ребенка и одарить его любовью… бла-бла-бла»! И с каким осуждением – о подростках, которые «предпочитают идти в тюрьму, но не жить у «чужих». В кавычках.

У меня слов нет, черт вас всех… А они что, свои?! Я на секунду представил себе, что меня в 12–16 лет приводят к совершенно чужим дяде и тете. Все вокруг улыбаются, как дебилы (это не в голливуд-кино так, в жизни в таких случаях все участники преступления против ребенка тоже улыбаются – на самом деле УЛЫБАЮТСЯ, чтобы «создать благоприятный психологический климат»). И мне говорят: «Это твои замещающие родители. Ты у них поживешь, потому что твоя мать не справляется с твоим воспитанием». В 12 лет я бы расплакался, скорее всего, и стал умолять отпустить меня домой. Но уже в 13–14… ой-ой-ой. Не завидую окружающим. Себе не завидую тоже, конечно, – за сопротивление, за малейшее проявление свободной воли, ребенку на Западе в таких случаях грозят настоящие пытки, до которых не додумается самый безголовый и пьяный полицай в РФ, стремящийся «по-легкому нарубить палок». Но со склоненной головой в рабство я бы не пошел: «Тащите силком, гады, и готовьте себе йод и бинты!»

Радует, что, похоже, на Западе немалая часть детей тоже реагирует именно так – ДО СИХ ПОР! После долгих лет массовой садистской обработки разума…

Да ведь любой нормальный подросток, чей мозг не отравлен окончательно повседневным либерализмом, так и решит: хотите сажать?! Сажайте, власть ваша. Можете даже запретить мне видеться с родителями. Сила на вашей стороне. Но вы не заставите меня любить и называть семьей кого-то другого, не маму с отцом! Лучше – тюрьма, чем ваше безумие, по которому любовь продается и покупается, а близких можно «назначать»!

Я не думаю, конечно, что французские подростки вот такими словами думают, когда между фостерным духовным блудом и зоной выбирают зону. Но движут ими именно такие чувства, пусть и невысказанные. И это здо рово!

А наша задача – сделать так, чтобы нашим детям не пришлось выбирать между тюрьмой-детдомом (который хуже любой французской зоны) и лукавой «замещающей семьей». Дать по рукам и мозгам. Изо всех сил дать по рукам и мозгам этим поганцам-осчастливливателям, возомнившим по указке западных безумцев, что чужие люди могут быть равноценны родным!..

Да, история человеческая знает множество случаев, когда чужой ребенок на самом деле становился родным в какой-то семье. Случаев – светлых и чистых, когда совершенно посторонние люди спасали неродных детей от войны, от беспризорничества, от смерти настоящей. И дети начинали звать их «мамами» и «папами». По заслугам. По чину, как говорили наши предки.

Но – не по указаниям от чиновников! Но – не за деньги! Но – не при живой семье, из которой ребенка отняли вот такие… скоты. Именно скоты, то ли на самом деле не понимающие смысла слов «родная кровь», «родительская любовь», «любящая строгость», то ли нарочито не желающие воспринимать эти «устарелые» и «некреативные» понятия.

ЕСЛИ ТЫ ТЕМНЫЙ, Я ТЕБЯ ПОСВЕТЛЮ! Так грозно говорил в замечательном фильме «Белые Росы» старик Ходос своему зарвавшемуся, дюже продвинутому старшему сыну. И подносил к его носу здоровенный кулак.

Помогало.

ЕСЛИ ВЫ ТЕМНЫЕ, ГОСПОДА ЧИНОВНИКИ, МЫ ВАС ПОСВЕТЛИМ! И вы на своей шкуре узнаете, что «закон неизбежной эскалации насилия» – да, существует. Вы насилуете семьи, души детей и взрослых. Не обижайтесь на «прилетевшее в ответ».

Не столь давно по киношным кругам прошло полуофициальное распоряжение: не сметь закупать и демонстрировать фильм-притчу режиссера Астрахана «Деточки». О том, как группа детдомовцев, отчаявшись найти защиту от преступников всех мастей у взрослых, сама берется творить справедливость. Фильм спешно признан «нарушающим имидж», «возбуждающим рознь» и «провоцирующим».

О том, что в фильме показана ПРАВДА, полная, абсолютная, голая правда, обыденная реальность нашего государства, где людям всех возрастов все чаще приходится браться просто-напросто за оружие, чтобы защититься (зачастую даже не от преступников, а от властей!) предпочитают не упоминать.

Мне это напоминает разгоны полицией митингов против терроризма и ее же попытки арестовать людей, которые на рынках требуют у продавцов сертификаты годности продуктов. Победить терроризм власти не могут. Заставить торговать доброкачественными продуктами не хотят. Остается только постараться задавить тех, кто требует справедливости, и сделать вид, что «в Багдаде всё спокойно».

А финские детозащитники нам помогут, ага? Они тут. За дверями стоят. ЖДУТ.

***

И напоследок еще одно небольшое обращеньице. Тоже в плане защиты детей.

Дорогие работники прокуратур всех рангов и масштабов! Я не прошу вас как-то посодействовать полному запрещению иностранного усыновления. Я и так задал вам сложную задачу: как заставить заткнуться лихих пропагандистов гомосексуализма в школах, не применять же к ним на самом деле ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ЗАПРЕТЕ ЭТОЙ ПРОПАГАНДЫ СРЕДИ НЕСОВЕРШЕНОЛЕТНИХ В ЛЮБОЙ ФОРМЕ?! Понимаю я и то, что это совершенно не ваша служебная функция, – это функция наших госдумовских депутатов, которые никак не могут решить, не повредит ли полный запрет на торговлю русскими детьми международному имиджу РФ (а точнее, на мой взгляд, высчитывают, сколько лично они потеряют от такого запрета, буде он таки состоится). Но вот тут до меня дошли кое-какие интересные слухи, которые, на мой взгляд, как раз должны вас тоже заинтересовать.

Сообщили мне, что в последние полгода в некоторых детских домах стали происходить странные вещи. На детей младших возрастов массово выписываются направления на посещения гражданами, которые их желают усыновить.

Вы спросите, что тут плохого? Но дело в том, что усыновлений-то и не происходит. Это раз. Направления пишутся, а усыновлений нет. Два – людям, которые на самом деле готовы усыновить ребенка, с печальным лицом говорят: «Да, мы понимаем, вы молодец, но вот видите – на него уже есть желающие… нет-нет, что вы, это наши, отечественные, никакой заграницы и вообще (внимание!): ПО НОВОМУ СЕМЕЙНОМУ КОДЕКСУ (ст. 124 п. 4) РЕБЕНОК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПЕРЕДАН НА ИНОСТРАННОЕ УСЫНОВЛЕНИЕ, ПОКА НЕ ПРОБУДЕТ В ДЕТСКОМ ДОМЕ ГОД. Раньше было шесть месяцев, теперь год, вы видите, мы всё понимаем…» И потенциальный усыновитель уходит грустный, но успокоенный «хотя бы» тем, что свет не без добрых людей.

А теперь – три. Сообщили мне, что НА ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ЛИЦ выписывается по два, три, а то и по ПЯТЬ направлений на посещение. Разных детей. Иногда даже в разных детских домах.

А теперь следите внимательно за тем, что будет.

Пройдет 10–12 месяцев. И ВНЕЗАПНО окажется, что эти «посетители» все дружно подписывают отказы от усыновления своих многочисленных «подопечных». Наказать за это нельзя. Никак.

И дети, пробывшие тот самый год в стенах детского дома И НИКЕМ ТАК И НЕ УСЫНОВЛЕННЫЕ, с «чистой совестью» будут выставлены администрацией на международный аукцион. Не в США, так в Германию или всё в ту же Финляндию.

БЛЕСТЯЩЕ. Все законы соблюдены, а у чиновников появится замечательный повод иезуитски лягнуть еще раз русских людей: ВОТ ВИДИТЕ! Несчастное дитя год ждало усыновителей, а появился только один какой-то, да и тот в последний момент отказался. Но вы не беспокойтесь, свет не без добрых людей, и великодушная итальянская пара… и так далее. А в конце скорбная мина и вопрос – со вздохом: ну, а что делать, если ЭТИ РУССКИЕ не хотят усыновлять?!

Я понимаю, что в этой истории нет конкретики. И что «по слухам» вы конкретных мер принимать не будете. Но вы сами не столь давно открыто призвали людей сообщать вам в случае, если у них возникнут подозрения о махинациях с нашими детьми и иностранным усыновлением. Так не поленитесь, проведите там какую-нибудь вполне плановую, комплексную проверочку системы детских домов. На пару часов работы по всей стране. И вам плюс в службе, и окончательно охамевшие торговцы детством России по крайней мере подожмут хвосты.

Возьмитесь, право… Не ждите истечения двенадцати месяцев, когда мы все окажемся перед фактом нового резкого, скачкообразного роста количества дерусифицированных детей.

Но оно, может, и к лучшему? За границей им уж точно подробно расскажут про то, что племена азанде и панди внесли неоценимый вклад в культурную копилку человечества…

Олег Верещагин. Отечественные записки.

Читай ещё:

Воспитание воина.
...Что на нас движется!
"Нас кормили как скотов..."
«Правосудие» выродков. Ироды нового мирового порядка
Евробезумие
Куда нас толкают, и куда мы не пойдем!
Все угрозы детству


ertata

Год назад тогдашний госсекретарь США Хиллари Клинтон потребовала от Сербии «найти альтернативу российскому газу», предложив Белграду некий «Южный коридор», по которому природный газ гипотетически мог бы транспортироваться от Каспийского моря и Центральной Азии в Европу. Полемику, которую ныне развернули в Сербии вокруг газопровода «Южный поток», необходимо рассматривать именно через призму продолжающихся попыток оторвать Сербию от данного проекта и включить в другой – на самом деле несуществующий – проект. Однако, невзирая на мотивы, по которым навязана эта полемика, я как человек демократических убеждений считаю, что любое публичное обсуждение важнейших общественных и экономических вопросов может только приветствоваться. В то же время такие дискуссии должны быть серьезными, основанными на существенных фактах и аргументах, они не должны сопровождаться каким бы то ни было политическим или идеологическим запугиванием. Дискуссия в данном случае не может вестись на основе предрассудков определенных общественных групп по формуле «всё, что исходит от России, – плохо, а всё, что от Запада, – хорошо».


Если бы этой ущербной формулой руководствовались все, то Россия никогда бы не стала самым крупным экономическим партнером Запада, прежде всего Германии, с которой в прошлом году у России был достигнут рекордный объем товарообмена - более 80 млрд евро. И точно так же эти две страны, Россия и Германия, не участвовали бы вместе в строительстве стратегического газопровода «Северный поток». Вопрос: если партнерство с Россией хорошо для Германии, то почему оно нехорошо для Сербии?

Полемика вокруг «Южного потока», навязанная сейчас сербскому обществу, является продолжением более ранних дискуссий, которые велись по поводу покупки предприятия Нефтяная индустрия Сербии (НИС) российским «Газпромом». Однако, как говорит пословица, «Из всех критиков самый великий, гениальный и непогрешимый – это время». За пять лет, что «Газпром» управляет НИСом, эта компания из убыточной, оплачиваемой гражданами Сербии, стала одной из крупнейших и самых успешных компаний в Юго-Восточной Европе. Только в прошлом году и только за счёт налогов НИС пополнил бюджет Сербии почти миллиардом евро – это без малого 15% государственного бюджета страны. Доля этой компании в ВВП Сербии составляет 8,3 %, что равно «взносу» всего национального сельскохозяйственного производства. Кроме того, НИС выплатил 12,4 млрд динаров дивидендов, что является рекордом в истории Сербии, а подоходный налог в республиканский бюджет составил 4,6 млрд динаров. В ближайшие три года НИС вложит в сербскую экономику дополнительно 1,5 млрд евро, что даст мощный импульс всему народному хозяйству Сербии, учитывая, что сотни малых и средних сербских предприятий работают как поставщики НИСа.

Выгоды, которые граждане и экономика Сербии получают от продажи НИСа «Газпрому», возрастут еще больше после прокладки по сербской территории «Южного потока». Сейчас, когда на мировом рынке одним из самых ценных товаров становятся энергоносители, и прежде всего газ, Сербия, участвуя в этом проекте, стабильно обеспечивает себя газом, получаемым из Российской Федерации, которая располагает самыми большими запасами этого сырья в мире. Совокупный мировой запас газа составляет 193 триллиона м3, из них «Газпром» владеет 35 триллионами м3. Насколько важно иметь Россию стратегическим партнером в снабжении газом, говорят результаты исследований Американского института изучения нефти и газа: до 2050 года газ опередит нефть и станет главным энергоносителем в мире. Это логично, поскольку газ обладает всеми признаками топлива будущего: современными технологиями по эксплуатации на суше и на море, высокой эффективностью, относительно низкой ценой и значительными экологическими преимуществами. XIX век был веком угля, XX – веком нефти, а XXI столетие станет эрой природного газа.

«Южный поток» вместе с «Северным потоком», который Россия и Германия строят в Северном море, станут самыми крупными газопроводами, обеспечивающими стабильное снабжение газом всей Европы. Сербия стала частью этого проекта согласно энергетическому соглашению, подписанному между правительствами Сербии и России в Москве в январе 2008 года и ратифицированному сербским парламентом в сентябре того же года убедительным большинством в 214 голосов. Принятие стратегического решения о том, что газопровод «Южный поток» должен пройти через Сербию, далось нелегко, учитывая, что многие оценки – политические, экономические, с точки зрения безопасности – указывали на необходимость прокладки трассы по территории Румынии. Акционеры «Южного потока» оказывали на Россию огромное давление, исходя из двух соображений. Согласно первому, экономическому обоснованию, трасса через Сербию длиннее и дороже; второе обоснование – политическое и степени безопасности – говорило, что газопровод не должен проходить по территории страны, которая не является членом Евросоюза, а ранее была ареной политической нестабильности. Однако благодаря тогдашнему политическому руководству Сербии и российскому президенту Владимиру Путину, оценившему значимость строительства газопровода для дальнейшего развития дружеских отношений двух стран, договор об участии Сербии в этом важном геоэкономическом проекте был подписан. Не все акционеры восприняли такое решение благосклонно, но повлиять на него не смогли.

В Сербии искусственно создают ошибочное представление о том, что предприятие «Южный поток» находится исключительно в российской собственности. Самый крупный акционер – российский «Газпром», у него половина собственности совместного предприятия, в то время как вторую половину делят итальянский концерн ЭНИ (20 %), французский ЕДФ (15 %) и германский БАСФ (15 %). Центральный офис «Южного потока», собственниками которого являются Россия, Германия, Франция и Италия, находится в швейцарском городе Цуг. В этом же городе зарегистрировано и совместное предприятие «Газпрома» и компании «Сербиягас».

«Южный поток» пройдет через компрессорную станцию Русская на побережье Черного моря, далее 925 км по морскому дну на глубине более 2 тыс. метров до болгарского побережья, а по суше совокупная длина трассы составит 1453 км. У газопровода будут четыре «нитки» мощностью в 15,57 млрд м3 каждая. Строительство газопровода было начато в декабре 2012 года в Черном море, окончание строительства и достижение полной мощности в 63 млрд м3 в год ожидается к 2018 году. Альтернатив газопроводам «Южный Поток» и «Северный Поток» не существует (проект «Набукко», на котором настаивал Запад, был остановлен в связи с недостатком финансирования).

Начало поставок газа по «Южному потоку» ожидается к концу 2016 года. Длина трассы газопровода через территорию Сербии составит 411 км, ожидаемая мощность – 40,5 млрд м3 природного газа в год.

Строительство «Южного потока» принесет Сербии увеличение количества рабочих мест и будет способствовать общему росту экономической активности страны. В тот момент, когда в Сербии много говорят о недостатке мотиваций для развития экономической сферы и создания новых рабочих мест, строительство данного газопровода обеспечит инвестиции в размере свыше 2 млрд евро и даст работу двум тысячам человек. А косвенным образом количество вновь созданных рабочих мест будет в несколько раз больше, поскольку строительство газопровода сопровождается развитием многочисленных видов деловой активности, охватывающей различные сербские компании. Существование газопровода надолго обеспечит стабильное и устойчивое развитие экономики, особенно производств, где в качестве энергоносителя или сырья используется газ. Благодаря «Южному потоку» станет возможным привлечение в Сербию инвестиций не только российских компаний. Кроме того, у Сербии как участника «Южного потока» есть возможность накапливать газ в Банатском Дворе и других потенциальных газохранилищах. Это, с одной стороны, обеспечивает энергетическую безопасность, с другой – даёт возможность хранить газ в период его наименьшего использования – в летние месяцы, и продавать на рынке в момент самых высоких цен – зимой. Своим участием в проекте «Южный поток» Сербия только за услуги по транзиту газа ежегодно будет зарабатывать 200 млн евро.

Газопровод обеспечит Сербии дополнительное экономическое и политическое влияние, учитывая возрастающие потребности ЕС в энергоносителях. «Южный поток» увеличит взаимозависимость партнеров, участвующих в проекте, и повысит уровень национальной безопасности – ничьим интересам не будут отвечать конфликты и столкновения, приводящие к перерывам в поставках газа. Другими словами, НАТО никогда не бомбила бы Сербию, имей та в 1999 году «Южный поток».

Сербии необходимо учитывать, прежде всего, свои интересы, а ее интересы заключаются в обеспечении экономической и энергетической безопасности страны и в увеличении влияния на политические решения, касающиеся ее судьбы. Участие в проекте строительства газопровода «Южный поток» гарантирует Сербии реализацию ее интересов. Теми же мотивами руководствовалась и Германия, принимая решение о строительстве газопровода «Северный поток» вместе с Россией. Не уверен, требовала ли Хиллари Клинтон от Ангелы Меркель, чтобы Германия «нашла альтернативу российскому газу», но я хорошо знаю, каким был бы ответ Германии, предъяви ей кто-то такое требование. Именно с таких позиций следует действовать и Сербии, которой выпал исторический шанс своим участием в проекте «Южный поток» обеспечить экономическое, политическое и энергетическое будущее собственных граждан. Этот шанс мы не имеем права упустить.

Ненад ПОПОВИЧ - заместитель председателя парламента Сербии, вице-президент Демократической партии Сербии, доктор экономических наук

Перевод с сербского Анны Филимоновой


ertata