onedrey wrote:
.Pirron. wrote:
Я имел в виду, что нужен был термин, объединяющий достаточно разные политические силы( скажем, Трампа, Ле Пен, АФД, венгерского президента и пр.), чтобы можно было атаковать их одновременно всякий раз, как в статье прозвучало магическое, всех их под одну гребенку причесывающее слово. В качестве такого термина был выбран термин "правый популист". Прежде такой термин в немецкой поропаганде употреблялся очень редко, а сейчас он у всех на устах.
Да бросьте. Именно этим термином и объединяли спокон веков. Еще Ле Пен-отца с каким-нибудь Францем Шёнхубером.
А каким же термином у вас до Трампа называли "Альтернативу для Германии"?
Используя все богатство русского языка (как и любого иного языка= даже народа ПИРАХА), исходя из современных доминирующих предпочтений в СМИ, осмелюсь утверждать, что
для большинства (особенно агрессивного), куда весомее понятия
терминА "правый популист" звучало, звучит и будет звучать
лозунг:
популист прав.
Кажущаяся подмена понятий - действительно кажущаяся. Пока нет единых понятий концепций теорий (математики, ТФС- теории физической структуры и т.п. ), пока нет НИ НАЧАЛА НИ КОНЦА, т.е.
нет единой минимальной частицы Мира и нет Предела расширения Вселенной,
для материалистов, для мохаскристов(пофигистов - от моя хата скраю), для всех верующих, вольно или невольно будет доминировать
диалектика развития, которая, на мой личный пенсионный инфолиовзгляд развивается все более "не в ту степь",
что научно (абстрактно-теоретически),
что жизненно (конкретно-террористически),
что субъективно (идейно-оппортунистически).
З павагай да неабыякавых
