.Pirron. wrote:
Но мы, вроде, не про борьбу на всех фронтах, а про употребление термина.
Разумеется, "правый" - это очень широкий термин, объединяющий очень разные политические платформы и очень непохожих людей, как и "левый". Ну и термин "популист" тоже. Решительно не понимаю, почему бы про популистов не писать, правые они или левые. Термином "правый популист" в России Жириновского давным-давно называют, а также разные националистические партии и организации. Просто "популист" не слишком понятно, а когда скажешь "правый популист" - примерно понятно, какой спектр идей этот человек, скорее всего, пропагандирует и на каких струнах электората играет: он, скорее всего, будет говорить простым людям, что сейчас они живут в униженном положении, а он поднимет их с колен, что страна тоже в униженном положении, но он заставит всех с ней считаться, что мигранты всех достали и вообще источник бед и преступности, но он их заборет и ограничит, скорее всего, будет защищать традиционные ценности, в частности, семейные, и так далее

Она не так уж долго существовала "до Трампа", и ее, очевидно, не считали настолько грозной опасностью, чтобы вести против нее борьбу на всех фронтах и всеми средствами. Только после проблем с Россией, брексита, усиления позиций Ле Пен, победы Трампа понадобилось объдинить всех "плохих" в одном понятии, чтобы избирателя напугал масштаб опасности. Термин "правый экстремист" или просто "коричневый" для этого не подходил( не охватывал весь спектр), а потому для обозначения "зла" был выбран термин "правый популизм" - который теперь используется в специфическом, объединяющем вполне определенную группу политических сил смысле. Эту группу можно определить как "политики, совершенно не устраивающие Берлин и Брюссель." В таком смысле этот термин едва ли использовался прежде. Хотя, честно говоря, я не понимаю, в чем заключается актуальность и важность обсуждаемого нами вопроса? По-моему, мы с вами затеяли пустяковый спор о словах.