Ruslan73 wrote: Даже намного лучше сказать может, например, как ГЕНЕРАЛ-СЕЯТЕЛЬ в ВС СССР по поводу заявления о самостоятельности Эстонии (цитирую по памяти, тогда за прямыми трансляциями с ВС СССР смотрели больше, чем ныне за подвигами самооглашенных): Разве сможет Эстония САМА самостоятельно содержать СВОЙ подводный флот, стратегические ракетные войска.... Ответ очевиден: НЕТ, а далее не менее очевидно и то, что НЕЛЬЗЯ давать такую самостоятельность никаким странам, если я не прав, поправьте.
Касаемо " идет подготовка к наступательным действиям." так лично мне это напоминает и возведение(разрушение) Берлинской стены (кто потерял и кто приобрел в итоге?), а сейчас - строительство ЗАБОРОВ противоэммигрантских (кому непонятно, что Европа собирается наступать? На кого?), и укрепление границы Украиной... Особенно порадовало, в таком плане, что на разворачивание любого НАТОвского батальона есть симметричный ответ (даже я его слышу ТУТ).

Всегда, во все времена, каждый выбирал ТОЧКУ ОТСЧЕТА для своих претензий (межличностных, межрегиональных, межгосударственных, межблоковых) ту, которая выгодно доказывает показывает(обосновывает) оправдывает
преподносит свою точку зрения. (Бываю, на мой личный взгляд, и исключения, как например при переходе Руцкого на мирный путь он - сам слушал по ТВ- так долго и убедительно говорил, что ПРОТИВ политики Ельцина, что потом именно по этому и согласился быть замом Ельцина...). Если не прав, прошу просветить.
Крайности всегда есть крайности, и вопросом на вопрос можно тоже всегда ответить с их учетом.
Даже если опасения кажутся иррациональными, то лучше не просто их игнорировать,а преувеличить и на каждое опасение ОТВЕТИТЬ ТАК, чтобы "дошло до каждого". Например: пролетел один самолёт - установить дежурство эскадрильи, разворачивается один батальон - провести масштабные учения и т.д. и т.п. И никто не будет переживать по поводу ХОЛОДНОЙ войны, при наличии угрозы ГОРЯЧЕЙ. Я за слова А.Громыко: Лучше 10 лет переговоров, чем 1 год войны. З павагай к миролюбивым