www.newizv.ru: Один из ветеранов Вооруженных сил, которому по регламенту дали слово, вдруг начал несанкционированную критику власти. Возмутителя спокойствия властей незамедлительно скрутили и увезли в отделение. Теперь его ждет суд.

22 февраля на торжественной церемонии, названной «Вахта памяти», присутствовали администрация Одинцовского района, ветераны Вооруженных сил, участники Великой Отечественной и жители города. 66-летний Александр Болгов, подполковник в отставке, летчик, прослуживший 30 лет в Вооруженных силах, должен был выступить с короткой поздравительной речью сразу после возложения венков.

Болгов успел только начать. Как позже ветеран сам рассказал «Одинцово-ИНФО», он лишь озвучил то, что и так говорят по телевизору. «Когда мне дали слово, я поздравил собравшихся с 23 февраля. Сказал, что долгие годы наша армия была непобедимой и легендарной, но в настоящее время эту армию реформировали так, что под руководством министра обороны Сердюкова она не только утратила боеспособность, но ее и обворовали на 13 млн. руб. И этого министра назначали сперва Медведев, а потом Путин. В этот момент меня и взяли за руки».

Ну прям Северная Корея, ей богу. Мне очень интересно, как юристу по образованию, какую статью будут "шить" вольнодумцу? "Критика Сердюкова"? Нет такой статьи. "Свое мнение, не совпадающее с руководством"? И такой статьи тоже нет. Можно было бы что-то прилепить за несанкционированный митинг, но если властью возмущается один человек, то это разве что одиночный пикет, который не запрещен. Наверное все-таки экстремизм. Ну или терроризм на худой конец.

И кто-то еще будет вякать про демократию в России, которую устроил добрый Путин.

Дополнение: Узнал-таки ментовскую официальную трактовку событий. Ветеран якобы оскорблял власть. Да она по-моему сама себя постоянно оскорбляет. В том числе этим задержанием.

Кто бы сомневался? Судья Тверского суда Комиссаров отказал мне в требовании признать незаконным действия и бездействие Правительства  Москвы, в связис с ответом руководителя Депертамента региональной безопасности Москвы А.В.Майорова.

История известная. На общий большой митинг 15 сентября было подано уведомление, подписанное в т.ч. и мной. На наше уведомление был получен такой ответ:http://www.echo.msk.ru/blog/davidis/928601-echo/ о том, что считаем мероприятие согласованным.

  В результате шествие и митинг согласно второму уведомлению прошли. Но поскольку мириться с таким свинством, в частности, лишающим меня возможности быть организатором публичных мероприятий, не хочется, я все же обжаловал дурацкое письмо г-на Майорова в суде.  Заявление размещаю ниже.
    После многократных затяжек и переносов заседание суда все же состоялось 15 февраля. Представитель мэрии не мог ничего толком объяснить, утверждал, что с одной стороны, данное письмо является отказом, а с другой, не является. Якобы они просто известили нас о нормах закона, а если мы не согласны, то должны были написать им об этом (что мы на самом деле и сделали).  Но, конечно, никаких обсуждений состава заявителей закон в реальности не допускает
  Именно этой диковинной позицией и решил руководствоваться судья Комиссаров. Правда, он забыл, что я обжаловал не только незаконные действия Мэрии, но и бездействие, выразившееся в том, что Мэрия не предоставила нам ни одного из установленных  законом ответов: ни формального  отказа, ни согласования, ни предложения изменения места и времени.

  Что ж, хоть и жаль времени, придется оспаривать дальше. Дело, разумеется, не в конкретном случае, а в принципе: нельзя согласиться с произвольным лишением граждан быть организаторами публичного мероприятия, нельзя согласиться с такой неопределенной формой ответа, из которого нельзя ничего не понять.законом или законом субъекта Российской Федерации проведение публичного мероприятия запрещается».
Полученный нами ответ указывает именно на ситуацию, когда уведомление подано лицом, которое не вправе быть организатором публичного мероприятия.  В устных комментариях к ответу, данных организаторам,  и в комментариях для СМИ А.В.Майоров и другие сотрудники Департамента региональной безопасности города Москвы сообщили, что данный отказ связан с тем, что я, Давидис С.К., два и более раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.38, 19.3, 20.1, 20.3, 20.18, 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение года (срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию).
Никаких иных  обоснований  для отказа в проведении публичного мероприятия нам представлено не было. Между тем, ни я, ни другие организаторы  не привлекались в течение года к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные указанными  статьями КоАП РФ два и более раза. Таким образом, отказ, содержащийся в ответе А.В.Майорова, является необоснованным, а, значит, незаконным.
Согласно ч.1 ст.12 Закона РФ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»
1. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления после получения уведомления о проведении публичного мероприятия обязан: …
2) довести до сведения организатора публичного мероприятия в течение трех дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия … обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, а также предложения об устранении организатором публичного мероприятия несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям настоящего Федерального закона;
3) в зависимости от формы публичного мероприятия и количества его участников назначить своего уполномоченного представителя в целях оказания организатору публичного мероприятия содействия в проведении данного публичного мероприятия в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона. …
4) довести до сведения организатора публичного мероприятия информацию об установленной норме предельной заполняемости территории (помещения) в месте проведения публичного мероприятия….
Ни одной из установленных законом  обязанностей Правительство Москвы не исполнило.
Данным действием и бездействием Правительства Москвы было нарушено конституционное право организаторов и других граждан собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования, а также установленное ст. 11  "Конвенции о защите прав человека и основных свобод» право каждого на свободу мирных собраний.
Этих прав были лишены как организаторы, так и десятки тысяч граждан РФ, чье участие в публичном мероприятии стало невозможным в силу действий и бездействия Правительства Москвы и г-на Майорова.

Прошу признать указанные действия (бездействие) Правительства Москвы и А.В.Майорова  незаконными,  нарушающими мои и других лиц  гражданские права.