Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная / Главные темы / Тэг «социализм»
СССР в цитатах 2012-01-29 00:03:53
"...система централизованного планирования выпуска продукции... мощно противостоит внедрению в ...
+ развернуть текст сохранённая копия
"...система централизованного планирования выпуска продукции... мощно противостоит внедрению в технику всего нового... Изобретатели - самые несчастные люди в Советском Союзе. Их официально положено поддерживать, но на деле их ненавидят, потому что они вечно требуют внедрения своих работ. Новое появляется на советских заводах только под нажимом сверху, а пока такого прямого нажима нет - любая инициатива снизу подавляется под всевозможными предлогами, вплоть до личного шельмования изобретателей, до кампаний клеветы и гонений на них."
Тэги: говно, социализм, ссср
Коммунист - в голове говно 2012-01-27 23:40:35
Двоемыслие - шизофреническое порождение коммунистического мозга. Берем в пример Зюганова. Несколько ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Двоемыслие - шизофреническое порождение коммунистического мозга. Берем в пример Зюганова. Несколько дней назад, выступая по какому-то каналу ТВ, он брякнул, что став президентом, вытащит Россиию "из тяжелейшего кризиса". О чем пизданул этот бугристый толстолобик? Какой такой кризис? О чем пиздели коммунисты на записи программы "Кипяток" в Питере, где я позавчера участвовал? Они тоже говорили о каком-то обнищании масс. Мне вот интересно, как обнищание и кризис укладываются в их шишковидных головах с такой, например, информацией: "Компания Citroen подвела итоги деятельности в России в 2011 году... марка в отчетном году продемонстрировала 59-процентный рост... Россия является на данный момент одним из трех наиболее приоритетных рынков для Citroen в мире." То дже самое и по другим маркам. Вот "Форд", например: "Максимальный рост продаж (158 процентов) за 2011 год продемонстрировал "Форд Куга"... В целом же по рынку "Производство автомобилей в России достигло в 2011 году исторического максимума – 1,7 млн штук." Почему небывалый в истории страны рост благосостояния коммянуки называют "кризисом" и "обнищанием"? Или они намекают, что все Форды и Ситроены скупили Прохоров и Абрамович? Вроде, за ними не замечали особой любви к бюджетным маркам. Или коммуняки верят, что машины скупают не россияне, а марсиане?
Тэги: зюганов, коммунизм, параша, социализм, ссср
Вы любите социализм? - Есть люблю. А так нет... 2012-01-20 13:23:40
... . Тем и занимался социализм на протяжении всей ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Чем объясняют краснопузые недостаток еды в 80-е, известно - происками западной закулисы во главе с "меченым". Чем они объясняют дефицит 70-х, который высмеивал еще Райкин и о котором народ сложил анекдоты и шутки про "длинное, зеленое", я не знаю. Наверное, застоем. Чем они объясняют недостаток еды в шестидесятые, когда приходилось расстреливать из пулеметов голодные бунты, догадываюсь. Хрущев виноват! Отступился гад от верного сталинизма. Чем краснопузые объясняют нищету пятидесятых, знаю точно: послевоенной разрухой. Ну, с сороковыми вообще понятно - любимая Война. Голод тридцатых можно списать на индустриализацию, которая была нужна, чтобы встретить любимую Войну. В 20-е - последствия Гражданской и Империалистической. Все можно объяснить. Тем и занимался социализм на протяжении всей своей короткой, больной истории.
Тэги: социализм, срань, ссср
Великая депрессия и сталинизм 2012-01-19 00:25:35
Плохие люди (социалисты) пишут, что сталинизм с его людоедством и голодом - не самое страшное. ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Плохие люди (социалисты) пишут, что сталинизм с его людоедством и голодом - не самое страшное. Посмотрите, мол, на США, где во время Великой депрессии, говорят, кто-то тоже умер от недоедания. Что ж, давайте посмотрим. Число умерших от сталинского Голодомора только на Украине 3 миллиона. И в Казахстане 2 миллиона, правда,о казахском голоде известно меньше. В результате коллективизации там число скотины уменьшилось в 10 раз (с 40 миллионов голов до 4). И в Москву полетели такие телеграммы: "Все население, проживающее в Казахстане, умирает от голода, в некоторых местах народ гибнет целыми аулами, например: в аулсоветах №№9, 10, 11, в Павлодарском и Иртышском районах, а также во всех районах Казахстана. В последнее время везде происходит гибель, смерть населения, посев не родится, весь скот сдан государству … питаться населению нечем». А что же в это время происходило в США? На этот вопрос лучше всего нам ответит свидетель. В 1937 году советское издательство Гослитиздат выпустило книгу американского микробиолога Поля де Крюи "Стоит ли им жить?" (он, кстати, автор знаменитой книги "Охотники за микробами"). Эта книга - агитка растревоженного интеллигента, который, возмущенный происходящим в Америке, рукоплещет советскому эксперименту. Я таких мудаков живьем встречал и даже описал в своей книге "Бей первым!" одного подобного - профессора, выступление коего слушал на международной конференции на острове Родос. Но не буду отвлекаться. О чем же пишет Поль де Крюи? И как его книгу восприняли в СССР? "Когда-то ещё до войны мне довелось читать книгу Поля де Крюи «Стоит ли им жить?» Книга эта была настоящей находкой для Гослитиздата, она вполне соответствовала тогдашнему курсу Политбюро против «гнилых демократий» и поэтому была издана на русском языке огромным тиражом. На обложке были изображены оборванные дети, похожие на живых скелетов, роющиеся на свалке в поисках съестного. Позади несчастных детей и мусорной кучи возвышались небоскребы Нью-Йорка. Достаточно было поглядеть на обложку, чтобы знать, о чём будет идти речь в книге. Дальше следовало предисловие к русскому издателю за подписью Поля де Крюи. Оно было настолько своеобразно, что я зачитал его вслух одному из моих товарищей. Там было написано буквально следующее: «Я не могу считать себя пролетарием, вернее всего я самый настоящий буржуа, изнеженный и избалованный всеми благами моего социального положения. Мне трудно, держа в одной руке крылышко куропатки, а в другой стакан бургундского вина, рассуждать о социальных язвах и наболевших проблемах современного общества. Но я всё же восхищаюсь великим советским экспериментом, поднимаю свой правый кулак (с куропаткой или с вином?) и говорю – «Рот фронт!» На этом месте мой товарищ Семен не выдержал и с проклятьем шварканул книгу изо всей силы о стенку. Оба мы горько сожалели, что наивного Поля нет с нами в этой комнате. Может быть, кому и доставляет научный интерес смотреть на вспоротого подопытного кролика, но сам кролик вряд ли разделяет это удовольствие. Конечно, Поль де Крюи ничего не лгал, он вполне правдиво и искренне описал недостатки современного американского общества. Он преследовал этим лучшие цели и его книга в американских условиях послужила стимулом для облегчения участи многих людей, возможно, она даже способствовала проведению некоторых социальных реформ. В книге с искренним возмущением констатировались факты, что американские безработные, получая пособие по безработице, вынуждены жить в исключительно тяжёлых условиях, питаясь только лишь жареной картошкой да ужасно соленой свининой. Дети этих безработных в порядке благотворительности получают ежедневно только лишь несколько литров обычного коровьего молока, хотя и пастеризованного, но не витаминизированного. После этого Поль де Крюи восклицает: «Стоит ли им жить?» Конечно, понятия хорошо и плохо – понятия относительные. Может быть, Поль де Крюи и прав, что такое положение – это очень плохо по сравнению с американскими условиями. Советскому же человеку при этом хочется спросить: «А как же с теми советскими рабочими, которые работая до седьмого пота и получая жалованье, а не пособие по безработице, очень-очень редко могут позволить себе такое лакомство, как свинина, соленая или только просоленная? Как же с детьми этих советских рабочих, которые, даже в лучшие годы советской власти, видят меньше молока, чем дети американских безработных? Что же тогда можно сказать об этих детях – стоило ли им рождаться!? Какому эксперименту радуется тогда мистер Поль и кому он приветственно поднимает свой правый кулак с кличем – «Рот фронт!»?
Тэги: социализм, ссср, сталинизм
Мифы: социализм 2012-01-18 09:56:00
... безработице тоже социализм. Государственное планирование ... себя. Ибо социализм — социально-политическая ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Не нравится социализм? Значит, вы жертва манипуляции сознанием. Может быть вы считаете, что нужно отменить пенсионное обеспечение? Кончено нет, скажете вы. Но ведь это же часть социализма, еще лет 80 назад никаких пенсий в помине не было. Может быть вы считаете, что нужно ввести 12-ти часовой рабочий день? Ведь 8-ми часовой рабочие выбили из капиталистов силой: забастовками и кровавыми побоищами с полицией на митингах. Рабочих в начале 20 века вдохновили на эти "экстремистские" действия именно социалисты и анархисты, и все таки добились своего. Может откажемся и от этого завоевания социализма, ведь он так плох? Пособие по безработице тоже социализм. Государственное планирование, регулирование экономики, программы поддержки семьи и детства, забота о инвалидах - все это от лукавого, это все неотъемлемые части социализма, который вы так не любите. Не нравится социализм? Значит вы - безответственный эгоист, вы любите только себя. Ибо социализм — социально-политическая, экономическая система социального равенства, характеризующаяся тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества. Из-за призрачной надежды, из-за одного шанса на миллион стать в нынешней системе богатым вы отказываетесь от реальных благ. Социализм предполагает главной целью развитие общества, всех его членов, потому социализм работает на перспективу, думает о будущих поколениях, о том где и как они будут жить. Главной целью капитализма, наоборот, является личное обогащение, прибыль любой ценой, здесь и сейчас, сию минуту. Ради этих целей капитализм разрушает нашу планету, нещадно потребляя ресурсы, уничтожая экосистему Земли. При капитализме 1% населения владеет более 50% процентами продукции и денег всего общества. Это вам нравится? А кто сказал, что вы попадете в этот 1%? Шансы попасть в 30% нищих или 50% бедных гораздо выше... Нужно понять, что кроме жителей Москвы, паразитирующих на остальной территории России, тоже есть люди. Это живые люди. У них вроде как есть права. Они даже считаются гражданами. Де-факто они никто - мусор, балласт, быдло. Потому наша "интеллектуальная элита" любит рассуждать о том, что 99% населения - идиоты. Да, они уступят вам в образовании и умении трепать языком, они не знают что такое Twitter, но они своим трудом создают все то, что вы едите. И у этих людей в большинстве своем нет никаких шансов и жизненных перспектив. Вспомните сказанное Маргарет Тэтчер еще в 80-х: в России экономически оправдано проживание от 15 до 50 млн чел. Вот и пошел этот процесс сокращения населения. Горбачев его запустил, Ельцин активизировал, Путин продолжает это "святое" дело. А говоря юридическим языком, сокращение населения страны по миллиону человек в год является ничем иным как геноцидом. Да, в крупных городах: Москве, Петербурге, Новосибирске, Екатеринбурге и пр. некоторая часть населения в материальном плане живет неплохо, некоторая часть совсем хорошо. Но даже в этих городах разделение на касты богатых и бедных разительно. Всю черную работу выполняют гастарбайтеры, живущие в пригороде, по сути в трущобах, многие из них коммунами арендуют частные дома, топят печи, не имеют ни водоснабжения, ни канализации - элементарных удобств. Я недавно ездил забирать посылку на склад за городом. Пришлось добираться на автобусе соединяющем две городские окраины. Контраст разительный: кругом такая нищета и разруха! Народ в автобусе грязный, плохо одетый, мужчины практически все пьяные, из окон открываются такие виды! Заброшенные заводы, полуразвалившиеся частные домишки, грязь, грязь, грязь... В центре Новосибирска то все очень цивильно, за чей счет? За счет грязных и убогих окраин. Получается, что в РФ живет нормально только треть населения крупных городов. Село в 19 веке, малые города неизвестно в чем - во многих из них четверть населения наркоманы, 100% мужчин алкоголики. Не было такого даже при крайне несовершенном советском социализме! В большинстве деревень был Дом культуры, детский сад, пункт медицинской помощи, дом быта, транспорт в райцентр ходил регулярно - еще в 90-х все это было разграблено и не восстановлено по сей день. И не будет при такой власти. Срала она на нас. Мы - балласт, быдло, экономически не оправданное население. Нас даже эксплуатировать не выгодно. И вы все еще против социализма? Значит, вы - идиот... Человеку социалистических взглядов не все равно как живут его сограждане. Буржуазное сознание ставит самого себя, свою личную выгоду в центр мира. Оно схоже с сознанием маленького ребенка - я пуп Земли и точка, хочу вот эту машинку, хочу 10 пачек мороженого, не хочу есть кашу и хлеб, хочу только сладости!!! Для ребенка сложно или почти невозможно контролировать свои желания, ребенок еще не может видеть причину и следствие; если оставить 4-5 летнего ребенка одного в квартире на несколько дней он может погибнуть. Хотя первое время будет весьма счастлив. Почему то никто, даже самый отмороженный либерал, не выступает против "нарушения прав и свобод" ребенка, когда родители силой заставляют его есть полезную кашу, ограничивают ребенка в сладостях и компьютерных играх, заставляют лечь вовремя спать и одеть теплый свитер перед прогулкой. Ребенок орет, в этот момент искренно ненавидит все вокруг, дай ему силу он бы испепелил родителей за то, что не купили ему новую машинку. Но оставь его одного - он погибнет. Так же и взрослый человек в буржуазном мире - из-за рекламы его желания не соответствуют возможностям, эти желания чаще всего пагубны, отсутствие элементарных политических, экономических, исторических, культурных знаний у современного обывателя низводят его до уровня 5-летнего ребенка, у которого "Я ХОЧУ!!!" - жизненный категорический императив. И этому взрослому ребенку дана личная свобода, как он ей распорядится? Кончено, "насладится" ей сполна и быстро погибнет. Потому что не в состоянии контролировать свои сиюминутные желания и думает только о себе. Отсюда варварское разграбление стран "третьего мира" и экосистемы планеты, отсюда такое количество разводов и брошенных детей, отсюда хамство на дорогах, отсюда коррупция и воровство. Вам нравится пользоваться благами цивилизации: электричеством, транспортом, центральным отоплением, водопроводом, канализацией, ваш покой охраняет полиция, пожарные, если вы заболели вас вылечат врачи. Как хорошо, не правда, ли? Ничего, что эти блага могут быть созданы только коллективным трудом? А новые изобретения, улучшившые жизнь миллионов? Что двигало учеными? Никак не жажда наживы. Когда врачи ставили эксперименты на себе и погибали для того чтобы открыть лекарство - что это? Это явно не жажда наживы. Не капиталистические принципы двигали человечество вперед. А совместный, коллективный труд. Принцип социализма всегда существовал и боролся с капиталистическим, принцип главенства общего блага и труда боролся со шкурными интересами. Многие честные люди прошлого и настоящего сами того не зная боролись за социализм. Вам не нравится социализм? Идите в лес, стройте себе избушку на курьих ножках, рубите дрова, добывайте себе пропитание, выживайте как хотите - там вы будете иметь действительно частную собственность. Все что вы добудете - истинно ваше. И никто, никакое общество не будет диктовать вам свои законы, никто не заставит трудиться на общее благо. А живя в обществе и пользуясь его благами, будьте добры, вспомните, что в каждой вещи, которой вы пользуетесь есть частичка труда миллионов рабочих рук. Потому вы не можете думать только о себе и должны поддерживать социализм.
Тэги: миф, социализм
Страницы: ... 21 22 23 24 25 26 27
Главная / Главные темы / Тэг «социализм»
|
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
|