В правительстве России намерены создавать единые центры по освоению Арктики, преодолев межведомственную разобщенность. С этой целью Администрацию Севморпути планируется превратить из сугубо технического органа в «арктическое министерство». Ожидается, что принципиальные решения по вопросам государственного регулирования арктической деятельности будут приняты в марте 2017 года президентом России. За арктическим горизонтом Основная задача, которая в настоящее время стоит […]

18 октября 2012
Дело № 2-1419/12

Дело № 2-1419/12г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований

«18» октября 2012 года

Сальский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Жирниковой В.В.
при секретаре: Асеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Потаповой А.Г. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.П.С. к Федеральному государственному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения», ОАО «Славянка» филиал «Ростовский», ФГКУ Северо-кавказской территориальное управление имущественных отношений МО РФ, третьему лицу: Управлению образования Сальского района об обязании заключить договора социального найма на квартиру.

установил:

Потапова А. Г. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.П.С.. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения», ОАО «Славянка» филиал «Ростовский», ФГКУ Северо-кавказской территориальное управление имущественных отношений МО РФ, третьему лицу: Управлению образования Сальского района об обязании командования войсковой части № 1203 в лице Федерального государственного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» заключить договора социального найма на квартиру.

В обоснование, заявленных требований указывая, что с июня 2006 года, совместно с супругом П.С.О.. и их несовершеннолетним сыном П.П.С.. проживала по адресу: <адрес>. П.С.О.. являлся военнослужащим войсковой части №. Данная квартира предоставлялась П.С.О. и членам его семьи по договору социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Сальского района Ростовской области брак между истцом и П.С.О. был расторгнут, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака П.С.О.. уехал жить в <адрес>, а истец и несовершеннолетний сын П.П.С.. остался жить по вышеуказанному адресу, т.к зарегистрированы в воинской части №, которая и предоставляла право проживать в данной квартире. За весь период проживания в данной квартире, исправно оплачивала все необходимые платежи и надлежащим образом содержала данную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой, без какого либо уведомления приехали представители воинской части № и в грубой форме потребовали с несовершеннолетним сыном покинуть данную квартиру, мотивируя это тем, не имеют права проживать в данной квартире. После чего выгнали из квартиры, заперли ее на замок, оставив там принадлежащие им вещи. В настоящее время фактически с несовершеннолетним сыном осталась на улице и вынуждена искать жилье и проживать в неблагоприятных для ребенка условиях.

Считает, что действия представителей войсковой части №, не законны, нарушают её права и права несовершеннолетнего.

Просит: обязать командование воинской части № в лице Федерального государственного учреждения «южное региональное управление жилищного обеспечения» заключить с Потаповой А.Г. договор социального найма на квартиру по адресу: <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕм суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты к производству суда уточненные требования Потаповой А.Г., в которых просит: исключить из числа ответчиков по данному делу: войсковую часть №, обязать Федеральное государственное учреждение «южное региональное управление жилищного обеспечения» заключить с Потаповой А.Г. договор найма жилого помещения на квартиру по адресу: <адрес>.

Производство по делу по иску Потаповой А. Г. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.П.С. к Федеральному государственному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения», Войсковой части №, ОАО «Славянка» филиал «Ростовский», ФГКУ Северо-кавказской территориальное управление имущественных отношений МО РФ, третьему лицу: Управлению образования Сальского района об обязании командования войсковой части № в лице Федерального государственного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» заключить договора социального найма на квартиру прекращено в части требований к войсковой части № об обязании заключить договор социального найма квартиры № по адресу: <адрес> в связи с отказом от иска в названной части.

В судебное заседание явилась истец Потапова А.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка П.П.С.. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований об обязании заключить с Потаповой А.Г. договор найма жилого помещения на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку утратила интерес к разрешению данного спора. Намерена разрешить с бывшим супругом П.С.О.. вопрос о защите жилищных прав несовершеннолетнего сына.

Суду объяснила, что понимает, что указанная квартира является служебной и право ее пользование ей было у них с сыном как членов семьи военнослужащего. После расторжения брака полагала, что бывший муж должен был получить квартиру на состав семьи 2 человека, потому что сын поддерживает с ним отношения и желает проживать с отцом. Поэтому намерена обжаловать предоставление ему жилья без учета интересов несовершеннолетнего ребенка.

В судебное заседание явился руководитель ОАО «Славянка» филиала «Ростовский» Моторкин Д.А., не возражал против прекращения производства по делу.

В судебное заседание явился представитель Управления образования Сальского района по доверенности Войтович М.В., не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание не явились представители: Федерального государственного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения», ФГКУ Северо-кавказского территориального управления имущественных отношений МО РФ, извещенные надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, Суд считает разрешить ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся: Федерального государственного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения», ФГКУ Северо-кавказского территориального управления имущественных отношений МО РФ, извещенные надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон явившихся лиц, участвующих в деле, не возражавших против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса (ч. 1 ст. 39).

Закон в качестве одного из важных диспозитивных прав истца предусматривает право отказа от иска, изменения предмета или основания иска. Эти действия могут совершаться неоднократно до вынесения решения суда.

В силу п.1 ст.92 ЖК РФ жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе служебные жилые помещения.

Согласно ч.3 указанной статьи специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления

Истица не оспаривает того обстоятельства, что спорная квартира была предоставлена семье военнослужащего П.С.О.., на период его службы в <адрес>. При увольнении из Армии в 2011 году Министерством обороны РФ П.С.О. была предоставлена с учетом членов семьи двухкомнатная квартира по договору социального найма в <адрес>. После расторжения брака на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Сальского района от 17.08.20011 года, П.С.О. переоформил документы, отказавшись от двухкомнатной квартиры и получил однокомнатную квартиру на состав семьи 1 чел.

На основании приказа Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом командира войсковой части 12030 от ДД.ММ.ГГГГ№<данные изъяты>П.С.О.. с ДД.ММ.ГГГГ уволен из Вооруженных сил РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела:свидетельством о расторжении брака ( л.д. 8), справками ( л.д. 23-25, договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 260, актом приема передачи жилого помещения №, ключей(л.д.27-28), выпиской из приказа Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа командира войсковой части 12030 № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 29-30). Договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 31-33), распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-р ( л.д. 34-41), материалами жилищного дела ( л.д..51-144)

При таких обстоятельствах судом принимается отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц.

Письменное заявление истца приобщено к материалам дела.

Судом разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренный ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу прекращается ОПРЕДЕЛЕНИЕм суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит ОПРЕДЕЛЕНИЕ, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд, считает необходимым, прекратить производство по гражданскому делу №2-1419/12г. по исковому заявлению Потаповой А.Г. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.П.С. к Федеральному государственному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения», ОАО «Славянка» филиал «Ростовский», ФГКУ Северо-кавказской территориальное управление имущественных отношений МО РФ, третьему лицу: Управлению образования Сальского района об обязании заключить договора социального найма на квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 173,220,221,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований Потаповой А.Г. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.П.С. к Федеральному государственному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения», ОАО «Славянка» филиал «Ростовский», ФГКУ Северо-кавказской территориальное управление имущественных отношений МО РФ, третьему лицу: Управлению образования Сальского района об обязании заключить договора социального найма на квартиру.

Прекратить производство по гражданскому делу №г. по исковому заявлению Потаповой А.Г. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.П.С. к Федеральному государственному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения», ОАО «Славянка» филиал «Ростовский», ФГКУ Северо-кавказской территориальное управление имущественных отношений МО РФ, третьему лицу: Управлению образования Сальского района об обязании заключить договора социального найма на квартиру.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: В.В. Жирникова

Оригинал документа