Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная / Главные темы / Тэг «физик»
Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 2017-03-30 21:37:10
PauLita wrote:
Vladimirovich wrote:
+ развернуть текст сохранённая копия
PauLita wrote:
Vladimirovich wrote:
Дык это Паулита пишет
Пишет то он пишет, однако использует только Copy и Paste
Я нашел метод, который заботил всех ученых с испокон научных поисков, с античных времен, а именно, - можно ли поставить интуицию на службу науке? Можно ли что либо не доказывать(в математике например), а найти готовое решение. В самом начале этих поисков, для меня, пока еще смутно, но уже очевидно видны были общие возможности подходов к такому поиску. Весь способ заключен в поиске заблуждений. Я проанализировать ход эволюции заблуждений и закономерностей смены парадигм Ущеко. Нашел отличительные черты заблуждений и приложил эти закономерности к Теории Абсолютно Негеометрического Сжатия Вселенной. Я выяснил в чем проявляются заблуждения и исключил их, заменив на более точное мировоззрение. Таким путем удалось найти общий вид теории будущего. Метод применяемый мною для анализа глупостей которые могут оказаться гениальными, то есть заведомо чрезвычайно маловероятными, но тем не менее правильными, развивался эволюционно вследствии уменьшения скорости света, методом расщепления окружающей реальности, и выкидыванием отдельных частей, так и появились эти способы, но они не из абстракции появились, - они части правил нашего абсолютно негеометрически сжимающегося мира, а не абстракции. Результат уже есть, однако нет возможности его пояснить, так как я пользуюсь новой методологией, а она всем непонятна, и поэтому сам результат, он отрицается при первых же попытках. Если я выскажу свои воззрения целиком, то поднимется крик квантофорумцев, втихаря углы между горами измеряющими, чтобы узнать, какова же настоящая геометрия негеометрически сжимающейся Вселенной. В мой метод тесно вплетен еще один принцип, - принцип позитивизма. Если мы уходим от позитивизма, то самое главное отличие в том, что появляются новые сущности, совершенно не присутствующие в случае позитивизма, - это жидкости разной плотности. Я представляю мир, как матрицу, где бегающие возбуждения, создают видимость объема, но его нет совсем, этого объема. Объем, - ряд чисел в матрице, - нет набора чисел, и нет пространства. И все зависит от количества, расположения возбуждений, и от их взаимозависимости, от этого и проявляются те, или иные свойства, и законы в Абосолютно Негеометрически Сжимающейся Вселенной. Суть в том, что у нас разные первичные мировоззренческие понимания реальности, и я выстраиваю в рамках своего мировоззрения, а вы твердите, - что мировоззрение, - это лажа, давай по абстрактной математике, и твердите, что я не понимаю. Нет, я понимаю гораздо глубже, и даже пытаюсь эту разницу доложить, но вы упертые донельзя, так вам преподали научный метод современности, это просто фанатизм.
лапулита, я тебе уже не раз намекал, что всевозможный понос и в адрес твоего сынка посыпаться может, к его руководителям по "науке"( ведь ты сам знаешь, какие это "цацы" самодовольные), как он тогда то свою карьеру построит???
Тэги: материя, темная, физика
Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 2017-03-29 04:00:51
Vladimirovich wrote:
Хайдук wrote:
+ развернуть текст сохранённая копия
Vladimirovich wrote:
Хайдук wrote:
да и если чессно и строго, то трудно найти более неопределённые, зыбкие и значит ... противоречивые объекты мысли, чем такие якобы "атомарные" как точка или элемент...
Нет таких понятий в основе.
Есть знакопоследовательности.
Как они map to reality это уже личное дело каждого исследователя...
Но вот если он объявляет априори некое знакосочетание аксиомой, то он дебил, фраер и лохъ.
А если сами знаки, и тем более их сочетания есть вторичные, производные вещи, не существующие заранее?
Логика она должна быть иной.
"Вселенная" - первичный объект.
Знаки и знакосочетания, - результат изменения "Вселенной".
и я не объявляю этот момент принадлежащим к вашей логике, я указываю, что логика должна быть иная, первичные понятия у нее, есть производные понятия в вашей логике.
Тэги: материя, темная, физика
Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 2017-03-29 03:55:48
... в математике и физике все гораздо проще ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Vladimirovich wrote:
wpiter wrote:
ЭТО ПРОТИВОРЕЧИЕ, а значит ЛОЖ
В справочнике не может быть "пурги", а если там "пурга", то это не справочник вовсе
Да, и еще скажу для Вашего просветления, хотя и малореального.
Вы сможете по Вики провести операцию по пересадке сердца? Или хотя бы аппендикс удалить? Нет?
В Вики пурга или нет?
То-то.
Так с чего Вы решили, что в математике и физике все гораздо проще? В силу эффекта Даннинга — Крюгера вестимо
Вы ж даже 1 не =-1 не можете доказать...
если в "вике" ложь, то ее нужно исправить на правду, но если там правда, что об чем вы спорите?
Тэги: материя, темная, физика
Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 2017-03-29 03:53:27
Vladimirovich wrote:
Хайдук wrote:
+ развернуть текст сохранённая копия
Vladimirovich wrote:
Хайдук wrote:
значит термы задают элементы или объекты мат. теории, может и более сложные структуры? Да. Но утверждения можно делать об объектах только. Должен быть объект данного типа.
А терм надо определить. Иначе нельзя будет создать объект.
Хайдук wrote:
может универсальные термы и соотношения есть, что являются частью самой логики Да. Это называется схемы теории. Они не то чтобы универсальные, ибо можно попробовать и другие. Но работают в основном на их базе.
Аналогия - Вы можете создать новый процессор - не x86 и не ARM - но это долго и трудно. Надо начать с нуля.
здесь все как то через "крышу"...
Такая вот логика, она как то происходит из парадигмы первичности пространства.
Где то есть "объект", - то есть существование объекта оно логически первично в этой логике.
А потом есть всесторонний анализ объекта, - он такой, он сякой...
................................
Если обратится к теории сжатия Вселенной, то в ней первичных объектов нет, и логика установки первичного объекта тоже должна быть отброшена, она первоначально не соответствует парадигме.
А если не соответствует, то исключающее противоречие обязательно где то возникнет, может и не сразу, но оно все построение уничтожит разом.
По причине не соответствия первоначальной парадигме.
............
В парадигме теории сжатия Вселенной, "объект" есть результат, а не некая первичная сущность с характеристиками.
Тэги: материя, темная, физика
Теория сжатия Вселенной версия #8 15 - 16 годов 2017-03-29 03:44:10
Vladimirovich wrote:
wpiter wrote:
+ развернуть текст сохранённая копия
Vladimirovich wrote:
wpiter wrote:
ЭТО ПРАВИЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ?
Подскажу.
Если Вы говорите "правильно", то вопросов нет, они исчерпаны, и мои аксиомы они так и есть аксиомы, никаких нарушений нет.
Если Вы говорите "неправильно", то противоречите изложенному в Википедии, что есть логическая ошибка, или лицемерие, или два в одном.
Отсюда вывод, - ?????????????????????????? wpiter wrote:
В справочнике не может быть "пурги", а если там "пурга", то это не справочник вовсе, однако из него(из Википедии) некоторые популяризаторы науки брали материалы для своих книжек, и все это уходило "на ура", и позиционировалось очень даже научно, самим доктором-лектором.
Википедия - это не справочник, а справочник для чайников . Ее и пишут зачастую чайники, копируя информацию туда-сюда.
Если Вы собираетесь делать глубокие выводы на ее основе, то дальнейшие беседы с Вами бессмысленны.
Там часто написана правда, но далеко не вся правда. Самая поверхностная информация для образования ламеров.
Причем русская версия гораздо хуже английской.
И самое печальное, что Вы даже не понимаете, что и в Вики написано.
А именно
wpiter wrote:
Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение) или постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами[1].
Здесь ключевое слово - положение. Оно не может быть любым. Оно не может быть словом "меняется".
а вот есчо -
ru.wikipedia.org/wiki/Догма_(значения)
Догма или Догмат — основное положение какого-либо учения, принимаемое в рамках данного учения истинным без требования доказательства. Аксиома — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства.
и достаточно одной капли воды больше, Бороро не жизнь, Бороро - ничто...
Тэги: материя, темная, физика
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ...
Главная / Главные темы / Тэг «физик»
|
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
|