Наибольшее распространение получил персидкий шлем кулах-кхуд (kulah khud), варианты произношения: кулах худ, кула худ. Этот шлем выделяется своей относительно неглубокой шарообразной тульей, острым шпилем навершием на макушке шлема, и двумя втулками над налобной частью шлема, для крепления ярких украшений: перьев попугая или павлина. Также выделяет этот шлем круговая кольчужная бармица с вырезом для лица. Бармица может закрывать шлаза, но проблемой это не является по двум причинам: сквозо кольчугу прекрасно все видно; если одеть шлем на большую шапку или тюрбан глаза перестают быть закрытыми кольчугой – так этот шлем делается относительно безразмерным. Кроме бармицы кулах кхуд снабжался наносником, который крепился к тулье шлема специальным болтиком или защелкой.

Индийской особенностью шлемов кулах худ является низкая тулья и корокий шпиль-навершие. Весьма интересные шлема замечены у сикхов (северо-запад Индии) их тулья волнообразной формы имеет гребень плавно вытянутый из тульи шлема. В Индии не встречались навершия шлемов в виде головы журавля или другой птицы или животного.

Турецкие шлема в российском оружиеведеньи делятся на большое количчество видов от того что они имели широкое хождение в Московской России, но буду краток.

1. Шишак (анг. chichak) – обычный шлем сфероконической формы или почти сферической формы. Часто снабжался кольчужной бармицей имел невысокий шпиль навершие. Имеет очень и очень широкий период использования и большое разнообразие форм.

2. Тюрбанный шлем (анг. turban helmet), нижняя половина его глубокой тульи была цилинрической формы и имела вырезы для глаз, верхняя часть тульи была сфероконической формы, с коротким шпилем. Коплектовался длинной пластиной наносником и кольчужной бармицей. Ранние тюрбанные шлема происходят из Северного Ирана, датируются второй половиной -концом 14 века, их тулья склепана из нескольких частей и они не имеют навершия. Классические тюрбанные шлема датирутся второй половиной 15 -нач. 16 века.

3. Ерихонка (анг. lobster tail helmet, нем. zischagge) – шлем сферокониской формы с коротким шпилем, снабженный подвижно сединенными железными наушами, подвижным сегментным назатыльником, похожим на рачий хвост и козырьком в который продета защита лица в виде съемной пластины наносника расширяющейся внизу. Применялся от конца 15 и до середины 17 го века.

Наиболее всеобщим и востребванным способом усиления кольчуги являлася  встака в кольчужное полотно в районе живота нескольких рядов продолговатых пластин расположеных вертикально, спина такого доспеха была закрыта пластинами почти полностью, а руки были закрыты просто кольчужным полотном. Этот доспех застегивался спереди. Назывался он юшман, от персидского jawshan – кольчужная рубаха. Известен со второй половины 14 века, использовался до середины 17-го, на территории Сев. Африки, Египта, Османской империи, Московии, Сирийского Персидского региона, Средней Азии и Индии. Причем в Индии использовался до сер.  19 века.

Более серьезным кольчато пластинчатым доспехом был бехтерец (иногда произносят бахтерец) от монгольского Bagtar – доспех. Он состоит из большого количества мелких продолговатых пластинок соединеных между кольчужным полотном, горизонтально положенных внахлест и полностью  закрывающих корпус. Руки такого закрывают только короткие кольчужные рукава, часто руки вообще никак не защищены. Застегивался по бокам. Такой доспех применялся в зоне влияния Турции России и Польши (причем поляки бывало изготавливали его сами) в конца 16 до середины 17 века

Индо-персидский доспех, извесный в России как калантарь для турецого стиля нехарактерен.

В английской терминологии все кольчато-пластичатые доспехи обозначают словами Plated mail корпусные доспехи типа юшман и бехтерец называют персидским zirah bagtar не вдаваясь подробности типологий.

Есть немало образцов толком не попадающих не под одно пределение, особенно это касается полных комплектов тяжелых кавалеристов Сипах.

До князя Вітовта приєднався хан Джелал-ад-Дін, спадкоємець Тохтамиша, маючи при собі загін з 300 воїнів, можливо особистої охорони. Татарські воїни мали бути також у складі земських хоругов, зокрема Київської.  І це була добре озброєна, навчена і дисциплінована кіннота, здатна виконувати на йолі бою маневри, незбагнені і недоступні звичайному європейському лицарському ополченню. Татарські підрозділи під Грюнвальдом атакували ліве крило орденського війська. Застосовувана ними тактика масованого обстрілу супротивника з луків могла внести безлад у шикування ворога і спровокувати його до переходу в наступ. Наступний «східний» маневр – удавана втеча, коли переслідувачі втрачали порядок шикування та потрапляли під удар резерву із засідки – атака важкої татарської кінноти вирішувала долю битви. Подібним чином емір Єдигеєй у битві на Ворсклі 1399 року ущепт розгромив війська князя Вітовта, у складі яких були і лицарі з Польщі та Тевтонського ордену. Схоже, що такий план бою було розіграно і під Грюнвальдом.