Жизнь трех товарищей – Степаныча, Сереги и Коляна превращается в сказку. Просыпаются однажды герои в роскошном гостиничном номере, ничего не помнят, начинают денег искать опохмелиться, а находят саквояж с миллионом долларов… Вместе с деньгами врываются события, причиной которых они и оказались. Один из “непросыхающих” героев умудряется стать представителем власти в округе, другой выдвигается на нобелевскую [...]
В мире Facebook пользователи играют роль либо королей(или трендсеттеров), либо леммингов. Такие выводы сделали исследователи, целью которых было проанализировать как распространяется информация в социальных сетях. Малкольма Гладуэлла, наибольшее влияние на окружающих имеет сравнительно небольшая группа людей. Например, если родители популярного в школе ребенка купят ему iPhone, то и многие остальные дети последуют их примеру. Критики этой идеи утверждают, что дело здесь скорее в том, насколько готово общество к восприятию новых идей.
Спор оставался неразрешенным, потому что поставить корректный эксперимент в этой области является достаточно сложной затеей. Но теперь у исследователей есть возможность воспользоваться помощью социальных сетей, таких как Facebook, с их армией хомячков многомиллионной аудиторией. И что замечательно, сделать это абсолютно бесплатно.
Двое исследователей из Нью-Йоркского университета (Синан Арал и Дилан Уокер) использовали для своих целей некое приложение из Facebook, которое дает возможность пользователям оценивать фильмы и рекомендовать их своим друзьям (что за приложение не уточняется по просьбам компании). Приложение действует следующим образом. Если вы ставите какому-либо фильму оценку, то нескольким вашим друзьям, выбранных случайным образом, рассылается сообщение, уведомляя их о рейтинге, также высылается ссылка и на само приложение. Чем больше друзей, которые устанавливают приложение после получения уведомления от вас, тем выше степень вашего влияния. Чем короче время, прошедшее между получением уведомления и установкой приложения, тем выше восприимчивость вашего приятеля.
За 44 дня почти 8т пользователей отправили более 40т уведомлений до 1,3 млн. друзьями, и около 1000 из тех друзей установили приложение. Исследователи затем построили модель распространения «заразы» через эту социальную сеть. Если рассматриваемая гипотеза верна, большинство рассылок должно исходить от небольшого числа ключевых людей.
Как оказалось, в реальности же необходимо учитывать и влиятельность и восприимчивость одновременно. Например выяснилось, что более влиятельны люди старше 30 лет, что ровесники оказывают наибольшее влияние друг на друга и что женщины оказывают на мужчин больше влияние чем друг на друга. Но что самое интересное, так это то, что в одном и том же человеке не сочитается влиятельность и восприимчивость (по крайней мере среди пользователей Facebook), есть только законодатели моды и их последователи.
Разделение между влиятельностью и восприимчивостью может иметь большое значение для развития интернет-маркетинга. Можно предположить например, что Facebook заведет статистику по этим показателям у своих пользователей, и будет показывать им больше рекламы или акцентировать на них рекламные акции при выводе новых продуктов на рынок, для того чтобы они своей «влиятельностью» воздействовали на остальных.
Как и говорил Николай - всех маленьких хомячков-джунгариков убил папа-хомяк :(
Говорил об этом нашим животноводам - реакция была "А ладно! Не будет такого!" До этого примерная такая же реакция была на слова о том, что не стоит держать однополых хомячков в одной клетке (куда спешить - они еще маленькие). А еще вымерли практически все рыбки - ими же заниматься надо, а не просто бросать корм в аквариум с некоторой периодичностью.
Вспоминается фраза "Мы в ответе за тех кого приручили". Если нет желания изучать подробно жизнь приручаемых животных, то может и нет смысла брать их домой? :(
Вот что лучше для ребёнка: постоянно заводить дома живых существ, которые с таким же постоянством дохнут или не заводить никого совсем?
П.С. Если что - я всегда был против заведения каких-либо животных дома. Так как физически заниматься ими не могу (нет ни времени ни желания, а также присутствуют частые поездки).
Не так давно я писал о том, что у нас дома появился хомячок. Чуть позже хомячков стало два - добрые родственники пристроили у себя родившегося у кого-то хомячка. Сначала мы думали, что хомячки однополые, но потом, когда второй хомячок подрос, выяснилось, что хомячки разнополые.
И мы их решили поменяться хомячками с другими балбесами, у которых тоже два разнополых хомячка. Но не спешили, так как считали, что хомячки все равно еще маленькие. Сами недавно родились и родят других хомячков нескоро.
Как бы так. Сегодня, как сообщают, у нас родилось еще четыре хомячка. Джунгариков, которых теперь надо пристроить. Или не ясно, что с ними делать.
