Лесная 39 Мировые судьи Железно дорожного района.

Нашёл, зашёл, проблем ни каких. Проблемы начались когда я решил в Сбере оплатить гос пошлину, там на Пехотинцев рядом, в очереди ждали 40 минут, потом операционист(ка) разбиралась как платить госпошлину в итоге сказала, что у них проблемы с биллингом и принять платёж она не может. И везде так по всему городу ( то ли у Сбербанков так, то ли вообще у всех ) .. супер. времени 16-00, суд до 17-00 принимает заявления. Куда пойти ?


Решил пройтись до Карнавала, в ТЦ наверное есть банк, ога сейчас, нету ни одного, только банкоматы. Зашёл в один магазин спросил " есть у вас 2 гис ?", у них не было, но у одного парня был на смартфоне, он посмотрел и ни одного отделения в Заречном не нашёл, может быть по 2гису искать не умеет. Мы пошли домой. Нам надо было ещё кровать купить.

По пути домой нам попался ещё один Сбер, рядом с Таганским рядом, там была очередь, ещё раз отсидеть очередь я не решил, нам удачно попался 19-ый трамвай, как раз на Уралмаш ( кровать ждала нас на Космонавтов 54 ) . Поехали. Приехали, по Машинстроителей пошли. Попался Альфа банк, Сбер был рядом, но заходить не хотелось.

В Альфа банке был абзац. Я спросил можно ли оплатить гос пошлину, меня спросили являюсь ли я клиентом Альфа банка и прочую чушь, я сказал что вообще да и я хочу оплатить госпошлину, а мне говорят вы можете сделать это в интернет банке, о мой бог ! я тут в натуре пришёл, что они меня в интернет отправляют ? Короче я развернулся что бы уйти. И ушёл.

Наташа краем уха услышала что через кассу с комиссией, мне то пофигу, но до меня поздно дошло что вообещ то можно было и оплатить.

Ни на что не надеясь зашёл в соседний Сбер, о чудо ! там не было очереди ! и там всё отлично проплатилось, 20-ти рублей комиссии не взяли, потому что за госпошлину в суд не берут, это вам не жениться / разводиться.

времени было 17-58, две минуты до закрытия суда, принести квитанцию я не успел. Завтра Наташа завезёт.


Второй проблемой было то, что надо было самому изготовить копию иска и всех остальных документов, сам суд такими вещами не занимается. На Пехотинцев в "фото за 5 минут" мне 34 страницы отксерокопировали за 170 р, в судебные издержки эту сумму я не включил. Знал бы что суд не будет делать копии, я бы на работе, за здорово живёшь.

пошёл в суд иск подавать, пришёл по месту своего жительства, а мне говорят по месту жительства ответчика. хорошо, спрашиваю какой ский там суд ? Железнодорожный наверное ? "Железнодорожный Малышева 2б, а нет" говорят, " ВИЗовский !" спрашиваю адрес какой ? Красноуральская 25 ( !? ) ну и название, говорят на ВИЗе и ещё что то говорят, а я вспоминаю как Карине по аське объяснял как до этого суда дойти, окей, потопал.

притопали мы туда ( с Наташей ) часиков в семь, закрыто уже, ладно, место разведали.

Потом я долго не хотел ни куда идти и были типа праздники, потом было рабочее воскресение, и вот в понедельник я снова пошёл, прихожу, меня спрашивают "участок какой ?" а я "хз", говорят "вон тама списки", смотрю в списках Бебеля заканчивается на 130 доме, "значит" говорят мне, "идти тебе в Железнодорожный" - "где оно ?" - "Пехотинцев 23", ога хорошо

дотопал, а там уголовные дела, "кудыть мне теперь ?" - "на Малышева 2б", потопал, ога, там районый суд и судьи районные. а мне мировых надо, а мировые на Лесной 39 и времени было 17-40, не успевал ни как.

Сегодня успеваю.

Может быть через год я снова в выходные два часа в день гонять по подъездам и раздавать агитацию.
Оригинал взят у leonwolf в Это наш город: программа действий

16 сентября 2011 у меня случилось ДТП.
По нему работал Первяков Анатолий, он составил "протокол 66 МП №0058248 осмотра места совершения административного правонарушения", в котором подробно разобрал ДТП.
27 сентября 2011 мы с ним встречались и я ему дал пояснения по ДТП, что ни чего не помню, что ехал с работы на ЖБИ, что скорей всего ехал там то и там то, по тому же маршруту что и за несколько дней до этого.
У Анатолия не было ни каких сомнений в схеме ДТП.
18 января 2012 мне позвонил Владимир ( запись разговора http://video.yandex.ru/users/ulfnew/view/111 ) представился он просто "Из ГАИ", у него возникли сомнения о том кто и как ехал перед столкновением. Я подтвердил, что ехал по ЕКАД со стороны Кольцовского тракта в направлении Сибирского тракта.
Попросил держать меня в курсе дела, он пообещал мне сообщать обо всех "подвижках".
Но уже 22 января 2012 Соколовой А.В. было подписано "Постановления №8173/10261/235 о прекращении производства по делу об административном правонарушении", я узнал об этом постановлении только 6 марта 2012, когда лично пришёл в ГИБДД УВД по Октябрьскому району. Когда я попросил Владимира представиться, он представился "Владимир Валерьевич", не назвав ни фамилии ни должности. Он сообщил, что две недели назад ( 21 февраля ) он вынес "постановление о прекращении .." и послал мне его по почте. 21 февраля послал мне по почте постановление подписанное 22 января !! обжаловать это постановление можно в 10-ти дневный срок, но мне его выслали когда все сроки прошли. Чем лишили меня возможности обжалования.
Не знаю почему, но в протоколах не верно записан адрес моей регистрации, однако я Первякову давал адрес по которому проживаю, и в этот адрес пришло письмо из Отдела милиции №6 УВД по муниципальному образованию "город Екатеринбург" Исх. 26/6-12008 от 07.12.2011 о продлении срока расследования.
Почему Владимир Валерьевич ни чего не знал об этом адресе ? Обещал держать в курсе, мог бы позвонить сообщить о "поставновлении о прекращении производства".
В "постановлении о прекращении" написано о том что марка велосипеда не установлена, это при том что после ДТП велосипед хранился в течении недели не на штраф стоянке, а в помещении ГИДББ по Октябрьскому району. Марка на велосипеде написана, или можно было мне позвонить. Как мне теперь доказать что я участвовал в ДТП именно на этом велосипеде ?
В "постановлении о прекращении" Соколова пишет что направление движения велосипеда по обочине установить невозможно, при этом игнорируется что у велосипеда разрушена передняя часть, и на капоте ДЭУ две дырки пробитые разрушенной передней вилкой велосипеда, учитывая то что горный велосипед устроен так что двигаться может только передним колесом вперёд ( задним колесом вперёд не получиться из-за механического устройства втулки заднего колеса, получиться если буксировать велосипед, а двигаться за счёт кручения педлей), однозначно следует, что перед столкновением велосипед двигался в сторону капота ДЭУ, конечно может быть что и не двигался, а стоял, но если двигался,то в сторону Сибирского тракта, откуда ехала ДЭУ, а не в сторону Кольцовского тракта, в направлении которого двигалась ДЭУ ( если бы перед столкновением велосипед двигался в одном направлении с ДЭУ, то было бы разрешено заднее колесо )
Так же в "постановлении о прекращении" написано что водители дают разноречивые показания, но и я ( Вольхин ) и Казимирович, говорим о том что двигались на встречу друг другу, у нас нет разноречия. Зайков И.Н. говорит о том что велосипедиста ( Вольхина ) не видел, поэтому о направлении его движения ни чего сказать не может, но у Зайкова И.Н. не разноречия, это не наличие информации, это её отсутствие.
В "постановлении о прекращении" в начале документа у ДЭУ номер Н155РУ/96, в конце документа номер превращается в Н155УР/96.
Владимир Валерьевич показал себя безответственным ( спустя месяц после подписания послал копию постановления ) должностным лицом.
Соколова А.В. показала свою не способность к логическому мышлению ( не смогла проанализировать обстоятельства и сделать вывод о направлении движения велосипеда ) и не желание установить истину, провести расследование.
Пожалуйста объясните этим людям в чём заключается их работа : проводить расследование и устанавливать существенные факты, своевременно сообщать о ходе дела заинтересованным лицам, выявлять причины ДТП, виновников и добиваться через суд наказания для виновных.
Как я понял из общения 6 марта для Соколовой совершенно безразлично, то что Казимирович ехал по обочине на скорости 50 км/ч, совершенно безразлично, то что Казимирович сбил Вольхина, в этом событии она не видит повода для суда. Она установила что Казимирович не покалечил Вольхина и на этом успокоилась. Она посчитала что её работа на этом заканчивается. Я не могу согласиться с тем что на этом закачивается её работа по обеспечению безопасности дорожного движения.
С подробностями можно ознакомиться у меня в сетевом дневнике по адресу http://5-sb-werewolf93.livejournal.com тег "дтп20110916"

Спасибо wilych9 за ссылку http://kzpa96.ru/dtp/podstranitsa-v-dtp/naezd-na-peshehoda/

Верх Исетский суд  г.Екатеринбург

истец: Вольхин Николай Михайлович

г Екатеринбург Чайковскго 12-93, телефон +7-902-272-65-35

ответчик: Казимирович Ярослав Ярославович

г Екатеринбург Бебеля 158-8, телефон +7-912-755-57-00

Сумма иска:  31 123+ руб.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении ущерба,

причиненного в результате ДТП

16 сентября 2011г 21 час 30 мин в районе ЕКАД 5Км 487м произошло дорожно-транспортное происшествие в котором участвовали Вольхин Н.М. на велосипеде Univega CR-7300 и Казимирович Я.Я.на автомобиле ДЭУ г/н Н155УР/96, принадлежащей Аманову Ш.Н.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах.

Вольхин Н.М. двигался по обочине ЕКАД от Кольцовского тракта в сторону Сибирского тракта, двигался на втречу движения, ему на встречу от Сибирскго тракта в сторону Кольцовского тракта двигался Казимирович Я.Я. так же по обочине, Казимирович Я.Я двигался попутно направления движения ( т.е. по правой стороне дороги ). Позади Казимировича Я.Я. в правой полосе двигался Зайков И.Н. на автомобиле МАЗДА г/н О454ОР/96.

В 21 30 ( Солнце уже закатилось , освещения на этом участке дороги нет ) произошло столкновение велосипеда и автомобиля ДЭУ.

Перед столкновением Казимирович Я.Я. совершил экстренное торможени, с поворотом на лево с обочины в правую полосу, тормозной путь составил 10м, Зайков И.Н. тоже совершил экстренное торможение так же с поворотом на лево.

Дальше произошло столкновение в результате которого из передней части ДЭУ полетели осколки и тело Вольхина Н.М.

После падения Вольхин Н.М. был без сознания, для него вызвали скорую и он был гостопилизирован в ГКБ №36 с диагназом СГМ.

В результате столкновения были повреждены автомобиль ДЭУ и велосипед Univega, МАЗДА не пострадала.

Лечение Вольхин Н.М. продолжалось 2 месяца, с 16 сентября 2011 до 11 ноября 2011.

Считаю, что ДТП произошло по вине Казимировича Я.Я. , который во время не заметил препятствия движению - велосипедиста, имея для этого все технические средства - автомобильные фары.

Вольхин Н.М. не внезапно пересёк дорогу и оказался перед ДЭУ, если бы это было так, то процесс пересечения заметил бы Зайков И.Н.. На Вольхине Н.М. были одеты штаны со светоотражающим кантом - с боку отлично видно в свете фар. Велосипед был оборудован задним сигнальным фонарём, и передним осветительным фонарём, то есть Казимирович не заметил не тёмный силуэт, он не заметил свет велосипедного фонаря.

После ДТП Вольхин Н.М. не имеет возможности ездить на своём велосипеде, потому что велосипед не отремонтирован. С 10 мая 2011 года по 16 сентября 2011 года Вольхин Н.М. каждый день проезжал на велосипеде минимум 45 км в день и очень к этому привык. По выходным были вело-походы. Сейчас Вольхин Н.М. не имеет возможности ездить на велосипеде и это приносит ему моральные страдания.

Из-за ушибов полученых в ДТП до декабря 2011 у Вольхина Н.М. болела поясница, когда он сидел стоял и лежал, всегда когда он был в статичной позе. По этому поводу Вольхин Н.М. сделал рентген поясницы, рентген показал не большое смешение костей, не опасное для здоровья, к декабрю кости встали на место и боли прошли.

Во время лечения Вольхин Н.М. на собственные средства приобретал по врачебным назначения лекарственные средства, всего на сумму 3622 руб.

В результате ДТП моему велосипеду причинен материальный ущерб. Согласно экспертному заключению Свердловской общественной организации "Оценщики Урала" ущерб, причиненный автомобилю с учетом износа, составляет 12 448 руб. Стоимость оценки ущерба – 2 500 руб. Затраты на телеграмму – 224 руб. В результате ДТП был разбит велосипедный шлем стоимость 1529 руб. Общая сумма ущерба составила 16 701 руб.

При подаче искового заявления мной были понесены судебные издержки: уплачена государственная пошлина в размере 800+ руб.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ прошу

1) Взыскать с Казимировича Я.Я. в счет возмещения морального вреда 10 000 руб.

2) Взыскать с Казимировича Я.Я. в счет возмещения затрат на лечение 3622 руб.

3) Взыскать с Казимировича Я.Я. в счет возмещения ущерба от ДТП 16 701 руб.

4) Взыскать с Казимировича Я.Я. в счет возмещения судебных издержек 800+ руб.

«Приложение.

1) Копия чека на приобретение велосипеда, копия гарантийного талона на велосипед

2) Копия справки из ГИБДД о ДТП

3) Копия экспертного заключения №1021 по оценке автотранспортного средства (включая Акт №1021 осмотра транспортного средства).

5) Копия телеграммы о приглашении на осмотр велосипеда.

6) Копия квитанции оплаты телеграммы о приглашении на осмотр велосипеда.

7) Квитанция оплаты государственной пошлины

8) Копия протокола 66 МП №0058248 осмотра места совершения административного правонарушения

9) Копия Постановления №8173/10261/235 о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

10) Копия чека на приобретение велосипедного шлема.

11) Копии рецептов на лекарственные средства, и копия чеков на приобретение лекарственных средств.

12) Копи заключения по рентгенограмме

Ознакомиться с подробностями и фотографиями документов и повреждения можно в моём сетевом дневнике по адресу http://5-sb-werewolf93.livejournal.com/ по тегу "дтп20110916"

на Е1 в вело форуме обновляю тему про моё дтп http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=94&t=268551&i=284635