Олег Шеин:
«Сегодня в первом чтении приняты поправки в закон о выборах президента России, которые также продублированы в Закон "Об основных гарантиях избирательных прав граждан".

В законе есть несколько улучшений, упрощающих сбор подписей и направление наблюдателей.

Но главная вещь - отмена открепительных удостоверений. Вместо них предлагается дать право избирателю, который не может проголосовать по месту своего жительства, просто без всяких бумажек прийти и проголосовать на любом избирательном участке. Никаких механизмов, исключающих путешествие такого избирателя по многим участкам, нет.

Вся парламентская оппозиция выступила против. От СР выступал я:

- Мы стоим на пороге президентской избирательной кампании и, очевидно, что главное в этой избирательной кампании даже не процент явки и не процент результата, а доверие к ней. Её легитимность определяется степенью её честности, и это некий фундамент для общественной стабильности в нашей стране на обозримое время. Соответственно и те механизмы, которые привлекаются в ходе избирательной кампании, должны соответствовать этой задаче.

Я напомню, что шесть лет назад, в декабре 2011 года стилистика той, прежней избирательной кампании, вызвала массовые протесты в стране. И индикатором была система КОИБов, то есть электронных модулей подсчёта голосов. В среднем КОИБы показали разницу между ручным подсчётом и электронным в 5% в Ставропольском крае, в Челябинске и ЯНАО – 10%, в Москве – 18%, в Коми – 21%, в Астрахани – 37%. То есть можно было из 40% результатов кандидата сделать, что и вызвало тогда массовые протесты и в Москве, и в Астрахани.

С той поры были извлечены некоторые уроки, которые мы видели, в том числе и на примере изменений в составе Центральной избирательной комиссии. Но ведь не случайно все страны мира, которые испытывали до этого проблему с честностью подсчёта голосов, прибегают к очень решительным мерам для определения этих результатов. В Латинской Америке это повсеместное введение модели КЭГов и тех же самых КОИБов. Невзирая на серьёзные противоречия в Бразилии, в Венесуэле никто не ставит под сомнение результаты голосований, потому что все прекрасно понимают, что механика всё посчитала корректно и честно. Хотя подчас результаты отличаются очень незначительно.

В Киргизии и Абхазии ставят отпечатки пальцев с тем, чтобы человек не голосовал второй или 32-й раз. Татьяна Николаевна, наша прежняя коллега по фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", сегодня федеральный омбудсмен, совершенно справедливо предлагала рассмотреть возможность введения отметки в паспортах, чтобы опять же избежать возможности повторного голосования. Что мы имеем в рамках данного проекта? На самом деле, все эти разговоры про место нахождения очень далеки от всего того, что строилось в предыдущие 20 лет в стране. У нас есть либо место жительства, и оно определяется так называемой, как раньше говорили, постоянной пропиской, теперь – постоянной регистрацией.

И место пребывания временного, которое тоже определяется неким официальным документом: в гостинице, в больнице или в ходе командировки, на частной квартире. Вместо этого нам говорят о месте нахождения. Человек находится в одном месте, сейчас, здесь, а через полчаса он находится в другом месте. Вот оно и есть, это самое место нахождения. Далее. Нам говорят, что будет некий обмен информацией между избирательными комиссиями. Вызывающая больше всего дискуссий статья 27.4, где говорится о том, что избиратель может быть внесён без открепительного удостоверения в дополнительный список. А избирательная комиссия потом вычисляет обмен информации подачи избирательного заявления, в том числе через ГАС "Выборы". Но участковые комиссии, о чем справедливо говорилось, не оборудованы возможностями передачи информации через интернет. И, соответственно, ничто не мешает записаться одновременно сразу на многие избирательные участки. Нам говорят о том, что все это будет отрегулировано через инструкции Центральной избирательной комиссии. Во-первых, это будет означать, что Государственная Дума, Совет Федерации свои полномочия, как и Президент, отдают органу, который организует выборы.

То есть, сегодня эта процедура расписана у нас в федеральном законе. А теперь мы говорим: мы убираем процедуру, расписанную в федеральном законе, и отдаем это на усмотрение ЦИКу. Мы прекрасно понимаем, что сегодня в ЦИКе одно руководство, завтра будет другое и, соответственно, эти инструкции могут меняться. Точно так же мы все прекрасно понимаем, что тот закон, который предлагается к действию в марте следующего года, будет спроецирован точно таким же образом потом на региональные, на местные выборы. Нам говорят, что ЦИК сможет отрегулировать доступность информации. Ведь что самое главное? Чтобы наблюдатель, член избирательной комиссии от оппозиции, да и просто член избирательной комиссии, тот же председатель, понимали, что пришедший к ним человек больше нигде голосовать не будет. Но возникает вопрос: а можно ли это сделать, не меняя закона? Нет, нельзя.

Потому что и полномочия наблюдателя, и полномочия членов комиссии с правом совещательного, решающего голоса определяются не инструкциями Центральной избирательной комиссии. Центризбирком не вправе давать им полномочия. Он вправе описывать процедуру. А полномочия наблюдателям и членам комиссии вправе давать только законодатель и никто иной. Поэтому, если разрушается институт открепительных удостоверений, пусть не очень хорошо работающий, и вместо него предлагается иная система без предоставления законом дополнительных прав наблюдателям и членам комиссии, это означает, что никакой ЦИК эти права дать просто не сумеет. У Центризбиркома элементарно нет на это прав.

Да и не может быть. Андрей Александрович говорил, что он бесконечно устал отвечать на один и тот же вопрос. Да потому что Андрей Александрович бесконечно не отвечал на тот же самый вопрос. Потому что та механика, которая предлагается, исключает возможность реального контроля. И никакое усиление ответственности, административной либо уголовной, не даёт возможности увидеть само нарушение. Ответственность есть, а фиксировать нарушения возможности не будет, потому что фиксировать можно только одним путём – если наблюдатель, член комиссии будет иметь возможность зайти в ГАС "Выборы" и увидеть, голосовал конкретный человек уже, получил он такую возможность или нет.

Очевидно, что таких прав никто предоставлять не собирается. Всё то, что сегодня происходит, это действительно эксперимент, но надо понимать, на ком и на чём этот эксперимент проводится. Мы прекрасно можем прогнозировать примерный результат этой избирательной кампании, если мы говорим про март 2018 года. А вот легитимность этой избирательной кампании с точки зрения доверия избирателя – это как раз вопрос честности и корректности правил.

И то, что сегодня предлагает коллега Клишас, называя вещи своими именами, это эксперимент над избирательной кампанией Владимира Путина, эксперимент, который может реально подорвать доверие и легитимность к принципиально важным выборам в Российской Федерации. "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в таких экспериментах не участвует, поэтому мы, как и коллеги из других оппозиционных фракций, за этот законопроект не голосуем. И мы считаем принципиально важными изменения ко второму чтению нормы 27.4', потому что в противном случае формируется модель реально неуправляемого хаоса с неким соревнованием на местах, который может повлечь за собой самые трудно предсказуемые последствия.»

Источник: СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
http://www.spravedlivo.ru/5_81768.html

Сегодня в Астрахани прошел серьезный митинг, организованный Астраханским Отделением "Справедливой России".Были выдвинуты требования вернуть ветеранам и семьям с детьми отнятые за последние полтора года властями льготы.По проведенным подсчетам( а не с потолка, как у местных СМИ), на митинг пришло от 500 до 600 человек.Собравшимися была принята резолюция с требованием отставки областного правительства и выработан пакет требований к Губернатору Астраханской Области Александру Жилкину.




Тематика митинга не отходила от заявленной. Но уже потом, после окончания, начались чудеса, создаваемые местными средствами массовой информации. По информации, выложенной на официальном сайте телекомпании "Астрахань-24" На собрании велась активная агитация за Алексея Навального и, по слухам, даже планировалось его присутствие";.Интересно, этот бред придумал корреспондент "Астрахань-24" лично или ему кто "подсказал"?

Не скрою, до сегодняшнего дня я уважал новостийщиков этого телеканала. По крайней мере такой откровенной лжи, как сегодня, от них я еще не видел.http://astrakhan-24.ru/news/society/negusto_28684

Судите сами и попробуйте найти хоть одно упоминание о Навальном в выступлении Депутата Думы Астраханской Области Елены Шеиной





Или в выступлении Руководителя Фракции Справедливой России в Думе Астраханской Области Евгения Дунаева






Или в выступлении Депутата Государственной Думы от Астраханской Области, Руководителя Астраханского Отделения "Справедливой России" Олега Шеина



"Олег Шеин в очередной раз выкрикивал популистские лозунги, в том числе в поддержку арестованного друга, и требовал отставки правительства. Правда, почему справедливороссы не инициируют отставку самостоятельно, а такое право депутаты имеют, умолчал." - Очередная ложь. Как видно из приведенного выступления Олега Шеина, такие моменты напрочь отсутствуют.


И еще один бред, буквально "высосанный из пальца" или "снятый со сна пациента палаты номер 6" : "Пенсионеры были уверены, что астраханский лидер эсеров будет бороться за их права. Однако идея сходки была совсем другой. Судя по немногочисленным транспарантам и выступлениям с трибуны, митинговали против коррупции и за "главного борца со взяточничеством и кумовством " Алексея Навального."

Не спорю, люди, поддерживающие господина Навального в небольшом количестве присутствовали. И даже имели при себе плакаты антикоррупционной направленности. Однако вели себя абсолютно спокойно, никаких речей не произносили и никакой агитации не вели. А что такого, что они присутствовали на митинге? Разве тематика борьбы с коррупцией не пересекается с требованиями "Справедливой России" по "Антисоциальному кодексу" и другим моментам, беспокоящим астраханцев? И заметьте, опять же, о Навальном ни слова.








А может об этом в выступлении Депутата Городской Думы Астрахани Василия Вороха?)))









И вот еще - полное интервью Олега Шеина корреспондентам канала "7 плюс СТС-Астрахань"









Принятая на митинге резолюция. Может в ней что есть, о чем беззаветно врет "Астрахань-24"?)))


Вот ее текст:
"Мы, участники митинга в защиту социальных прав Астраханцев, требуем:

- отмены Антисоциального Кодекса и восстановления льгот ветеранов в полном объеме, в том числе:
- отмены т.н. «критерия нуждаемости» в 1,5 прожиточных минимума, увеличив его до 2,5;
- восстановления льготы на 50% оплату за ЖКХ;
- восстановления льготы на телефон.

Мы требуем вернуть льготный дачный проезд ветеранов.

Мы требуем немедленно принять закон о льготе по капремонту для людей старше 70 лет и отменить повышение платы за капремонт.

Мы требуем отменить мутный эксперимент по назначению монополии в области вывоза отходов, грозящий обернуться очередным мусорным коллапсом и ростом цен.

Мы требуем защитить права семей с детьми, а именно:

- восстановить 30% скидку по ЖКХ для многодетных;
- обеспечить выплаты материнского капитала семьям с детьми из разных браков, если дети в этих семьях родились в 2014 году;
- восстановить право на компенсацию школьных принадлежностей для детей семьям с приемными детьми безотносительно того, в разводе родители в данных семьях или нет;
- восстановить бесплатное питание детей в школах.

Мы заявляем требование об отставке областного правительства, и персонально Маркелова и Гурьяновой как разработчиков антисоциальных решений.

Мы требуем от Вас встретиться с представителями Союза Ветеранов и Союза Многодетных Активных Мам Астрахани."

Что еще сказать Вал неприкрытого и бесстыжего вранья, будем справедливы, начался с таких "независимых" сетевых изданий, как "ast-news.ru"http://ast-news.ru/node/169139. И, видимо, бред оказался настолько заразительным, что его подхватил канал "Астрахань-24".
Кстати, попробуйте ответить сами, кому выгоден этот бред, это неприкрытое вранье? Кого справедливоросы заслуженно требуют отправить в отставку? Может речь идет о господах Гурьяновой и Маркелове? Или о ком то другом? Я ничего не утверждаю, просто задаю вопросы.

И напоследок, еще несколько фотографий с прошедшего митинга:































Кроме того, о прошедшем митинге читайте в блоге Олега Шеина http://oleg-shein.livejournal.com/1104796.html
http://oleg-shein.livejournal.com/1104638.html
и в блоге Евгения Дунаева http://dunaev-es.livejournal.com/1825390.html

Игорь Глуховский

Источник новости https://astrakhan.site/news/olegu-sheinu-predlozhili-ministerskuyu-dolzhnost-v-astrahanskoy-oblasti
Фото: Лента.ру

четверг, 30 марта, 2017
Губернатор региона Александр Жилкин не против, если депутат возглавит социальный блок правительства

По информации помощника губернатора Астраханской области Артема Кондрашова, на заседании региональной Думы депутат Петр Кириллов (ЛДПР) обратился к главе региона с просьбой назначить Олега Васильевича Шеина ответственным за социальный блок правительства.

Александр Жилкин не отказал — он тветил, что готов взять депутата Думы Российской Федерации в команду, если тот изъявит желание уйти из законодательной власти в исполнительную.

Как позднее уточнил автор поста, депутату предлагается возглавить министерство социального развития и труда Астраханской области.

https://astrakhan.site/news/olegu-sheinu-predlozhili-ministerskuyu-dolzhnost-v-astrahanskoy-oblasti
https://astrakhan.site/

Олег Шеин
член комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, фракция «Справедливая Россия»
Комментарий к статье Чиновники должны отвечать на любые, самые острые вопросы: Парламентарии о прошедших в стране митингах

В данной ситуации меня меньше всего интересует реакция США и Евросоюза. В любом случае, если в США скажут, что на дворе ночь, когда светит луна, то я вовсе не должен говорить на это, что на дворе утро.

Если же рассматривать события вчерашнего дня по существу, то, наверное, надо задуматься, почему в десятках городов России десятки тысяч людей вышли на манифестации – даже в условиях, когда власть пыталась эти манифестации запретить. Это означает, что есть социальные и политические причины, по которым люди недовольны происходящим в стране и хотят получить ответы на свои вопросы. А жандармская реакция на гражданскую активность никогда не даст результата. Ну, разгоняли людей сто лет назад – чем это закончилось? Стратегическим поражением тех, кто разгонял. И так будет всегда.

На вчерашних акциях в разных городах страны было очень много молодежи. Это означает, что правящие круги ужи проиграли борьбу за умы. Они проиграют и борьбу за столь дорогую им власть, если не будет коренной перестройки всей государственной системы, направленной на то, чтобы наши власти меньше воровали, и чтобы люди в своей стране могли рассчитывать на достойный уровень жизни. А полицейско-жандармские меры никакого эффекта для власти иметь не будут, и вчерашний день это очень ярко показал. Опора властей на подавление гражданского протеста никогда не приносила им долгосрочного эффекта. Она всегда приносила долгосрочный сценарий поражений и неудач.

Люди массово выходят на улицы тогда, когда у них есть для этого серьезная мотивация. Пытаться связывать эту мотивацию с марсианами или с американским госдепом - это означает просто напросто обманывать самих себя.

http://regions.ru/news/2601751/

Оригинал взят у dunaev_es в Депутаты Олег Шеин и Евгений Дунаев приняли участие в митинге против жестокого обращения с животными