На личном опыте подтвердила собственную теорию про анти. Не раз писала в комментах, что людям не стоит расстраиваться из-за о антипатий. Некоторым тяжело это воспринимать, люди расстраиваются, отключают эту возможность. Но на самом деле антипатии, на мой взгляд это куда лучший знак качества дневника, нежели симпы. Объясню почему.

Симпы, если очень хотеть, заработать легко. Всё что нужно это найти достаточное количество единомышленников которые ставят симпу по принципу "ты-мне-я-тебе". После чего можно грести их граблями бесконечно отправляя и добавляя. Так что по мне, симпы не говорят о дневнике главного. они не отвечают на вопрос, стоит ли его читать. Анти- совсем другая тема. Есть конечно, дневники заслуженно заработавшие свои анти, но это редко. В основном анти ставятся как раз дневникам людей которые имеют своё мнение.

Ведь если вам просто не нравится дневник, вы его перестаёте читать, а вот если вы ставите анти это может значить несколько вещей.  

Первое, вы тролль, увидев хороший, читаемый дневник, вы ставите свое  из чистой ядовитости. Второе, вы поставили симпу, вам отказали вернуть её, вы удаляете симпу и ставите анти (потому что вы не умеете принимать отказы). Третье, человек написал что-то, выразил мнение, вы не можете его оспорить в какой-либо осмысленной форме, но вас зло берёт, и вы ищите способ отыграться, так как знаете что схлестнувшись только выставите себя дураком/рой. Вы выбираете самый простой и надёжный способ нанимаете киллера ставите анти, не подписавшись, и дело сделано, враг типа убит. Но БУГОГА! мнительные люди ужасно живучи, они прекрасно переживают анти, а что даже выигрывают . И кстати, тот кто хочет знать ответ на вечный украинский вопрос (хтонагадив?) может его получить. Хозяева антипатий не настолько неуязвимы как им кажется, но скажу честно, мне не интересно кто вы. Мне нравится что вы есть.

Длинное П.С. знаки качества дневника  для меня следующие. (я говорю о причинах начать читать случайный дневник)

1)Мне нравится то что написано на первой же странице.

2)Вы пишете в основном от себя, а если есть копипаст и цитаты, то они интересны для меня.

3) У вас больше ПЧ чем друзей (примерно вдвое). Это значит что вы читаете то что вам интересно и не кривите душой подписываясь на дневники и раздавая симпы на право и на лево. Ну конечно среди ваших ПЧ не должно быть слишком много удалённых дневников (что значило бы что вы искусственно раздуваете их количество). Если при этом друзей не больше 150, то вы ещё и действительно читаете их дневники. Я не успеваю прочитать всех, если их больше ста.

4)  У вас есть немного антипатий. При этом вы не отключаете возможность выражать отношение к вам. Вы смелый человек, у вас есть своё мнение, вы достаточно самокритичны и пишете затрагивая какие-то струнки у отдельных людей. 

5) Вас уже читают некоторые мои друзья круг интересов которых, мне известен.

Концепция эльфинга была предложена в 2009 году блогером Клятый_Вомпэр. Сам автор описывает эльфинг так:

«По аналогии с троллингом должен существовать и эльфинг. Принципы эльфинга таковы: в тред приходит некое существо и начинает активно соглашаться с автором поста. Сыпать комплиментами. Превозносить до небес интересы автора, его взгляды, пол, возраст, национальную принадлежность. Автор сначала рад, потом горд, потом начинает смущаться, потом раздражается (ибо эльфа заткнуть практически невозможно), потом доходит до белого каления и банит эльфа. После чего мучается угрызениями совести – к нему пришел такой замечательный человек, а он…»

Это, с одной стороны, не так противно, как грубый троллинг, а с другой стороны тоже нервирует. Ведь цель-то у эльфа, по сути, та же, что и у тролля: досадить вам, вывести из себя, заставить психануть, а потом радоваться. Или посмеиваться: вот дурак, все за чистую монету принял!

Хороший пример эльфинга из реала – комиссар Коломбо из одноименного детективного сериала. Коломбо намечает подозреваемого и начинает усиленный эльфинг: ходит за ним, восторгается, рассказывает, как его жена любит фильмы подозреваемого (если он актер), книги (если он писатель) и телешоу (если он ведущий), просит автографы, при этом теряет авторучку и клянет себя за рассеянность, попутно расспрашивает его про обстоятельства преступления и восторгается – как тот все понятно объяснил... И снова, и снова в самый неподходящий момент возникает со своими восторгами и расспросами «как вы делаете свои шедевры», «я бы в жизни так не смог», рассказывает, что он в детстве тоже нарисовал слона, но все решили, что это авианосец... И таким образом доводит подозреваемого до белого каления, после чего тот проговаривается, и... закон торжествует. Абсолютно в полном согласии с концепцией эльфинга – избавиться от него невозможно, выгнать не за что, обругать – выставить себя хамом. Тупик-с.

Тут самое трудное – вовремя распознать эльфа. Все мы человеки и, бывает, ловимся на похвалы и комплименты: так хочется, чтобы кто-то наконец оценил все наши замечательные достоинства! Вот тут надо держать ухо востро и голову в холоде, чтобы вовремя осознать: это эльфинг! Что трудно, потому что наряду с силой-силенной, тьмой и легионами злобных троллей и просто скандалистов, в Сети существует (особенно в девчачье-ориентированных блогосферах типа лирушечки или дайриков) распространенная манера – безудержно хвалить все что ни попадя в самых превосходных выражениях. Связала блогиня косорылого мишку поносного цвета, от которого содрогнулся бы Ктулху, написала стишок с рифмами «ботинок-полуботинок, тебя-меня» или скопировала слезливую историю – в комментариях неумеренные восторги: потрясающе, плачу... гениально, никто никогда такого не делал (бывает, что и правда никто). Но это не эльфинг, а демонстрация «вот какой я хороший и доброжелательный, а теперь пойди ко мне в уютную днявочку и похвали меня тоже». Там и делать ничего не надо – зачем? Все же довольны, и все при деле.

Хотя в вопросе ужасающих стихов я раньше бывала неравнодушна, и даже писала разгромные статьи, от которых малограмотные стихописцы лучше писать не начинали, зато посещаемость сайта быстро подскакивала до невиданных высот по случаю шквала гневных протестов: неважно, что стишки дрянь, неважно, что ошибка на ошибке, главное, что автор уж такой хороший светлый человечек. Ну неважно, так неважно, и я писать перестала.

Что же нам делать с эльфингом в форумах, блогах и сообществах? Можно эльфа обругать, но это как-то неловко, он же такой добрый и разлетелся со всей душой, а мы... Можно забанить, но за что? Не за что, если он не уклоняется от темы. Остается все то же буддийское спокойствие – просто не обращать внимания. Да и на троллей не обращать. И вообще ни на что не обращать. В конце концов, что такое вся эта суета по сравнению с бесконечным звездным небом?