Журналист Евгений Левкович, 4 апреля опубликовавший в своем блоге на сайте “Сноб” “запрещенное” интервью с директором Первого канала Константином Эрнстом и процитировавший якобы сказанные им не под запись слова о предполагаемом заказчике убийства Владислава Листьева, объяснил причины своего поступка, который многие назвали абсолютно неэтичный. По мнению автора ставшей резонансной истории, обвинять его в неэтичности не [...]
"Это да: на самом деле все совсем не так, как в действительности",-подумал я, читая и сравнивая текст в ЖЖ avmalgin То самое интервью с Эрнстом
и текст вчерашней статьи
2013-03-01 11:58:57
...
Зато Познер сдал Эрнста.
Подбросил дровишек ... против присутствия Константина Эрнста на «Первом ...
+ развернуть текстсохранённая копия
Цитирую Елену Рыковцеву: "..Эрнст не сдал Познера.
Зато Познер сдал Эрнста.
Подбросил дровишек в костер конфликта, который вроде бы уже затухал.
Подтолкнул своего «Константина Львовича» к самому краешку, подсластив эту акцию комплиментами типа «лучший телевизионный руководитель времен и народов».
Он же умеет, Познер.
Он же сбалансированный.
Почему, зачем это сделал Владимир Познер? Он понимал ведь, что делает.
Я не могу ответить на этот вопрос точно так же, как не могу назвать имена тех, кто ведет борьбу против присутствия Константина Эрнста на «Первом канале».
Я просто не знаю этого наверняка, а гадать не хочу.
В таких случаях принято говорить, что ближайшие события покажут, сui prodest, кому выгодно.
Будет очень противно, если они станут развиваться так, что выгодным окажется предательство — очень плохой урок для всякого рода школ молодых журналистов". (Конец цитаты, выделил жирным я - Н.Н.)
2013-03-01 01:00:51
... ;запалил" Константина Эрнста. Сначала Познер признался ... потом добавил, что Эрнст был тогда " ...
+ развернуть текстсохранённая копия
прокомментировал в своем Facebook интервью Познера Олегу Кашину, опубликованное сайте Colta.ru 26 февраля.
В нем Владимир Познер, отвечая на вопрос о совместной фотографии с бизнесменом Романом Абрамовичем, заявил: "Я вообще не очень понимаю, почему знакомство с Абрамовичем может кого-то дискредитировать. Да, я согласен, если бы я был на пляже, например, с Мамонтовым — ну, я понимаю, что это дискредитирует".
"Владимир Познер – человек с тремя паспортами (США, Франция и Россия) – давний сексот и сын сексота – тешит себя собственным величием: "…когда я говорю то, что и другие говорят, то почему-то реагируют, когда я говорю. А когда другие говорят, то почему-то не реагируют", - написал на это Мамонтов.
По его словам, это большая личная проблема. "Кокетство немало пожившего человека вызывает лёгкое сочувствие. Люди обращают внимание на деградацию персонажа, который некогда был действительно ярким брендом. С тех пор страна стала другой, телевидение стало другим. Познера просто-напросто перестали смотреть. Это измеряемый крах", - считает журналист.
"Кому-то ещё интересно потрогать его руку, поставить его словно куклу рядом с собой на пляже. Кто-то время от времени спросит, в трусах он ходит на вечеринки в килте, либо, как "истинный шотландец", - без. Вот и всё. Мысль Познер уже давно не будит. Тем более не будоражит чувства. Вызывает ли он любопытство? Да. Для наблюдения за усугублением моральной нечистоплотности", - добавил Мамонтов.
В тот же интервью, о котором идет речь, Познер "запалил" Константина Эрнста. Сначала Познер признался, что "Государственная дура" не была оговоркой, поскольку пассаж шел в записи. А потом добавил, что Эрнст был тогда "согласен с каждым моим словом".
"Купающийся в привилегиях, принадлежащий к избранному классу неприкасаемых, Познер ещё с советских времен воспринимался как сексот – чистый провокатор. Впрочем, склонность к провокациям и стукачеству у него наследственная. От Владимира Познера-старшего – тоже секретного сотрудника ОГПУ-НКВД, немало потрудившегося на этой ниве. Остается вопрос. Зачем нашему государству оплачивать дурное иезуитство человека с тремя паспортами, Владимира Владимировича Познера?", - резюмировал Мамонтов.
