...Ранним утром 10 июня 1942 года к шахтёрскому посёлку Лидице, расположенному в получасе езды от Праги, подошла колонна военных грузовиков. Операция проводилась силами СС по прямому приказу Генриха Гиммлера. Посёлок был окружён, жителей вывели на улицы. Всех мужчин старше 16 лет (173 человека) отвели на ферму семьи Хорак, ближе к окраине, и методично расстреляли. Женщин отправили в концлагерь Равенсбрюк. Детей отвезли в Лодзь, где долго держали запертыми в одном из корпусов неработающей текстильной фабрики. Нескольких после обследования признали годными к "германизации" по программе "Лебенсборн" и отправили в Рейх для передачи на воспитание в бездетные семьи сотрудников СС. Остальных передали в ведение гестапо, отвезли в лагерь смерти Хелмно и удушили в передвижных газовых камерах.

Уничтожение Лидице было лишь эпизодом в грандиозной "операции возмездия", которую немцы развернули в ответ на убийство Рейнхарда Гейдриха, обергруппенфюрера СС, формально помощника рейхспротектора Богемии и Моравии, но фактически выполнявшего его обязанности. Прямыми жертвами репрессий тогда стали не менее 1300 человек, ещё несколько тысяч были отправлены в концентрационные лагеря. Считается, что смерть Гейдриха обернулась для населения Протектората гибелью примерно 5 тысяч человек...

Читать полностью.

Уже несколько месяцев заметная часть блогосферы гудит по поводу одного конкретного судебного процесса.
Причем вроде бы дело яйца выеденного не стоит. Но тем не менее заметная часть общества считает что "люди, которые так поступают должны сидеть". И они будут сидеть. А еще будет сидеть Илья Фарбер, который никаких кощунств не совершал, а всего лишь пытался добиться того чтобы ремонт дома культуры помимо попила денег привел к результату. И сидеть не два года, а 8. А ещё многие мои знакомые возмущались участниками акции "Оккупай" не меньше, чем плясками в храме. И, кажется. аплодировали бы, если бы участников этой акции избивали, топтали ногами в прямом эфире.

Что характерно, та же самая моя знакомая, в личных разговорах со мной неоднократно возмущалась тем, что у неё не удаются какие-то совместные проекты, писательские ли, косплеинговые ли, ролевые со многими знакомыми. Поскольку любые самодеяетльные проекты требуют отрывания задницы от стула, а люди просто не хотят этого делать.

Так вот, по-моему это проявления одного и того же явления. Наше общество очень жестко прессует любых неудобных людей. Именно тех, которые хотят выделиться, что-то сделать.

Да, часто это "выделиться" приводит к чему-то неприятному другим. Кому-то мешают перекрытые протестующими улицы. Кому-то мешает необходимость работать и делать свою работу, вместо того чтобы получать зарплату и целый день курить на строительных лесах. И в том, и в другом случае эти претензии просто несерьезны.

Протест вообще-то для того и делается, чтобы обратили внимание. Поэтому он должен мешать, эпатировать и привлекать внимание. Ремонт затевается именно для того, чтобы здание в итоге стало отремонтированным.
От этого в итоге станет лучше всем. И не слишком важно что преподавателю музыки, получившему возможность пользоваться отремонтированным залом, станет лучше сильнее, чем большинству односельчан, которые вряд ли больше пары раз в год туда заглянут.

Но у нас сформировалась такая ментальность, в которой "больше всех надо" является куда большим преступлением, чем любое кощунство, любые взятки или даже разбивание чужой машины по пьяни. Это не совок, это не православие, не гоголевская шинель, это гораздо глубже сидит. Это крестьянская община с её черным переделом прёт из глубин исторической памяти, татарское иго, при котором в полон первыми угоняли самых красивых.

Вот и в этом году выборы были выиграны под лозунгом "стабильности". И победившая на выборах бюрократия (партией это назвать сложно) при полном одобрении народа стала вводить драконовские штрафы за митинги, отменять тихой сапой привилегии донорам под предлогом "нецелевого расхода средств", ограничивать возможности наблюдателей на выборах. Ведь наблюдатель - это тоже человек, который высовывается. Нет бы просто как все пришел: кинул бумажку и пошел дальше - ему чего-то надо, он чего-то требует. А тут все уже задолбались двенадцать часов в выходной в этой чертовой комиссии сидеть. Считать еще чего-то - вот готовые цифры из района принесли, давайте их быстренько напишем, распишемся и по домам.

И так работает вся страна, и полиция с её "палочной системой" стремится не к обеспечению порядка и к выполнению показателей, и суды - не устанавливают истину, а переписывают готовый приговор с флэшки у обвинителя. И дороги у нас так же ремонтируют, и Саяно-Шушенскую ГЭС. И никаким учетом и контролем этого не исправишь.

Потому что жизнь всегда многообразнее любого учета и контроля и можно всегда найти способ иметь совершенно шоколадные отчетные показатели при полностью заваленном деле. И этот способ всегда будет легче, чем честное деланьем дела.

А всё потому что какое-нибудь дело может быть сделано качественно, только если найдется человек, которому именно это дело больше всех надо. Который будет дело дел. Поэтому если мы хотим, чтобы у нас в подъездах было чисто, поезда не сходили с рельсов, а дороги не разносили машинам подвеску, то когда мы видим человека, которого больше всех надо, нужно не автоматически кричать "Ату, его ату! Он хочет за наш счет пропиариться!", а попытаться понять, что именно ему надо. А может быть оно и вам тоже надо? Не так сильно, как ему, но надо.
А может быть он сам толком не понимает, что ему надо, но то что ему на самом деле надо, надо и вам тоже? И надо ему подсказать?

Ибо темные дела творятся в темноте. И если человек вышел тем, что ему надо, на площадь, значит есть не маленькая вероятность того, что то, чего он хочет - не есть абсолютное зло.

Upd См. также http://donal-sagan.livejournal.com/323376.html

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/767055.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

Девушек, резвившихся непотребно на открытии магазина цифровой техники DNS осуждать цинично. Хотя бы потому, что, публично порицая поведение юных курских амазонок, почти никто не поднимает вопрос, почему те практически без стеснения стянули с себя майки, чтобы их удобнее было выжимать? Не потому ли, что они (девушки – прим. авт.) не видели в этом ничего особенного? Не потому ли, что подобное поведение стало нормой. Как нормой стал стриптиз на праздничных вечерах и корпоративах. Как обязательным стал тот же стриптиз в любом «уважающем себя ночном клубе». Да что уж там, на школьные выпускные приглашают красивых и стройных девушек, чей номер состоит из медленного стягивания с себя одежды под мягкую музыку.

Такое стало возможным только в наш век победившей свободы. Возможно, когда Айн Рэнд стояла у истоков объективизма, основанного на принципах разума, индивидуализма, разумного эгоизма и являющегося интеллектуальным обоснованием капиталистических ценностей, она думала, что индивидуализм и эгоизм разовьет лучшее в человеке. На деле лишь освобождаются от всяких ограничений основные инстинкты. Просто потому, что нет прибыльнее бизнеса, чем построенный на основных инстинктах. В свое время эту простую истину голландский режиссер Пол Верховен воплотил в своем культовом эротическом триллере, который, наверное, в насмешку над зрителем так и назвал «Основной инстинкт» (Basic Instinct). Ничего, чем бы фильм мог в принципе выделяться (как то: картинка, звуковое сопровождение, сюжет и сценарий, актёрская игра), нет, кроме одного: «новый уровень» эротизма на больших экранах. Да, это действительно была веха, только в чём? Ответ: в отсутствии границ и принципов. Тенденция, присущая уже долгое время различным видам искусства, проявилась там во всей красе. Нельзя было сразу укоротить девушкам юбку. Надо было сначала её урезать до щиколоток, потом до колен, и лишь тогда выпустить в свет «мини». Этот фильм был бы, наверное, как очередная более короткая юбка. Но он пошёл дальше. Чего в нём только нет: тут вам и «спаривание как у кроликов», и прираздвинутые ноги без нижнего белья (раньше такого широкой публике не показывали), и несколько партнёров по «любви», и лесбийские отношения, и упоминания о сексе двух девушек в «школьные годы», и даже дискотека в храме (не этот ли фильм стал вдохновением для Pussy Riot?). Был скандал, а кассовые сборы превзошли бюджет в семь (!) раз. С тех пор «в важнейшем из искусств, после цирка» (Ленин) ни один фильм не обходится без постельной сцены. Любая публичная личность (особенно женского пола) знает, что рано или поздно ей придется обнажиться. А политики, ступая на стезю борьбы за власть, заранее должны для себя решать, что им дороже, вольные дамы или невольный конфуз?

Автор этих строк ни поддерживает обоюдную выходку магазина DNS совместно с курскими девушками, но и ни осуждает ее. Потому, что автор против ограничения сложившейся ситуации с этикой и моралью только группой действующих лиц вышеуказанного непотребного действа. Хотя бы потому, что если кто-то всерьез полагает, что видел такое первый раз в жизни, то на такого субъекта можно смело натравливать уфологов, ибо это инопланетянин, не иначе. История немало знала случаев падения нравственности общества в целом. Хотя бы имперский Рим времен заката. Когда боги разрешают все. Остается ждать новых варваров.