фактически объявило, что так и будет.

Теперь же пресса пестрит кричащими заголовками: "Владимир Вечный", "Президент прошлого и будущего", "Возвращение короля", "Государство это он", "Путин голосует за возвращение Путина" и далее в таком духе. Медведев же, по мнению некоторых западных наблюдателей, выглядел жалко. Одни называют его "потемкинским президентом", совершившим "политическое самоубийство". Другие пишут, что у него "прилюдно отобрали верховную власть". Обзор статей подготовил сайт InoPressa

Пресса пестрит кричащими заголовками: "Владимир Вечный", "Президент прошлого и будущего", "Возвращение короля", "Государство это он", "Путин голосует за возвращение Путина"

 

Практически все материалы выдержаны в самом жестком тоне, не жалея эпитетов и проводя аналогии с худшим советского прошлого. "Добро пожаловать в "путляндию"!" - приглашает SPIEGEL ONLINE, сравнивая "гордую Россию" с феодальным княжеством "на новый лад".

- СМИ назвали семь причин, побудивших Путина вернуться

Путин и "его команда" бравируют тем, что подняли с колен Россию. "На деле они захватили ее подобно разбойникам, - пишет немецкий обозреватель. - Суть российской конституции выхолощена и используется новым феодальным режимом во главе с князем Владимиром по своему усмотрению".

Традиция "престолонаследия" в новой и новейшей российской истории уходит корнями в советское прошлое, и теперь, вновь воспользовавшись ими, Путин окончательно лишил зародившиеся было в России демократические институты исконной функции, констатирует он.

Медведев же, по мнению некоторых западных наблюдателей, выглядел жалко. Одни называют его "потемкинским президентом", совершившим "политическое самоубийство". Другие пишут, что у него "прилюдно отобрали верховную власть"

Отмечая, что "142-миллионному народу роль статиста на выборах", автор пишет, что "сделка по обмену полномочиями между Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым - это фарс". Получается, "Медведев, глава ядерной державы, главнокомандующий, которому подчиняется миллионная армия, на деле оказался виртуальным президентом", - удивляется он.

Это слово - фарс - употребляют и другие издания. "Путин ясно продемонстрировал США и ЕС, что он диктатор и его мало заботит поддержание даже внешней формы демократии, не говоря уж о ее сути... Он показал, что будущие президентские выборы - фарс, которому не суждено снискать международную легитимность", - пишет The Times. По его мнению, Путин превратил в фарс и хваленую российско-американскую "перезагрузку". Сказав, что договоренность о кандидатуре на пост президента была достигнута несколько лет назад, Путин подчеркнул свой "цинизм, презрение к демократии и аппетит к бесстыдству", и подтвердил, что последние четыре года были лишь "спектаклем, призванным одурачить мир".

Фарсом называет события на съезде "Единой России" и испанская El País. Она убеждена, что на этом мероприятии были разыграны "непрезентабельные махинации", которые уничтожили надежду на либерализацию. Медведев же, пробудив четыре года назад надежды на перемены, оказался в итоге бесполезным президентом, пишет газета.

Путин и "его команда" бравируют тем, что подняли с колен Россию. "На деле они захватили ее подобно разбойникам, - пишет немецкий обозреватель

Удивляясь "политическому самоубийству" Медведева, журналисты вспомнили пророческий анекдот

По мнению обозревателя The Times, Медведев, "к явной радости Путина" отказавшийся от президентских амбиций "в обмен на утешительный приз" в виде премьерского кресла, "выглядел жалко". "В какой еще стране 46-летний действующий чиновник, здоровый, не замешанный в скандалах, с приличным послужным списком и ясным планом действий на будущее откажется баллотироваться на второй президентский срок, если это в принципе возможно?" - британский журналист и заключает: "Потемкинский президент совершил политическое самоубийство".

В то же время The Washington Post делает вывод, что желание Путина вернуться в Кремль - это хорошая новость для Медведева, которому больше подходит должность "второго человека в стране", а не первого лица.

Возвращение Путина на высшую, согласно конституции, должность "сохраняет хотя бы обрывок демократии", пишет The Financial Times, поясняя, что Путин до сих пор популярнее Медведева. Но, несмотря на это, новое президентство Путина - рискованное движение вспять, поскольку стабилизация "превратилась в смирительную рубашку, сковывающую развитие России", заключает издание.

Автор Foreign Policy вспоминает "пророческую шутку" конца 2007 года: "Россия, 2023 год. Путин и Медведев сидят у кого-то из них на кухне, выпивают и болтают о том о сем. "Слушай, - роняет Путин. - Я опять запутался. Кто из нас премьер-министр, а кто президент?". - "Ты сейчас, кажется, президент", - отвечает Медведев. - "Тогда твоя очередь идти за пивом".

По мнению журналистки, в той шутке был заключен весь смысл происходящего. Медведев "всегда понимал, что это решение принимать не ему и, когда Путин примет решение, ему ничего не останется, как только подчиниться. Таковы были условия сделки, которую он заключил в 2007 году, сделки, которую трудно назвать фаустовой: исход был ясен с самого начала", - пишет она.

Соглашается с этим и редакция The Observer. Она не удивлена намерением Путина баллотироваться в президенты: "На самом деле Путин, брутальный экс-сотрудник КГБ, оставив свой пост после двух сроков в 2008 году, никуда и не уходил".

The Times добавляет, что Путин теперь волен остаться у власти на два подряд шестилетних президентских срока - до 2024 года, когда ему будет 70 лет. "Ничто не могло бы более очевидно свидетельствовать о неуспехе демократии в постсоветской России. Путинизм - это новый сталинизм", - заявляет газета.

Возвращение Путина - "дурная новость - для российского народа, который столкнется с сохранением коррупции и застоя, возможно, до конца дней президента, если Путин намеревается, как Сталин, править пожизненно", - вторит The Washington Post. Путин во многом возродил советскую систему, но есть ключевое отличие, отмечает она: "У советских чиновников не было банковских счетов в Швейцарии, особняков в Лондоне и вилл на Ривьере".

Медведев "всегда понимал, что это решение принимать не ему и, когда Путин примет решение, ему ничего не останется, как только подчиниться. Таковы были условия сделки, которую он заключил в 2007 году"

СМИ назвали семь причин, побудивших Путина вернуться

"Очевидно, Путин счел, что курс его экс-протеже противоречит интересам его клана и ставит их под угрозу", - рассуждает обозреватель Le Nouvel Observateur.

"Во-первых, молодой президент слишком сурово критиковал систему (а значит, и создавшего ее человека), разъедающую страну коррупцию и застой, грозящий низвести Россию в ранг банановой республики.

Во-вторых, Медведев потребовал, чтобы министры отказались от своих постов в советах директоров, что негативно отразилось на финансах и влиянии правящего клана", - перечисляет французский журналист.

"В-третьих, президент начал борьбу с коррупцией, в том числе в полиции и армии - двух столпах режима, и, похоже, был готов даже посягнуть на святая святых - ФСБ, тем самым открыто отмежевавшись от клана - или, по крайней мере, от наиболее преступной части правящей группировки", - продолжает он.

В-четвертых, Медведев сохранял полную свободу в интернете, где появлялось все больше сайтов, чрезвычайно критически настроенных по отношению к камарилье, уже 11 лет управляющей страной; возвращение ВВП к власти не предвещает ничего хорошего в этой сфере, констатирует обозреватель.

В-пятых, Медведев был явным фаворитом Запада, чьи лидеры - Обама и Саркози - не скрывали, что предпочитают иметь дело с ним, а не с "национальным лидером".

В-шестых, некоторые дипломатические решения Медведева "приблизили российскую дипломатию к западной". Путин открыто раскритиковал действия Медведева в ливийском вопросе, а часть российской элиты считает, что Медведев дал себя облапошить.

Наконец, в-седьмых, "Путин, стремясь положить конец длительному периоду колебаний, хочет показать россиянам и всему миру, что его клан будет править страной в течение еще очень долгого времени". После изменения конституции в его распоряжении еще 12 лет, "на протяжении которых его люди смогут и дальше спокойно обогащаться", заключает автор Le Nouvel Observateur, называя Путина "российским Чавесом".

 

The Guardian. Намерение палестинцев попросить ООН о признании палестинской государственности дает Британии шанс сыграть решающую роль на Ближнем Востоке. Обама уже заявил, что США проголосуют против признания Палестины, многие страны Латинской Америки, Африки, Азии и Ближнего Востока намерены проголосовать за. "В результате Европа становится полем дипломатической битвы: если ведущие европейские державы присоединятся к США, палестинская инициатива обречена на провал, если поддержат признание - палестинцы могут заявить о символической победе", - полагает Фридленд. Франция и Испания хотят поддержать признание, Германия и Италия колеблются, поэтому голос Британии становится решающим среди "квинтета" ведущих европейских держав: решение Дэвида Кэмерона определит позицию Европы, а значит, и судьбу палестинских усилий.

Сейчас идет торг о том, какой именно орган ООН будет принимать решение и за что он будет голосовать. "И хотя дьявол, как известно, таится в деталях, отношение Британии должно быть однозначным: мы должны сказать "да", - подчеркивает Фридленд. "Официально Нетаньяху подписывается под идеей двух государств, но все его политические действия, типичным примером которых является постоянное продолжение строительства поселений на Западном берегу реки Иордан, отодвигает эту цель все дальше, - констатирует автор статьи. - Громкое "да" в ООН должно изменить эту тенденцию, придав новые силы идее, давно вызывающей всеобщее согласие".

Новая резолюция может подтвердить резолюцию 1947 года о разделе Палестины на две части, еврейскую и арабскую, и наконец признать права палестинцев на земли, которые они должны были получить в свое распоряжение еще несколько десятилетий назад. Если же США и Европа проголосуют против, палестинское общественное мнение непременно сделает вывод, что путь ненасилия и дипломатии, на который они же так долго уговаривали вступить, ничего не дал, сторонники вооруженного сопротивления окажутся правы, а сторонники мирного решения унижены.

"Если перспектива поддержать Биби и дискредитировать "Фатх" не пугает европейские правительства, планирующие проголосовать против, возможно, им стоит подумать, что будет с их репутацией в регионе, - продолжает Фридленд. - Превознося народы, взявшие судьбу в свои руки в ходе арабских революций, они, пусть символически, но откажут в этом праве палестинцам. Обама уже обречен быть заклейменным в арабском мире за свое лицемерие из-за обещанного вето. Если европейцы совершат ту же ошибку, они лишатся всякого влияния, остающегося у них на Ближнем Востоке. Никто не станет их слушать".

"Поэтому мудрая Британия проголосовала бы в ООН за, и проницательное израильское правительство, понимающее, что лучшая форма безопасности - это мир, поступило бы аналогично", - заключает обозреватель.

"Аргументы против независимой Палестины безосновательны", - соглашается автор статьи в Sueddeutsche Zeitung Гельмут Шэфер, с 1987 по 1998 год занимавший пост министра иностранных дел ФРГ. Израиль всеми силами пытается не допустить признания независимости палестинского государства, США и Германия также намерены выступить против. Между тем "палестинцы уже устали от отговорок - они слушают их последние 40 лет. Все условия для членства ООН ими давно выполнены", считает Шэфер. Он полагает, что, несмотря на вето США в СБ, получение палестинцами в Генассамблее статуса, аналогичного статусу Ватикана, предотвратить не удастся.

Скептицизм немцев автор публикации считает вполне ожидаемым. "Канцлер Меркель была удостоена премии авторитетного израильского лобби из США Aipac за свою ближневосточную политику, ориентированную преимущественно на интересы Израиля. Однако на фоне агрессивной израильской политики строительства поселений мирный процесс медленно, но верно превращается в фарс, - указывает Шэфер. - На 22% оставшихся у палестинцев от их исконной территории Израиль поселил почти 500 тыс. израильтян. Правящие в Израиле "правые" невозмутимо проигнорировали требования Обамы прекратить строительство поселений, тем самым сорвав переговоры, а экс-глава израильского Генштаба и министр обороны Шауль Мофаз недавно открыто заявил в интервью Der Spiegel о том, что Нетаньяху "не хочет мира".

В этом контексте, по мнению автора публикации, признание нового статуса палестинского государства - правильный путь. Это поможет укрепить права палестинцев и в перспективе облегчит переговорный процесс.

Премьер-министр Турции Эрдоган призвал соседние арабские страны поддержать заявку ПНА о признании Палестины как независимого государства, сообщает La Repubblica. В Каире ему был устроен горячий прием. Вчера утром Эрдоган произнес речь перед министрами иностранных дел ЛАГ, собравшимися в одном из зданий у площади Тахрир. Он призвал все страны региона начать реформы и дать ответ народам, требующим, в первую очередь, справедливости и демократии. "Это момент, когда пишется история", - заявил Эрдоган.

Агитируя поддержать 20 сентября палестинскую заявку, он сказал: "Наши палестинские братья должны иметь свое государство, и мы должны сделать так, чтобы палестинский флаг развевался в ООН". Урегулирование палестино-израильского конфликта является "вопросом гуманности", поскольку "статус-кво" не может сохранять долго. Турецкий премьер подчеркнул, что Анкара не нормализует отношения с Израилем до тех пор, пока не будут принесены официальные извинения за убийство активистов, выплачены компенсации родственникам жертв и прекращена блокада сектора Газа, передает автор статьи.

"Однако наибольшую обеспокоенность вызывает тот факт, что Турция заменила на своих истребителях, боевых кораблях и подводных лодках системы идентификации "свой-чужой", благодаря которым израильские боевые средства автоматически идентифицировались как дружественные, поскольку до наступления кризиса между Турцией и Израилем они были союзниками, достигшими высокого уровня военного сотрудничества", - говорится в статье.

Соединенные Штаты столкнулись с нарастающим давлением во вторник, когда палестинский запрос на получение государственности получил поддержку Турции и других стран, пишет The New York Times, отмечая, что администрация Барака Обамы ищет компромисс, который бы помог избежать конфронтации в ООН на следующей неделе.

Набиль аль-Араби, генсек Лиги арабских государств, заявил после встречи с палестинцами: "Очевидно, что Палестинская автономия и арабские государства склоняются к тому, чтобы обратиться в Генеральную ассамблею", где успешное голосование может привести к повышению статуса Палестинской автономии с нынешнего наблюдателя при ООН в качестве негосударственного образования до государства-наблюдателя, как у Ватикана.

В Вашингтоне госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что американские переговорщики вернутся в регион в среду, чтобы встретиться с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху и президентом Палестинской автономии Махмудом Аббасом и в последний раз попробовать избежать голосования по этому вопросу.

Американская администрация провела месяцы в попытках избежать применения своего права вето в Совете Безопасности с целью заблокировать членство палестинского государства. Она также пытается избежать голосования по более символическому изменению статуса в ГА, которое, как вторят израильтянам высокопоставленные чиновники, может нанести вред израильско-палестинскому мирному процессу и способствовать насилию, говорится в статье.

Конфронтация "поставила в затруднительное положение президента США Барака Обаму, который вынужден возражать против стремления палестинцев к самоопределению, несмотря на то, что его администрация поддерживала арабов, свергнувших своих лидеров в Египте, Тунисе и Ливии и пытающихся сделать то же самое в Сирии. На международном уровне США и Израиль претерпевают все большую изоляцию, так как даже некоторые европейские государства, от России до Франции, сигнализируют о своей поддержке, по крайней мере в Генеральной Ассамблее, признают американские журналисты.

Условия израильско-египетского мирного договора от 1979 года соблюдаются, но положения Кэмп-Дэвидских соглашений все это время игнорируются, утверждает в статье, опубликованной в The New York Times 39-й президент США Джимми Картер. "Соглашения призывали к выводу израильских военных и политических сил с оккупированных территорий и к предоставлению палестинцам "полной автономии", - напоминает он. Мубарак не отстаивал права палестинцев, хотя большинство египтян доселе требует, чтобы Израиль выполнил данные обязательства.

Ныне США, по сути, устранились от активного участия в процессе мирного урегулирования, считает Картер. "Палестинцы и другие арабы интерпретируют курс США как молчаливое согласие с оккупацией и предвзятое отношение к ним", - говорится в статье. Логично предположить, что палестинская государственность будет широко признана, несмотря на вето США в Совбезе. Каковы тогда возможные сценарии будущего?

У США и других членов "ближневосточного квартета" будет шанс выдвинуть всеобъемлющий план мирного урегулирования на основе официального курса США, более ранних резолюций ООН и требований квартета, считает Картер. "Несомненно, под эти стандарты можно модифицировать и Арабскую мирную инициативу", - добавляет он. Затем США и (или) ООН могут принять активное участие в посреднических усилиях на прямых или непрямых переговорах Израиля с палестинцами.

"Палестинцам придется воздержаться от насилия, признать право Израиля на мирное существование в границах 1967 года (измененных путем переговоров и обмена землями), принять долгосрочное присутствие миротворческих сил ООН или НАТО в Палестине, а также право на возвращение своего народа на его собственные земли (и, возможно, символического количества - в Израиль). Израильтяне в процессе согласятся с теми же границами и с присутствием миротворцев", - пишет Картер.

В результате Израиль и все его соседи будут жить мирно, США вновь обретут свое лидерство в регионе, и отпадет одна из главных причин неприязни арабов к Америке. "Альтернатива этим новым усилиям международного сообщества - экспансия безысходности, вражды и, вероятно, насилия", - предостерегает Картер.