Ну и до кучи, про академию наук.
http://ria.ru/science/20130620/94468122
2.html
http://ria.ru/analytics/20130621/944950
797.html
http://www.natureasia.com/en/publis
hing-index/global/
Журнал Nature поставил Российскую академию наук на 193
место по публикационной активности среди научных
организаций мира.
На долю Российской академии наук, с ее 300 институтами и
55 тысячами научных сотрудников в 2012 году пришлась 21 из
3,56 тысячи статей в журналах NPG. РАН уступает в рейтинге
не только Китайской академии и множеству университетов,
научных центров и лабораторий Америки, Азии и Европы, но
даже некоторым частным компаниям, например, IBM или
фармкомпании Novartis.
При этом ни одна из этой 21 статьи не была написана только
российскими академическими учеными, а всегда в соавторстве
с западными коллегами. Можно предположить, что многие из
этих российских авторов только по привычке указывают свою
принадлежность к РАН, а по факту уже многие годы работают
на Западе.
Почти последнее (всего 200) место Российской академии в
рейтинге можно понять так, что научных достижений мирового
уровня у российских ученых практически нет. Два десятка
статей можно рассматривать как случайность С наши ученые
стали их соавторами за счет участия в крупных
международных проектах.
Рейтинг смешной, конечно.
CNRS и Max Planck Society (конторы, которые
играют роль типа РАН во Франции и Германии)
на 3 и 5 месте; на 1, 2 и 4 - Гарвард,
Стэнфорд и MIT. Все так и есть, да.
Китайская академия наук на 12 месте,
The University of Tokyo, Japan на 9-м.
Прямо перед РАН стоит University of Birmingham
и University of Waterloo, Canada;
в середине списка Peking University, China
и IBM, USA, а сразу после РАН
Aix-Marseille University, France.
Думаю, что суммарный вклад нашей богадельни
в мировую науку может и немного больше, чем у
Aix-Marseille University, но с большим западным
университетом (типа Pennsylvania State University,
сидящего в середине рейтинга Nature) сравнивать
богадельню таки смешно. От университетов в
обществе расходится просвещение, свободолюбие
и рационализм, а от РАН, по большей части -
мракобесие, невежество и начетничество.
Ну и научный уровень этих маразматов,
по большей части, соответствующий.
По крайней мере, из сотен какбе
математиков, которые числятся в РАН, на
западных конференциях встречаются 2-3 десятка,
и все хорошо знакомые; то же и с западными
журналами, и даже с arxiv.org тащемта.
Зато теперь уже точно снимут Ливанова,
говно вопрос. Интересно, нахер он поперся,
как камикадзе? Уйдет в небытие, всеми
оплеванный. РАН в этом плане как РПЦ,
священная корова, обижать ее не моги.
Привет
Comments
Тоже новости,
http://afranius.livejournal.com/317
187.html
http://naukarus.livejournal.com/264
407.html
http://the-jubjub-bird.livejournal.c
om/128699.html
Закрывают академию наук:
имущество передается коммерческим конторам
по образцу Рособоронсервиса, а членкоры
сливаются с академиками из РАН, и до кучи
РАМН и РАПН
и РАЕН в загадочный "экспертный
совет", консультативный орган с правом
давать советы компетентным органам.
Уж можно догадаться, что они там насоветуют.
Думаю, что если добавить до кучи и РАЕН, никто
никакой разницы и не заметит.
С другой стороны, все, что плохого в РАН -
излишний пафос. Кучка папуасов, которые
отстали от Бразилии, а скоро отстанут от
Индии и Нигерии, уверены, что делают науку
мирового уровня, как в Советском Союзе.
Результат такого пафоса понятен, просоветские
и пропутинские тенденции, пропаганда невежества
и мракобесия.
Ну и выходит, что РАН -- откровенно клерикальная,
реакционная организация, составленная по большей
части из плагиаторов, невежд и обскурантов.
Но если имущество попиздят
в сторону Ковальчука, станет еще хуже, потому что
сейчас мы имеем раздутого от своей важности Некипелова
и Скрябина, а тогда раздуется Ковальчук, который
в этом деле профи.
Лучше, по-моему, вообще сжечь, или отдать под
богадельни.
То есть там и сейчас богадельни, конечно.
Но раздражает не богадельня, раздражают унылые
мракобесы, которые присвоили себе право говорить
от имени науки, но несут в массы только
скуку, начетничество и идиотизм.
А теперь мракобесы окажутся живенькие,
молодящиеся, и по большей части из органов.
Лучше бы сожгли.
Привет
Comments
Подрабинек рассказывает про кровавую гебню.
http://lj.rossia.org/users/shiropaev/16
5467.html
http://ru-nazdem.livejournal.com/182773
1.html
http://grani.ru/opinion/podrabinek/m.21
5905.html
Но в безумной стране С безумная оппозиция. Как при такой
нашей истории можно было допускать в оппозицию чекистов?
Которые, как они сами же и говорят, бывшими не бывают. Они
ведут передачи на "Эхе Москвы", владеют акциями "Новой
газеты", состоят в Координационном совете оппозиции. А
сколько еще работников невидимого фронта вносят свои пять
копеек в нейтрализацию протестного движения? Благо им
никто особо не мешает.
Да что там не мешают - наоборот! На днях КСО выдвинул
единым кандидатом от оппозиции на выборах губернатора
Подмосковья полковника КГБ в запасе Геннадия Гудкова. До
2007 года этот господин состоял в "Единой России",
критиковал оппозицию и хвалил Путина, а в последние года
два приписан к демократической оппозиции. Ну, примерно
так, как в начале 90-х Владимир Путин был приписан к
демократическому мэру Петербурга Анатолию Собчаку.
Профессиональная разница между подполковником Путиным и
полковником Гудковым в том, что Путин вроде бы не
участвовал в репрессиях против инакомыслящих, а выдвиженец
от оппозиции в этом уличен.
23 января 1985 года сотрудник Коломенского горотдела КГБ
Геннадий Гудков проводил обыск у близкого к диссидентскому
движению священника РПЦ Владимира Шибаева. По окончании
обыска еще и прихватил коллекционное охотничье ружье, уже
не занося это в протокол. Дело обычное: чекисты всегда
любили поживиться чем-нибудь для себя - не все же для
партии стараться! На моей памяти у одного диссидента на
обыске забрали несколько клубков мохера, у другого С
вяленое мясо, у третьего С серебряные ложки, а уж про
фотоаппараты да магнитофоны и говорить нечего.
Некоторые заметные фигуры нынешней оппозиции в свое время
приветствовали приход к власти Владимира Путина. Ошиблись,
случается. Но повторять то же самое с другим чекистом? Это
уже не похоже на ошибку.
Шесть лет назад гонитель питерских диссидентов Виктор
Черкесов, занимавший при Путине пост главы
Госнаркоконтроля, поведал читающей публике, что Россию
удалось подвесить на "чекистском крюке". Очень откровенно
выразил то, о чем многие думают, но молчат. Похоже, на
этом крюке вместе со всеми с удовольствием болтается и
оппозиция, совершенно не понимающая безобразности своего
положения.
Безумная страна, безумная оппозиция.
* * *
Вообще "координационный совет оппозиции" это
не люди, это гебоиды, с ними приличный человек
и рядом срать не сядет.
Но надо же так палиться. То есть раньше они могли
сказать, что дескать мы против гебе и против путлера,
а сейчас каждому, кроме совсем уж полных ебаноидов,
должно быть очевидно, что казачок-то засланный,
а КСО и путлер - одна и та же гебешная контора.
С другой стороны, если гебоиды из КСО избавят сраную
от гебоида путлера, который очевидно ебанулся -
всем хорошим людям будет от этого сплошная польза
и профит. Потому что иначе поехавший с катушек путлер
со своими лоботомированными депутанами
рано или поздно неиллюзорно бросится бомбить Воронеж,
в качестве "асимметричного ответа" на очередной
"закон Магницкого".
Гебоиды такие суки, ненавижу. Сталинские дети,
дети палача.
Привет
Comments
Прошел зачем-то "политический тест".
http://www.politicaltest.net/test/resul
t/317121/
You are a patriotic Social Democrat.
3 percent of the test participators are in the same
category and 8 percent are more extremist than you.
По ссылке от
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
krylov@lj.
Привет
Comments
