| Сегодня 20 февраля, пятница |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера Эдуард_Волков/Записи в блоге |
 |
|
Как написать книгу с потенциалом бестселлера?
2012-03-11 00:52:40 (читать в оригинале)Книга может принести или известность (репутацию, опыт), или деньги, или то и другое вместе (самый редкий случай).
Кто может написать книгу?
Любой человек. Просто не каждый способен об этом догадаться и не каждый способен увидеть пользу от наличия собственной книги.
О чем можно написать книгу?
О чем угодно. Но есть смысл писать только книгу, которая будет интересна читателям и иметь потенциал бестселлера. Есть варианты практически беспроигрышные:
• описать личный опыт (и зацепить им «за живое»);
• описать профессиональный опыт и показать закулисье;
• совместить два первых варианта.
Почему эти варианты практически беспроигрышные?
Потому, что людям очень интересна чужая личная жизнь. И не только жизнь звезд, а жизнь самых обычных людей – соседа, шефа, сотрудника, незнакомки на улице.
Не верите? Попробуйте скучающему человеку рассказать чужой секрет – стопроцентная концентрация на ваших словах гарантирована. Не случайно такие шоу, как «Дом», «Окна», очень популярны, а рассказы или видео о том, как снимали фильм, что происходило за кадром, часто интереснее самого фильма.
Пример 1.
Нехудожественная книга. Бестселлер «Похороните меня за плинтусом». Взрослый человек искренне описал свои детские переживания. И все. Многим людям нужно было это прочесть, чтобы убедиться: кто-то пережил то же, у кого-то были такие же проблемы, кто-то выкарабкался из такой же ямы и т.п.
Всегда личный опыт вызывает эмоции. А на эмоциональное восприятие, создавая книгу, нужно рассчитывать в первую очередь. Причем неважно – это книга о детстве, о бизнесе, о карьере или о чем-то еще.
Книга, конечно, может понравиться читателю и «умом». Это будет видно по тому, что он, например, назовет ее «хорошей» и «полезной». Но если она не зацепила его «за живое» – ее век недолог и бестселлером ей не стать.
Пример 2.
Художественная книга. «Гарри Поттер». С первых страниц книги автор вызывает жалость к главному герою. Это бедный ребенок-сирота, которого обижают родственники. А читатель в любом главном герое (плохом, хорошем, умном, глупом) видит себя.
Читатель всегда сравнивает главного героя с собой (даже плохого). Если главный герой хороший – он хочет, чтобы «плохие герои» сдохли или просто получили по заслугам (были осмеяны, разорены, побиты и т.п.), а главный герой решил бы все свои проблемы (победил свои страхи, бедность и т.п.).
Для кого писать?
Для конкретного читателя (для узкой целевой аудитории). Писать «в пустоту» нет смысла – читать будут совершенно конкретные люди.
Книга, как и любой другой товар, должна удовлетворять какую-то потребность человека. Примеры:
• желание увидеть закулисье чьей-то профессии (бизнеса);
• желание «проникнуть» в частную жизнь;
• убедиться, что «не только я так думаю», «не только я этого боюсь», «не только я так облажался»;
• помочь решить личную или профессиональную проблему.
Как писать?
Пишите так, чтобы самому было интересно перечитать.
Свой старый дневник интересно перечитать? Старые фото интересно посмотреть? Так должно быть и с книгой. Если книга не интересна вам, очень мало шансов (они просто мизерны), что она будет интересна читателям.
Пишите с эмоциями, живо. Возьмите навскидку несколько книг-бестселлеров – в каждой вы найдете личный (иногда очень-очень личный) опыт автора, иллюстрации теории из жизни на реальных историях и т.п.
И все книги-бестселлеры написаны простым языком. Пишите просто. Или пишите сложно, но объясняйте сложное на простых, элементарных примерах.
Как найти свою тему?
Пишите книгу или на новую тему (на которую книги еще нет), или с новым взглядом на старую (избитую тему). Чем больше у вас личного жизненного и профессионального опыта, чем больше вы прочитали чужих книг – тем лучшую книгу вы сможете написать и тем легче вам будет это сделать.
Как понять будет ли востребована книга?
Лучше всего писать книгу, которая пару лет назад пригодилась бы тебе самому. Во-первых, если вы ее искали и не нашли – ее нет. Во-вторых, раз вы сами нашли нужную информацию, собрали по частям и сложили кусочка пазла в одно целое – у вас есть готовый материал для книги.
Как рекламировать свою книгу?
Если книга действительно имеет потенциал бестселлера – его рекламировать практически не нужно. Сарафанное радио сделает свое дело вместо вас. Ваша задача только немного поспособствовать его запуску и все.
Нужен ли план книги?
Обязательно! План очень сильно сэкономит вам время и силы непосредственно над текстом. Перед началом книги разработайте ее структуру.
Лучше всего пишется тогда, когда есть вдохновение. Чтобы записывать свои мысли, когда вас посетит вдохновение – носите с собой блокнот или диктофон и записывайте в него все идеи и мысли по поводу книги.
Но если нужно книгу написать быстро, то времени ждать вдохновения может и не быть. План в такие моменты очень выручает – вы всегда будете знать, о чем писать.
Что делать, если план есть, а вдохновения нет?
С чего начать главу, раздел, абзац? Поищите афоризмы/народные пословицы и поговорки на тему, о которой пишете книгу или главу. Эту мудрость, сжатую в одну фразу, вы можете расписать на целый абзац или на целую главу. Ею вы можете привлечь внимание читателя, использовав ее в названиях частей книги или в качестве эпиграфа, или чтобы придать вес своим словам.
Пример. Поговорка «Кому война – кому мать родна». Это готовая тема для статьи (главы книги, книги). Вы можете описать в ней свои выводы на тему, как люди по-разному относятся к одному и тому же явлению и как разные способы мышления сказываются на их жизни. Одна фраза – а сколько мыслей и образов сразу возникает в голове. У вас не возникло? Так тренируйтесь!
Обязательно ли нужно ли стремиться к книге с потенциалом бестселлера?
Нет, конечно. Можно написать любую книгу, на любую тему, с любой целью. Кстати, очень многое зависит от цели книги (передать свой опыт, заработать деньги, создать себе репутацию, сделать себе рекламу и т.п.)
Книгу можно написать самому, надиктовать помощнику, написать в соавторстве. Можно написать для продажи, можно для подарков друзьям и близким, можно только для себя (даже напечатать можно в одном экземпляре).
Главное – книгу можно написать!
Тэги: бестселлер, биология,психология,социология, жизнь, книга, литература,журналистика, любознательный, написание, обучение, полезный, совет, сочинение, ссылка, человек,его
Комментарии | Постоянная ссылка
ООН предлагает общепланетарные правила регулирования мировых запасов продовольствия и воды
2012-03-10 19:20:07 (читать в оригинале)Источник перевод для mixednews – molten
Выпущенный в прошлом месяце отчёт ООН заставил некоторых критиков бить тревогу, говоря, что он является призывом к «глобальному управлению» Землёй.
Доклад под названием «21 вопрос 21 века» от Программы Организации Объединённых Наций по окружающей среде (UNEP) является кульминацией двухлетнего совещательного процесса с участием ядра из 22 учёных. Ожидается, что ему будет уделено внимание при проведении Конференции Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию «Rio+20″, которая должна состояться в бразильском Рио в июне.
Учёные, которые написали доклад, говорят, что сосредоточились на выявлении возникающих проблем окружающей среды, и что речь не идёт об обязательных к выполнению решениях.
Но критики доклада считают, что внутри 60-страничного отчёта скрывается зловещий план полного пересмотра того, как создаётся и распределяется мировое продовольствие и вода.
Доклад предполагает, что эти действия уберегут человечество от голода, планету от перегрева и мировой океан от катастрофы. Такие действия должны включать в себя новые «конституционные положения», «международные протоколы» и «единое восприятие» земельных и водных ресурсов, и должны будут заменить нынешнюю взаимосвязанную сеть существующих договоров и соглашений.
Но группа настаивает, что это не призыв к единому мировому управлению.
«Мы не говорим о мировом правительстве», говорит профессор Орен Янг, который является одним из учёных, выпустивших доклад.
Даже экологи не верят, что общепланетарные соглашения будут популярны.
«Я не думаю, что в мире сейчас существуют аппетиты на организацию новых учреждений… или всемирной экологической организации вроде Всемирной торговой организации», говорит Джанет Редман из вашингтонского Института изучения политики.
«Есть много чего, например, океаны или продовольственная безопасность, где раздробленный подход к решению этих проблем не решает экологические проблемы в более широком смысле».
Но в целом, говорит она, мировое правительство не сработает. Как она говорит, «я думаю, и все со мной согласятся, что сейчас не лучшее время».
Вопросы о том, могут ли страны работать с такими глобальными органами управления как ООН, и должны ли они принимать на себя обязательства подчиняться транснациональным принципам или мандатам, несомненно, будет являться предметом обсуждения в преддверии саммита в Рио.
Тэги: <<21, <
Комментарии | Постоянная ссылка
Жена актера Пороховщикова покончила с собой в Москве (ФОТО)
2012-03-10 18:28:18 (читать в оригинале)«Интерфакс» со ссылкой на источник в правоохранительных органах.
«Женщина была обнаружена повешенной около 1:00 в фамильном особняке Пороховщиковых в Староконюшенном переулке возле Арбата. На месте происшествия обнаружена записка, в которой она просила никого не винить в ее смерти», - сказал собеседник агентства.
По его словам, тело Ирины Пороховщиковой было обнаружено нарядом полиции. Полицию в дом Пороховщиковых вызвала подруга Пороховщиковой Ольга Симонова. Она сообщили, что Пороховщикова из-за болезни мужа находилась в глубокой депрессии и уже несколько дней высказывала желание покончить жизнь самоубийством. По словам Симоновой, около полуночи ей позвонила Ирина, которая была в состоянии истерики. Она сообщила, что кончает жизнь самоубийством и просила никого не винить. После этого Симонова немедленно позвонила в полицию.
Однако когда патрульный экипаж прибыл в фамильный особняк Пороховщиковых, супруга актера уже была мертва. Смерть наступила в период с 23:00 до 00:30. Она повесилась на электрическом проводе, который в момент повешения оборвался, однако женщину это не спасло.
Ирина Пороховщикова повесилась в собственном доме на Арбате после того, как врачи сообщили ей об ухудшении состояния ее мужа. Рядом с телом была найдена записка: «Жить без Саши не хочу и не буду... Люблю Сашу и хочу быть с ним. Ирина Пороховщикова.»
Life News сообщает, что Ирина перед гибелью завела блог в Twitter. Супруга известного актера не могла держать в себе переживания за Александра Шалвовича и делилась ими в сети.
Еще за несколько часов до своей трагической гибели женщина искала тех, кто неравнодушен к трагедии в их семье. О каждом шаге, об улучшении или ухудшении здоровья мужа, о настроении, об отношении к жизни - она стала писать в небольших сообщениях.
6 марта Ирина поблагодарила друга и адвоката семьи Сергея Жорина: «Очень тяжело, очень... Сергей, Вы рядом с нами, спасибо.»
Первые тревожные нотки, которые говорили о тяжелом психологическом состоянии женщины появились в сообщении: «Жизнь - это не самое главное, что есть у человека. Гораздо важнее любовь, вера, служение.»
Ей было всего 42.
Сам Александр Пороховщиков несколько дней назад был госпитализирован в одну из московских клиник с инсультом, напоминает ИТАР-ТАСС.
На фоне сахарного диабета у Александра Пороховщикова началась гангрена, он был госпитализирован и перенес операцию по ампутации части стопы. В больнице актер получил воспаление легких, после чего он с сердечным приступом был переведен в кардиологическое отделение. Впоследствии у Пороховщикова случился инсульт. Контроль за его лечением взяла на себя министр здравоохранения и социального развития России Татьяна Голикова.
Народному артисту России, актеру, режиссеру и продюсеру Александру Пороховщикову 31 января исполнилось 73 года. На его счету около 70 кинокартин. Наиболее известные из них — «Свой среди чужих, чужой среди своих», «Гори, гори, моя звезда», «Звезда пленительного счастья», «Капитан Немо», «Тридцатого уничтожить», «Следствие ведут знатоки», а также сериалы «Исаев», «Кадетство».
В конце января Александра Пороховщикова едва не объявили в федеральный розыск: тревогу подняла супруга актера. Однако вскоре Пороховщикова обнаружили в подмосковных Горках-2, где он спокойно пил кофе. Но уже через несколько недель в СМИ стали появляться сообщения о том, что у Александра Шалвовича — проблемы со здоровьем.
Тэги: twitter, а.пороховщикова, актер, александр, бедствие, биология,психология,социология, блог, депрессия, жена, жены, жорин, здоровье,болезнь,медицина, ирина, кино,театр, новость, ольга, пороховщиков, пороховщикова, происшествие, россия,ссср,русский, самоубийство, сергей, симонова, суициды, человек,его, язык
Комментарии | Постоянная ссылка
Самолет Качиньского не имел права на полет - Отчет Верховной контрольной палаты Польши
2012-03-10 02:33:25 (читать в оригинале)ИТАР-ТАСС
Вчера, в 23:19
Польский правительственный авиалайнер, разбившийся 10 апреля 2010 года под Смоленском, не имел права совершать этот полет. К такому выводу пришла Верховная контрольная палата (ВКП) республики, опубликовавшая сегодня итоговый отчет о своем расследовании по этому делу.
«Главный вывод проверки заключается в том, что самолет, согласно польским нормам, не имел права совершать этот полет с намерением приземлиться в Смоленске, так как местный аэропорт не фигурировал в реестре аэродромов и рассматривался как недействующий», - сказал глава ВКП Яцек Езерский. «Самолет мог выполнить посадку только на работающем аэродроме, то есть не в Смоленске», - подчеркнул он. По словам Езерского, президент мог лететь в смоленский аэропорт на вертолете из другого ближайшего воздушного порта, или же приземлиться там после предварительной проверки, тестового полета, который не был осуществлен.
Как выяснила ВКП, система обеспечения безопасности полетов первых лиц государства не функционировала на должном уровне, не было отлажено и согласовано сотрудничество всех ответственных служб. «Необходимо создание новой системы процедур, которая сосредоточит всю ответственность в одном месте так, чтобы ситуация, подобная сложившейся 10 апреля 2010 года, не могла повториться», - отметил Езерский.
ВКП на протяжении почти двух лет проводила проверку на предмет соблюдения в период с 2005 по 2010 год установленных норм и процедур различными военными и государственными учреждениями, участвующими в планировании полетов особого значения. По данным ВКП, за пять лет ни министерство обороны, ни другие правительственные институты не выработали единой концепции авиаперевозок первых лиц государства, обеспечивающей необходимую безопасность. «Министры обороны и руководители ВВС знали от представителей специального полка транспортной авиации о кадровых сложностях, проблемах с обучением персонала и качеством оборудования, с которыми сталкивался полк, но не предпринимали достаточных действий, чтобы изменить ситуацию», - отмечается в отчете.
ВКП также выяснила, что канцелярии президента, премьера, парламента республики передавали информацию о планируемых полетах в правительственную службу безопасности и спецполк безо всех необходимых данных и зачастую в последний момент, что не давало им возможности хорошо подготовиться к вылету.
Выводы ВКП, которые направлены сегодня в сейм республики для рассмотрения, в целом совпадают с данными, содержащимися в отчете польской правительственной комиссии, занимавшейся расследованием смоленской катастрофы под руководством главы МВД Польши Ежи Миллера. Ранее уже было установлено, что пилоты 36-го спецполка не проходили необходимого обучения, а правительственная служба безопасности не провела полную проверку аэродрома на предмет его безопасности и не подготовила запасные аэропорты. Эти и многие другие упущения оказали влияние на трагический исход полета. Технически, по мнению комиссии, «причиной происшествия было снижение ниже минимальной высоты при чрезмерной скорости в метеоусловиях, не позволяющих осуществлять визуальный контакт с землей, а также запоздалое начало процедуры ухода на второй круг».
Авиакатастрофа польского президентского самолета Ту-154М под Смоленском произошла 10 апреля 2010 года. Погибли все 96 пассажиров, находившихся на борту, в том числе президент республики Лех Качиньский. Расследование причин случившегося продолжает местная прокуратура.
Тэги: авиакатастрофа, бедствие, верховный, вкп, глава, езерский, контрольный, л.качинского, мировой, наука, отчет, палата, политика(видео, политика,геополитика, польши, причина, происшествие, самолет, смоленский, ссылка, тексты), технология,естествознание, яцек
Комментарии | Постоянная ссылка
Чтобы избежать гибели, человечеству необходимо посадить искусственный интеллект под замок
2012-03-10 02:12:47 (читать в оригинале)Источник перевод для mixednews – Света Гоголь
Искусственный интеллект настолько опасен, что стоит держать его взаперти, от греха подальше, считают эксперты. Во всяком случае ему не стоит предоставлять свободу суперкомпьютера HAL 9000 из «Космической Одиссеи 2001»
Суперумные компьютеры или роботы, угрожающие существованию человеческого рода – излюбленный сюжет научной фантастики. В реальности, по мнению учёных, подобный сценарий судного дня можно предотвратить только создав виртуальную «тюрьму» для содержания искусственного интеллекта (ИИ). И сделать это надо до того, как он научится осознавать и совершенствовать самого себя.
Если выпустить этого джина из бутылки, то из оракула, который решает наши проблемы, он может превратиться в апокалипсическую угрозу, – уверен Роман Ямпольский, учёный из Луисвиллского университета (шт. Кентукки), работающий в области компьютерных наук. Необходимо тщательно спланировать условия, в которых будет содержаться ИИ – так, чтобы он не смог вырваться на свободу при помощи угроз, подкупа, соблазна или компьютерного взлома.
«Он может изобрести множество способов воздействия, провернуть сложную социо-инженерную комбинацию и использовать уже существующие аппаратные компоненты в целях, которые мы не можем даже вообразить, – полагает Ямпольский. – Такой софт обладает неограниченными возможностями для заражения компьютеров и сетей. ИИ может найти способы воздействовать на человеческую психику, подкупать или шантажировать людей, которые находятся с ним в контакте».
Появление новой сферы научных исследований, занимающейся проблемой создания «тюрьмы» для искусственного интеллекта, имеет и дополнительные преимущества. Эти исследования очень полезны для улучшения компьютерной безопасности и криптографии, уверен Ямпольский. Его предложения были детально изложены в мартовском номере академического издания Journal of Consciousness Studies.
Робот-убийца из фильма "Терминатор" как раз является таким будущим, которого мы хотели бы избежать
Как устроить западню для Скайнет
Для начала можно заключить искусственный интеллект внутри «виртуальной машины». Пусть он работает в пределах обычной операционной системы – ограничение доступа ИИ к софту и оборудованию главного компьютера сделает его значительно безобидней. Во всяком случае, умный ИИ не сможет рассылать своим сторонникам-людям тайные сообщения, отбивая охлаждающими вентиляторами азбуку Морзе.
Посадить искусственный интеллект в компьютер без выхода в интернет – хороший способ помешать коварным планам ИИ по защите Земли от нас с вами. В случае любого другого сбоя исследователи всегда могут притормозить мыслительный процесс ИИ, сбавив скорость обработки данных компьютера, регулярно нажимая кнопку «сброс» или отключив ИИ от источника энергоснабжения.
Такие меры безопасности предназначены для борьбы с особо умными и опасными компьютерными вирусами, но насколько эффективными они окажутся на самом деле – приходится только гадать.
«Уловка-22» (роман амер. писателя Дж. Хеллера; прим. mixednews) заключается в том, что мы не можем провести полномасштабные испытания наших идей, пока разработка ИИ не закончена. Но для того, чтобы сделать ИИ безопасным, необходимо разработать комплекс соответствующих мер, – считает Ямпольский. – Оптимальный вариант – ввести ограничения на использование систем ИИ а затем, по мере необходимости, менять эти ограничения в соответствии с повышающимися возможностями ИИ».
Учёный Роман Ямпольский предложил использовать знак "@" или другие знаки, использующиеся сегодня для обозначения радиационной или биологической угрозы для указания на наличие опасности, связанной с искусственным интеллектом.
Никогда не приставляйте к машине охранника-человека
Во время невинной, на первый взгляд, беседы с охранником ничто не помешает ИИ использовать такие психологические приёмы, как дружба или шантаж. Человека можно подкупить, посулив ему идеальное здоровье, бессмертие, или даже пообещать вернуть с того света родных и друзей. Или добиться чего угодно угрозами.
Самый безопасный способ общения с ИИ – заставить его, при решении специфической научной или технической задачи, выбирать ответ из множества имеющихся вариантов, – объясняет Ямпольский. Это поможет держать супер-умного оракула на коротком поводке.
Многие исследователи считают, что, несмотря на все меры предосторожности, держать умника ИИ под замком бесконечно не удастся. Последний эксперимент Элиэзера Юдковского, научного сотрудника Института сингулярности по созданию Искусственного Интеллекта, показал, что даже интеллект человеческого уровня может обмануть человека и «сбежать» из заточения.
Тем не менее, Ямпольский настаивает на содержании ИИ в строгой изоляции – это всё же лучше, чем махнуть рукой и предоставить ему полную свободу. Но если развитие ИИ достигнет точки, когда он сможет манипулировать человеком, используя подсознание (предсказание будущего), телепатию или телекинез – последствия будут непредсказуемы.
«Если такой ИИ будет самосовершенствоваться и достигнет уровня значительно превышающего возможности человеческого интеллекта, последствия невозможно даже представить» – предостерегает Ямпольский.
Два коммента:
Скептик (тот, который оригинальный) говорит:
07.03.2012 в 5:50 пп
Статья (не перевод Светы Гоголь) является типичным примером того, как манипулировать общественным сознанаием, переключая его внимания с реальных проблем повседневности на надуманные, гипотетические псевдопроблемы апокалипсического толка.
У земного нынешнего человечества в настоящее время, на повестке дня стоят более серьёзные проблемы выживания перед действительными социально-политическими, экологическими и военными угрозами, перед которыми «угроза» восстания искусственного интеллекта смехотворна.
Люди хуже роботов, именно им присущи такие качества как ненависть друг к другу, желание уничтожения и самоуничтожения, желание подчинять себе других и доминировать над себе подобными существами. А также зависть, коварство, агрессивность и прочие социальные и личностные проявления деструктивности. Роботы в подобном замечены не были. Так что, повторяя слова известного мультфильма, – Слава Роботам!
Что касается суперкомпьютера HAL 9000 из «Космической Одиссеи 2001», или «Скайнет», то, это опять же, печальные примеры попыток внедрения OS Linux. Отсюда и проявления эгоцентризма и претенциозности в указанных системах вышедших из-под контроля в массовой буржуазной культуре! -;)
Пользуясь случаем, поздравляю всех Роботов и Человеков планеты Земля с наступающим светлым праздником – Восьмого Марта – международным женским днём, да простят мне Роботы моё проявление гендерного шовинизма! -;)
Ответить
saber говорит:08.03.2012 в 12:15 дп
Извините, повторюсь (просто уже писал): можно рассматривать этих ужасающих роботов из фантастики как ГИПЕРБОЛУ реально существующего «искусственного интеллекта» (think tanks типа RAND Corporation, Brookings Corporation и прочих под-Бжезинщиков, которые рассматривают разные варианты того как разбомбить разные страны, в т.ч. и нас с вами). Читая разнообразные геополитические отчеты этих весьма влиятельных корпораций, просто нельзя отделатся от впечатления, что писали злобные роботы, а не люди. Вот это впечатление те же Ваховские, может быть, и пытаются до нас донести (кстати, братаны Ваховские точно читали эти отчеты, судя по интервью с ними). Тогда, если смотреть ту же Матрицу с этим в голове, это перестает быть эскайпизмом, а становится весьма интересным аллегорическим комментарием на то что происходит в мире СЕЙЧАС… Конечно, отчетливый буквализм автора настоящей статьи не помогает это осознать
Тэги: <<тюрьма>>, апокалипсис, апокалипсический, бедствие, биология,психология,социология, западня, интеллект, искусственный, любознательный, наука, общество, происшествие, псевдопроблемы, роман, скайнета, социо-гуманитарные, ссылка, технология,естествознание, угроза, учёный, человек,его, человечество, ямпольский
Комментарии | Постоянная ссылка
 | ||
|
+283 |
307 |
Все для людей |
|
+253 |
275 |
Мобильные Люди - Луганск |
|
+250 |
268 |
Gatekeeper |
|
+227 |
238 |
zwerjok |
|
+225 |
237 |
Накукрыскин |
 | ||
|
-1 |
10 |
Pc-blog: Компьютерные новости, игры, железо, безопасность, SEO |
|
-5 |
4 |
38gadgets.ru |
|
-6 |
62 |
Gadjetov.Net |
|
-7 |
2 |
Вебпланета news |
|
-7 |
33 |
Трудовые будни программиста |
Загрузка...
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.