Тайное убежище архангела Габриэля Голосов: 1 Адрес блога: http://rl2.livejournal.com/ Добавлен: 2009-03-11 11:23:41 блограйдером Lurk

Конспирологическое

2013-01-21 13:54:41 (читать в оригинале)

Сразу несколько френдов (весьма адекватных, надо сказать) высказали холодного подозрение по поводу вчерашнего поста, что это не просто так - мол, заговор взаимный с Дианой, и аж привели косвенные вдумчивые доказательства:)

Я попрошу френдов не обижаться (тут я тоже всего лишь высказываю свою точку зрения:), но конечно, мне это слегонца  забавно. Я даже поразмыслил на тему, что у нас за последнее время стало с народом в Инете, который активно ищет черную кошку в темной комнате (особенно в тех случаях, когда ее нет). Очень часто люди придумывают версию, в которую не то, что верят - они в ней убеждены, как в единственно правдивой. Доказать обратное невозможно. Еще, кстати, модно везде пиар искать, это прям магическое слово стало. Недавно в беседе, когда одного автора обвинили в пиаре, я сказал - ну хорошо, а что ему с битвы в Интернете? Я что-то не слышал, чтобы после холивара побежали книжки покупать. Мне ответили, что я ничего не смыслю в информ-технологиях (как журналист вообще не смыслю, ага:), и главное - в топ попасть. О, уж в топ попасть как нефиг делать - достаточно запостить нечто про копирайтосрач (кстати, надо будет - тут френд zhizd шикарные ссылки прислал:), и ты в фаворе - но сомневаюсь, что это помогает продажам книг:).

Я доказательства давно уже забросил, ибо каждый человек все равно будет считать, как ему кажется верным.. Помнится, давным-давно взял я интервью у экс-диктаторши Филиппин Имельды Маркос (ну та самая дама, у которой после революции нашли 5 000 туфель:), сфотографировал ее с нашей газетой. Так в комментах читателей сразу заявили, что интервью поддельное, и нашли "доказательства", что фотография монтаж - "Вот видите, там же тень вокруг, явно вырезали". Я натурально восхитился, и понял - представь я само интервью, мне заявят, что я его сделал специальной программой, синтезировав голос Имельды:)). Посему дискутировать нет смысла.

Конспирология - очень модная вещь. И с этим ничего не поделаешь:)

---

Критическо-книжное

2013-01-20 15:49:19 (читать в оригинале)

Дорогой моему сердцу френд Диана в пух и прах разнесла мою великую книгу "Ад & Рай":
http://daiyan-19.livejournal.com/341979.html

Не знаю, как бы я это пережил, не разнеси она ранее еще более великую мою книгу "Апокалипсис Welcome":). Дабы упредить выводы народа, что мы с дорогим френдом пересобачились (а такие выводы уже делаются, и думаю, будет сделано много других, не менее умных и глубокомысленных:)), хочу сказать - Диана предлагала мне не публиковать этот обзор. Трижды, а я, как принято в мифологии, отказывался и говорил "Ставь". Дорогой френд Диана пребывает в уверенности, что друзья не должны публично высказывать мнение по какой-то книге - а я считаю по-другому, иначе бы я ее уже после реценции на "Апокалипсис Welcome" лопатой убил:))

На работе у мя есть человек, который фанат моих книг с самой первой. Он после прочтения "Элемента крови" позвонил мне в Индию аж, и наговорил кучу комплиментов. А вот "Апокалипсис Welcome" ему не понравился, он сказал, что его читать невозможно. Цифра тиража этой книги едва не сделала его ментальным инвалидом:))) Но по факту, мы до сих пор общаемся прекраснейше, и он высказывает мне мнение по тому и другому поводу.

Почему-то в ЖЖ считается, что все должны сыпать друг другу сахар. Не ложками, а просто тоннами. Ах, твоя книга прекрасная, ну а я в ответ спою, что твоя вот еще прекраснее, и как все суперзамечательно. Я всем говорю, что если мне роман не покатит  - я так и скажу, и без обид потом. Может быть, поэтому меня крайне редко просят отрецензировать книги:). Имхо, правду говорить нужно, но признаю - не все пофигисты, как я. Творческие люди народ в принципе ранимый. Им бы, как я, в журналистике 24 года проработать, послушать обвинения в работе на ЦРУ, ФСБ и ряд арабских разведок, что на меня вешали - так уже танком не пробьешь:). Дискуссия между мной и дорогим френдом Дианой закончилась так: "Неужели вот тебе не обидно будет?". "Честно сказать? Мне пофиг. Самый главный критик своих книг - это я сам, и тут уж со мной никто не сравнится".

---

Металлическо-приятное

2013-01-17 22:39:27 (читать в оригинале)



После трех подряд неудачных альбомов ничего от группы школьного детства не ждал - ну спеклись, бывает, почти 30 лет на сцене, трудно сохранить драйв и выдать что-то классное. И тут - ах, душевно. Куплю диск обязательно.

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Попкорново-наблюдательное

2013-01-15 19:59:51 (читать в оригинале)

Когда возьмешь попкорна и почитаешь блистательные холивары по поводу ухода Бушкова из литературы, сбора Тармашевым бабла с читателей или просто битвы пиратасов с копирастами, всегда радует один момент.

Обязательно найдутся десятки умнейших людей, которые придут и скажут, что в жизни не читали Бушкова с Тармашевым, в гробу их видели - и как они рады, что те завязывают с книгами. Представляю себе, как я пойду на форумы авторов, которых я в жизни не читал, дабы там кому-то и что-то с пеной у рта доказывать. Мне лично совершенно все равно, публикуются эти авторы или нет, если я их не читаю - но не таков уж наш народ:)

Сразу вспоминается "Обыкновенное чудо": "Три дня я скакала за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны":))

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Завистливо-талантливое:)

2013-01-14 17:10:01 (читать в оригинале)

Я тут читал рассказ френда Дианы, написанный в стиле стимпанк. И позавидовал, реально.

Настолько шикарно стилизовано под викторианскую эпоху, что вот прям ВАЩЕ. И стиль написания, и стиль разговоров. Зависть взяла меня за душу совершенно конкретно. "Вот талант-то", - злобно полумал я. - "И классно же у человека получается".

Мании ничтожества, если что, у меня нет - как и мании величия:). Но есть вещи, которые мне реально не удаются. Я хорошо умею писать диалоги, и хреново детали. Вот что я видел - то и напишу:) А что не видел - мне представлять трудно, фантазии никакой. И пародировать я хорошо умею, и стебаться, но вот стимпанк я ни хрена не напишу, и стилизацию тоже, равно как и сексуальную сцену:) Я себя знаю - опять на издёвки скачусь:).

Посему мне часто смешно читать, что дескать, талант фигня, главное - усидчивость, ага. Как правило, такое пишут люди, которым в студенческом возрасте сказали, что литературой им увлекаться не стоит - у них попросту отсутствует талант. Поэтому они, бедные, и оттачивают стиль, и читают пачками книжки по мастерству, думая - ну ничего, буду знать, где запятые ставить, и получу Нобелевку, все вокруг от зависти сдохнут. А потом человек, который первый раз взялся за книгу - берет и пишет нечто крышесносящее, без всяких учебников и правил.

Да, талант никто не отменял.

Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ...