Вся наша жизнь - театр... абсурда? Голосов: 1 Адрес блога: http://innabaltijskaja.livejournal.com/ Добавлен: 2009-03-11 11:24:32 блограйдером Lurk

Задачка на сообразительность

2011-10-30 10:12:20 (читать в оригинале)



Итак, бедный чиновник Владимир Макаров практически год отсидел в СИЗО. Все было тихо - ни вам публикаций в прессе, ни компромата на полуголую красотку Лейлу из центра психологического центра"ОЗОН". И вдруг вся блогосфера словно взорвалась, получив солидный вброс - фотки психолога Лейлы в неглиже. И буря негодования: такой психолог не может проводить экспертизу, признать ее недействительной!

Никого не заинтересовало, что фотки многолетней давности появились в прессе только сейчас. С чем же это связано - с усилившейся солнечной активностью? С приближающимся концом света? Или все намного прозаичнее?

У меня есть для вас и еще одна история.

24.10.2011

Сотрудники Московского уголовного розыска задержали в Москве известного и популярного пластического хирурга, уроженца Боливии 57-летнего Владимира Тапия-Фернандеса.

Хирурга арестовали после того, как его жена обратилась в полицию. Наталья Тапия рассказала следователям: 13-летняя дочка стала замкнутой, она отвела ее к психологу, и та объяснила: девочка так себя ведет, потому что Владимир, выражаясь языком следователей, «совершает с ней действия сексуального характера». По словам Натальи, дочка также рассказала психологу, что жертвой мужа стал и пятилетний сын...

- В отдел Можайского района МВД России по городу Москве обратилась 34-летняя безработная супруга хирурга Наталья Тапия. - Она сообщила, что с 2009 по август 2011 года ее муж неоднократно совершал насильственные действия сексуального характера в отношении ее несовершеннолетних детей: 13-летней девочки и 5-летнего сына, - сообщил представитель Московского уголовного розыска Алексей Бахромеев. - Согласно заявлению матери, дети последний год вели себя странно.

Дети прошли беседу с психологами, которые подтвердили, что они действительно стали жертвами педофила.

Итак, казалось бы, никаких сомнений нет. Педофил должен сидеть в тюрьме.

Вопрос: возможно ли при таких уликах спасти его от правосудия?

Ответ: Возможно. Для этого надо опорочить основных свидетелей обвинения.

А теперь, собственно, та самая задачка на сообразительность: угадайте с трех раз, кто проводил беседу с детьми педофила?

---

Остальные рисунки девочки Эли

2011-10-29 20:41:43 (читать в оригинале)

В ролике по ссылке - те рисунки девочки Эли, которые защитники Макарова почему-то не выставляют в Сети. Но я считаю, раз уж это дело отдали на суд общественности, то на стол пора выложить все карты.

Черная кошка Владимира Макарова



Интересно, что скажут о ней психологи и художники

---

Кому интересно, почитайте

2011-10-28 11:06:31 (читать в оригинале)

А вот, наконец, высказался и детский психолог.

Как я и пыталась объяснить, дело вовсе не в нехорошей Лейле. Любой детский психолог, знакомый с проективными тестами, увидел бы то же самое.


UPD. Ребята, только спокойно! Даю еще инфу:

И вот приговор у журналистов. Как он попал к ним из закрытого режима — вопрос. Но какие страшные тайны нам теперь открылись? Что же конкретно ведущий РЕН Дмитрий Тархов назвал в своем репортаже “шокирующими подробностями”? Одну-единственную деталь: в приговоре прямо указано, что во влагалище девочки были обнаружены следы спермы отца. В том мазке, который брали 24-го июля 2010 года. Следы спермы, именно так. Ни ДНК, ни генетический материал. А они, родимые. И никаких вам расплывчатых формулировок. Были обнаружены, и точка.

---

Свидетели обвинения и защиты

2011-10-26 11:18:02 (читать в оригинале)


Защитники Макарова уверяют, что его арестовали лишь на основе заключения психолога. Это, мягко говоря, неправда.

По сути дела, обвинение основано на результатах исследования и экспертном заключении заведующей лабораторией молекулярно-генетических исследований Московского бюро СМЭ Майи Исаенко.

Возможно, она ошиблась или намеренно исказила истину. Но зачем же защитники так упорно лгут, делая упор на одного психолога? Зачем делают вид, что экспертизы не было вообще?

Поэтому предлагаю вам список свидетелей обвинения (неполный, не указаны фамилий двух врачей и лаборантки), и список свидетелей защиты.

Какие эксперты выступили на стороне обвинения?

1. Майя Исаенко, заведующая лабораторией молекулярно-генетических исследований.
2. Игорь Нестеренко, полиграфолог. 
3. Лейла Соколова, специалист Центра психолого-медико-социального сопровождения "Озон", аспирант.
4. Евгений Цымбал, директор Центра психолого-медико-социального сопровождения  «Озон». Имеет диплом врача-биофизика (по его словам), работал в психиатрии и в Генеральной прокуратуре. Имеет чин советника юстиции. 
5. Психолог Г. Николаева, специально вызванная из г. Орел в Москву для обследования девочки.

• Павел Иванов, лауреат госпремии, профессор, замдиректора Российского центра судебно-медицинской экспертизы, известный российский генетик.
• Игорь Корниенко, доктор биологических наук, профессор кафедры биохимии и микробиологии Южного федерального университета.
• Елена Дозорцева, профессор, эксперт центра социальной и судебной психиатрии имени Сербского.
• Владимир Щербаков, cудебно-медицинский эксперт высшей категории, кандидат медицинских наук, профессор РАЕН.
• Илья Ефремов, старший  научный  сотрудник лаборатории постгеномных молекулярно-генетических исследований Института биохимической физики им. Н.М. Эмануэля, кандидат биологических наук. 
• Альбина Локтионова, ведущий психолог, сертифицированный по международным стандартам, в 2002-2004 гг. – руководитель проекта по профилактике семейного насилия в рамках правительственного гранта.
• Ева Смолькина, психолог из детского сада, который посещает дочь Владимира Макарова.
• Ярослава Комиссарова, заместитель заведующего кафедрой криминалистики МГЮА имени О.Е. Кутафина, эксперт 111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны России.

---

И еще раз о психологе. В последний раз.

2011-10-25 11:15:21 (читать в оригинале)

Некоторые мои френды считают, что психолог не имела права писать по результатам теста: "косвенные улики указывают на сексуальное насилие".

Попробую объяснить по-другому.

Представьте, что вы внезапно пожелтели. Ну, кожа из белой стала желтой, белки глаз... Вызываете вы врача. Он вас осмотрел, и предположил... правильно, желтуху, то есть гепатит А. Но точно сказать без анализов крови он не может - вдруг у вас разлитие желчи, к примеру? Или еще какая гадость.

Чтобы уточнить диагноз, врач должен написать: "Подозрение на гепатит А". Только после этого вас отвезут в клинику и проведут нужные анализы. Но имеет ли врач право писать такое, если возможны и другие диагнозы? Может, настоящий врач должен сделать вид, что у вас вовсе ничего не пожелтело? Мило улыбнуться, развернуться и уйти?