Внутренняя Антарктида Голосов: 3 Адрес блога: http://tarlith-history.livejournal.com/ Добавлен: 2007-12-05 23:43:47 блограйдером Luber

Регионы без митингов

2012-02-23 16:44:41 (читать в оригинале)

10 декабря – несанкционированный митинг, 500-1000 человек
24 декабря, «За честные выборы!» - 400-1000 человек
12 января – День гнева, 20 человек
4 февраля – 800-1500 человек (заявлено 4500 человек)
12 февраля – День гнева, 15-20 человек

Это данные по участникам оппозиционных митингов в городе с населением примерно в 1 миллион 200 тысяч человек (агломерация и того больше – за 2 миллиона), из которых студенчество – наиболее активная прослойка общества – составляет более 80 тысяч.

Имя городу канатной дороге?
Будет ли идти в одной колонне с националистами житель Балахны, держа в уме тот факт, что Нижегородская область занимает первое место среди соседей по федеральному округу по темпам роста заработной платы? Ответ очевиден.



С другой стороны, нельзя не признать, что за последние год-два активность в провинциальных городах (в том числе Нижнего) действительно возросла. И это легко объяснить. Внутри экспертного сообщества уже давно циркулирует идея о том, что экономическое развитие влияет на демократизацию самым прямым образом:

1) растущее материальное благосостояние рождает мысль о собственной защищенности и способности определять свою судьбу самостоятельно – с одной стороны, и желании решать вопросы не связанные с непосредственным физическим выживанием (допустим, бороться за честность выборов) – с другой;
2) возникает образованный и активный средний класс. Банально, но это тренд объективно существующий.

И тот экономический скачок области и регионального центра как раз позволил определенной прослойке граждан стать теми сердитыми горожанами. Это нормально и естественно – как сопутствующий элемент движения вперед.
Люди на подсознательном уровне стали ощущать, что митинг – это не когда до смерти плохо, а когда хочется, что-то подправить. Чувствуется разница?

Не понимают (или не хотят этого делать) это только организаторы, которые по-прежнему живут в той же советско-бюрократической парадигме, в существовании которой они винят политический режим. Именно поэтому для них такой значение имеет количество пришедших на митинг. Количественный показатель становится главным аргументом, все подчинено ему, все действия является сопутствующими и должны решать главную задачу – увеличение массовости. Такое понимание идет вразрез с естественным ходом вещей.

Однако что удается в Москве, не удается в регионах. Да простит меня Питер, но по показателям присутствовавших на акциях протеста его следует скорее отнести именно к регионам, чем ставить вровень с Москвой. 5-6 тысяч человек – более чем скромный показатель для культурного «миллионника».

В Нижнем Новгороде – городе, который по праву можно считать одним из самых динамично развивающихся крупных городов России, пришли как раз, те кто и должен был прийти: молодежь (адекватная и не совсем), не пропустившие пока ни одного митинга с конца 80-х завсегдатаи и тот самый сердитый горожанин. Словом, все развивается именно так, как описывали в своей время Самуэль Липсет и Роберт Даль.

---

У Данилина увидел

2012-02-23 14:50:02 (читать в оригинале)

...очередной ролик про "Россию без Путина", который удалили с Ютуба.

Паше "нравится группа ребят, которая это делает. Креативно".
Снято динамичненько, соглашусь. На ЦА тоже скорее сработает. Ну и вызовет определенное бурление, разумеется.
Потому что прокачанная тема "Страшных Русских Фашистов" - это качественное троллоло - причем как либеральной публики, в силу национальных особенностей боящейся СРФ до дрожи в коленках, так и националистов - которые в последнее время стараются быть белыми и пушистыми нямочками.
А вот тема "Лихих", прямо скажем, подкачала. Понятно, что авторы в силу своего нежного возраста настоящих бандитов видели только в кино. Ну да ничего - пара букетов у подъезда - и будут снимать, как Тарантины еще пара роликов и качество будет ок.
Авторов, по ходу дела еще и нацики стали Запугивать смертоубийством.

Комментарии | Постоянная ссылка

---

И еще о рукопожатности

2012-02-22 19:37:42 (читать в оригинале)

На днях на веселом израильском развлекательном портале warnet.ws был размещен видеоролик, герой которого – раввин Барнаула Исроэль Ноах Каменецкий довольно нескучно проводит время с разбитной девицей по вызову. Ролик снимали и монтировали явно люди профессиональные: несмотря на откровенный натурализм заснятой оргии, это видео вызывает здоровый смех, особенно в том месте, где барнаульская проститутка заинтересовалась так сказать «спецодеждой» раввина – традиционной шапочкой кипой, которую он отказался снять во время гм-м.. общения с «прихожанкой».

По ссылке, которую подкинули добрые люди - в прямом смысле адЪ и Израиль.
Ну а если серьезно - то эта публикация - очередной вопрос в сторону Берл Лазара. Напомню, что при Дедушке у нас было две таки конкурирующие синагоги - ребе Лазара (которого поддерживал и финансировал Береза) и ребе Шаевича (которого поддерживал и финансировал Гусь). Первый таки сожрал второго, в результате чего у нас полный Хабад Любавич, хасидские пляски и менора на Красной площади.
Надеюсь, следующему российскому президенту Путину Владимиру Владимировичу хватит сил несколько скорректировать политику в данном вопросе - а то ведь у нас не Эрец Исраэль, изобилие широкополых шляп и пейсов (впрочем, равно как и бород и ряс - как правило, имеющих _то_же_самое_ происхождение) - до добра не ---.

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Новости рукопожатности

2012-02-22 19:35:11 (читать в оригинале)

Раз - Life News удалось найти человека, который под вымышленным именем "Рамзай" прислал в редакцию портала "Газета.ру" письмо, на котором, по его словам, основывалась в последующем заметка "Вопрос жизни и съемок".
В ней журналисты интернет-издания уверяли, что главу фонда "Подари жизнь" Чулпан Хаматову вынудили сняться в агитационном ролике Владимира Путина.
"Актриса Чулпан Хаматова согласилась сниматься в ролике в поддержку Путина, потому что ей пригрозили лишить финансирования фонд «Подари жизнь» и Центр детской гематологии", - ссылаясь на неназванный источник, написали журналисты "Газеты.ру".

И два - Журналисты "Газеты.ру" сегодня опубликовали еще одну заметку, в которой "доказывают" своим читателям, что известная актриса и учредительница благотворительного фонда "Подари жизнь" Чулпан Хаматова снялась в агитационном ролике Владимира Путина по принуждению.
На этот раз основой для статьи стал анонс программы украинского телеканала "1+1" "Tkachenko.ua", в съемках которой Хаматова приняла участие.
Однако на официальном сайте телепрограммы в Интернете указано, что съемка интервью проводилась за 2 недели до появления в сети агитационного ролика Путина с участием Чулпан Хаматовой.

Иными словами, Газета Вру, зачарованно следящая за мечущейся стрелкой рукопожометра, не заметила, как вляпалась по самое не хочу.
Понятное дело, "против Путина - хоть с чортом", но подобные Сенсации работают только и исключительно на господина Дракона, а не наоборот.
"У нее слезы были на глазах", "Ее заставили", "Пытали щеночков" и ты ды, ага-ага.
"Вы думаете, Арам Ашотович не видит всю эту хуйню?" (с)
Ну а дальше, говоря цитатами из классики - "маленькая ложь рождает большое недоверие".
Даже у людей, скептически настроенных к действующей власти.

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Тэк-с

2012-02-22 18:07:58 (читать в оригинале)

Тут милая sinistra1456 в порядке ф-моба предложила мне шесть вопросов.
Будучи человеком ленивым, _все_ условия я соблюдать не буду (в плане «отмечайтесь в комментах, а я вам тоже шесть вопросов задам») — патамушта я многотысячник и мне банально лень задавать вопросы незнакомым людям.
Итак.
1. Почему ты до сих пор не эмигрировал из этой страны?
Здесь интересно, там скучно, хоть и стабильно.

2. Если бы ты формировал собственное политдвижение, кого бы из нынешних общественных деятелей взял бы в команду?
Из общественных — точно никого. Они делятся ровно на три категории: а) подвижники — вроде Лизы Глинки или Чулпан Хаматовой; б) идеалисты (слабо понимающие принципы функционирования общества) — вроде Чхартишвили, Басилашвили, Ахеджаковой, Гергиева и ты ды; в) коньюнктурщики и смрадные ушлепки (вписать нужные персонажи). Как следствие, для участия в политике не подходит никто.

3. Идеальное место отдыха на твой взгляд.
Такое, где нет: а) мобильной связи, б) интернета, в) знакомых.

4. Какая черта в людях наиболее тебе несимпатична?
Люди мне несимпатичны в целом. Коты гораздо лучше.

5. Твой любимый алкогольный напиток.
Зависит от настроения. «Ты пьешь по очень замысловатой схеме» (с) Женя Просветова

6. Что бы ты спросил у господа бога Путина, если бы встретил его один на один на лесной тропинке?
Какого хуя, Володя? Закурить есть? Дай позвонить, у меня симка своя.
Не задаю вопросов людям, с которыми незнаком лично, без острой на то необходимости.

Читать в блоге Журнал Старого Ворчуна.

Тэги: новость
Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ...