БЛОГ УМНЫХ МЫСЛЕЙ Голосов: 3 Адрес блога: http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/ Добавлен: 2007-12-13 21:32:21 блограйдером Luber

Краснодарские хроники. Эфир от 19 июля. Вести FM

2011-07-19 18:32:23 (читать в оригинале)

В Краснодаре прошли консультации экологов по поручению президента России Дмитрия Медведева. Как прошли консультации? Была ли услышана позиция экологов? Это и многое другое Владимир Соловьев и Анна Шафран обсудили со слушателями и экспертами "Вестей ФМ" в программе "Утро с Владимиром Соловьевым. Полный контакт".

Соловьев: Накануне я был в Краснодаре, где состоялись консультации между экологами-общественниками, экологами-профессионалами, бизнесом, представителями края. Это было сделано по решению администрации президента. И меня попросил Аркадий Владимирович Дворкович приехать и сделать так, чтобы позиция экологов была услышана. Накануне Сурен Газарян написал в блоге пост, который начинался с фразы о том, как Соловьев не давал ему бороться против терминалов, исходя из чего у людей возникло ощущение, что я защищал терминалы. Господин Газарян ставил задачу сорвать проведение мероприятия. Когда услышал вой сирены и биение тела о стекло, вышел, чтобы понять, что происходит, и увидел, как человек, который кричал "пустите меня немедленно на слушания", бросался на охрану с включенной сиреной-мигалкой. Рядом с ним была камера. И тогда я спросил: чем могу помочь? Дальше завязался диалог, который он в высшей степени не точно передает. Мало этого, я спросил людей, которые снимали: а вы можете гарантировать, что все, что вы записываете, войдет в эфир? Они сказали: да. Естественно, обманули. Консультации снимались полностью, они будут выложены на сайте. Но главное, я хочу поговорить с людьми, которые присутствовали, которые являются однопартийцами господина Газаряна и могут объективно сказать, что было. И мы дозвонились до Евгения Витишко, руководителя партии "Яблоко", который является противником терминала и который очень активно занимается экологическими проблемами. Евгений, доброе утро.

Ветишко: Здравствуйте, Володя.

Соловьев: Евгений, можно меня обвинить в том, что я пытался защитить терминал, бизнес или не дал возможности экологам высказать свою точку зрения?

Ветишко: Володя, я считаю, что вы нам существенно помогли. По крайней мере, сравняли шансы и сделали так, что наша позиция была услышана. Судя по повестки консультации, которая первоначально планировалась, наших мнений не планировалось вообще слушать. А получилось так, что вы начали, предоставив слово мне, и пошло все по порядку. И я считаю, что в данном случае вы нам помогли. Спасибо большое.

Соловьев: Спасибо. То есть нельзя обвинить меня в том, что я сторонник терминалов?

Ветишко: Абсолютно нет. Я так не думаю.

Соловьев: А господин Газарян с вами обсуждал свой блог и его "священную войну" против меня?

Ветишко: Не обсуждал. Я тоже читал этот блог - "Соловьиные трели на Кубани" - это своеобразная такая позиция Сурена. Он член совета "Экологической вахты", и я являюсь его однопартийцем. У Сурика всегда был свой, достаточно радикальный, взгляд на вещи. И поэтому ждать здесь какой-то его более мягкой позиции я не планировал.

Соловьев: Так, теперь послушаем...

Шафран: Елизавету Петровну Торговкину, руководителя организации "Чистый город". Более семи лет занимается экологией.

Соловьев: Здравствуйте. Так как я с большим интересом вчера вечером прочитал, что, оказывается, я наймит терминалов и защищал их от господина Газаряна, которого Вы видели, не могли бы Вы рассказать объективно, как было, что было? Вот Вы как человек много лет занимающийся экологическим движением, какое у Вас ощущение от вчерашних экологических консультаций?

Торговкина: Ну, сами экологические консультации - это значимое очень событие. И понравилось. Но поведение господина Газаряна, конечно, как сказать, не оправдано. Мне кажется, это просто пиар. Он хотел себя показать, пропиарить на этом совещании. Почему? Сейчас скажу: когда он вступил в рукопашную с Андреем Рудомахой...

Соловьев: Напомню, это руководитель той самой экологической организации, о чем господин Газарян не пишет, что он устроил рукопашную со своим руководителем в зале заседания.

Торговкина: Да. Вот если у них какие-то несогласия идут, нестыковки, значит, они должны были разобраться между собой, но не здесь, не на таком уровне. Не в присутствии всех остальных. Его фотографировали. Так как он сам не изъявил желание выйти, ему культурно предлагали это сделать, прекратить это безобразие. Нет, он дождался, когда его вывели. Для чего? На мой взгляд, для того, чтобы показать потом на уровне (если будет президент смотреть), дескать, вот как относятся к экологам. Вот он пришел на совещание, его под руки и вывели.

Соловьев: Мы дозвонились до господина Попова.

Шафран: Михаил Николаевич Попов - сотрудник Environment Research Management. Доброе утро! Мы Вас приветствуем!

Попов: Доброе утро!

Соловьев: Михаил Николаевич, простите, что беспокою. Скажите, пожалуйста, можно сказать, что вчера лично я пытался защитить терминалы, предпринимателей или все-таки эта консультация была чем-то новым, когда мнение экологов, как общественников, так и профессионалов, было услышано?

Попов: Ну, вы понимаете, первый ваш посыл мне абсолютно невозможно прокомментировать с точки зрения заданности, предвзятости, потому что Вы одинаково как бы давали право, причем преимущественно право "зеленым", выступить, высказать свою точку зрения.

Второе, что было услышано, по мнению профессиональных экологов... Ну, это уже судить "зеленым", моим коллегам, что они услышали. Мы хотели донести до них реальную оценку ситуации. У них свое понимание. И вот свести эти две точки зрения удалось ли вчерашнему совещанию - это могут сказать только сами представители неправительственных организаций.

Соловьев: Конечно. А что принципиально отличает экологов-профессионалов от людей, которые решили, что они стали экологами? Вот насколько Вам, будучи человеком профессиональным, работающим в очень крупной международной организации, занимающейся вопросами экологии, насколько Вам сложно или легко работать с этими людьми?

Попов: Вы знаете, я скажу, что, в общем-то, по-разному, но в подавляющем большинстве есть просто генеральная линия. От этой генеральной линии, какие бы ты аргументы ни приводил, какие бы доводы ни приводил, не отступают. Чем задана генеральная линия: собственными амбициями, поставленной задачей, поставленной целью - она задана - по ней идут. Диалог крайне трудно вести с людьми, которые не хотят слышать противную сторону. Диалог - это всегда желание вникнуть в противную сторону, найти те позитивные моменты, от которых может генерироваться и двигаться та вещь, на которой сойдутся, что да - можно так.

Соловьев: Мы закончим вот эту экологическую часть беседой с госпожой Татьяной Григорьевной Трибрат, которая тоже у нас эколог. Татьяна Григорьевна, доброе утро!

Трибрат: Доброе утро!

Соловьев: Татьяна Григорьевна, у Вас есть ощущение, что я вчера как-то нарушил права экологов, не дал высказаться, выступил в сторону терминалов и не дал общественности быть услышанной?

Трибрат: У меня есть свое мнение на этот счет, Владимир. Конечно, формат был не очень удобен для объявленной дискуссии, потому что было очень много приглашенных людей. И если мы хотим предметный разговор осуществить между противоборствующими или заинтересованными сторонами, то этот круг должен быть гораздо меньше.

Соловьев: О чем мы и договорились, когда сказали, что надо создавать площадки непосредственно по местам экологической опасности.

Трибрат: Конечно. В этом смысле Вам было непросто. Я хочу отметить, что да, Вы пытались дать всем слово, но Вы были не всегда корректны в отношении экологов.

Соловьев: А в отношении власти?

Трибрат: И в отношении власти тоже иногда позволяли себе...

Соловьев: Правильно. Поэтому нельзя сказать, что это только в отношении экологов.

Трибрат: Ну, я заметила в отношении экологов, потому что это мои коллеги, и мне было больно, когда Андрею несколько раз досталось от Вас по полной.

Соловьев: Справедливо или несправедливо досталось?

Трибрат: Ну, он, конечно, и сам подставился. И мы об этом говорили, обсуждали накануне встречи. Я просто удивилась, знаете, какой фразе Вашей...

Соловьев: Да, пожалуйста.

Трибрат: Когда я просила несколько слов добавить по поводу конкретных предложений, Вы сказали, что вы живете на одной территории и между собой не можете договориться.

Соловьев: Да, меня это очень огорчило. Имеется в виду, экологи.

Трибрат: Я не могла понять, почему Вы это сказали, потому что на этой встрече между экологами не было разногласий.

Соловьев: Имеется в виду, что они не выработали единый список требований к власти.

Трибрат: А мы и не могли выработать. Это разные города.

Прослушать эфир полностью.

Владимир Соловьев

---

ООО Силовики

2011-07-12 09:08:56 (читать в оригинале)

Вроде бы обнадёживающие события происходят в последнее время. Президентский совет по правам человека публикует смелый доклад по делу Магнитского. Верховный суд начинает пересмотр дела финансиста Алексея Козлова, благодаря самоотверженности его супруги, журналистки Ольги Романовой. По инициативе Президента готовится амнистия для бизнесменов, по экономическим статьям Уголовного кодекса. Некоторые одиозные персонажи из МВД отправляются в отставку.

Хотелось бы думать, что это те самые долгожданные перемены. Хотелось бы надеяться, что мы поворачиваемся к разумному, цивилизованному укладу жизни.
Но, как мы знаем, оптимист – это плохо информированный пессимист.

Кто-то радуется, что люди, возможно, выйдут на свободу, а кто-то понимает, что места в тюрьме освобождаются для новых бизнесменов. У сидящих-то всё равно бизнес уже отняли, их можно и выпустить.
Я попробовал разобраться в недавних событиях в Домодедово.

В январе, сразу после теракта, возбуждены 2 уголовных дела: одно – по статье «Терроризм», второе – по неисполнению требований транспортной безопасности самим аэропортом и линейным отделом милиции.
Как расследуется дело по теракту, информации мало. Руководит следствием опытный следователь Зигмунд Ложис. Достоверно известно, что выдвигалась коммерческая версия взрыва: как если бы целью взрыва была дискредитация аэропорта и его рейдерский захват или, мягко говоря, поглощение.

Уголовным делом по транспортной безопасности в ГСУ Следственного комитета занимается большая следственная группа, больше 20 человек. Они работают уже почти полгода. Наказание по этой статье серьёзное: до 7 лет лишения свободы.
И вот какие выясняются странные детали.
Очень скоро после начала следствия сама транспортная безопасность следователей перестала интересовать. В лучшем случае осталась в качестве ширмы. На первый план вышли совсем другие вопросы.

Например, 15 марта следователь товарищ Кутовой, лейтенант юстиции, допрашивает свидетеля и проговаривается: мол, «надо, чтобы аэропорт был государственным, как в Шереметьево». 6 апреля допрос ведет следователь Данилевский. Ни словом не вспоминает про транспортную безопасность, но зато очень живо интересуется: кому принадлежит земля? кому принадлежат здания? где хранятся правоустанавливающие документы на недвижимость?

Июнь. Новые допросы. Та же картина. НИ СЛОВА про транспортную или какую-то еще безопасность. Вопросы одни и те же: кто хозяин, чьё имущество.

30 июня проходят обыски сразу на 6-ти предприятиях аэропорта. Обыски продолжаются непрерывно более суток, в том числе ночью. Задействованы одновременно 56 (!) офицеров ФСБ, МВД и Следственного комитета, плюс силовая поддержка: отряд Спецназа, более 30 боевых полицейских, вооруженных так, что только порадоваться за нашу полицию.

И что же искали? Ко мне попал самобытный документ – «ориентировка на обыск», с грифом «ксерить не давать». Не шучу, это лексика оригинала. Это инструкция следователям от их руководства, что надо искать.
Следствие интересуют: флэшки, жёсткие диски, ключи для управления расчетным счетом. Архив переписки в Скайпе и ICQ. Пароли для входа в сеть. Записные книжки, визитницы. Номера мобильных телефонов. Печати организаций.
Секундочку, а где тут хоть НАМЁК на транспортную безопасность?
Помните, у нас есть уже очень известная история, когда при обыске изъяли печати, а потом вдруг оказалась, что фирма сменила своего владельца. История называется «Дело Магнитского».
И сколько еще таких же историй, но пока неизвестных?

Уважаемому Зигмунду Ложису, если он действительно хочет найти лиц, заинтересованных в захвате или поглощении аэропорта, не нужно далеко ходить, а просто бы выйти из своего кабинета, пройти немного по коридору и расспросить, например, своего коллегу Смирнова Владимира Геннадьевича, руководителя следственной группы по делу о транспортной безопасности.
Что это его подчиненные так интересуются собственниками аэропорта – вместо того, чтобы интересоваться вопросами транспортной безопасности?
Предвижу. Сейчас мне со значительностью ответят: ты что, не понимаешь? – это же ПРЕЗИДЕНТ ПОРУЧИЛ найти собственников аэропорта Домодедово.

Только не надо на зеркало пенять. По документам, которыми я располагаю, прослеживается вполне четкая последовательность: Момент, когда следователи Следственного комитета вдруг забыли про транспортную безопасность и начали искать собственника аэропорта, в точности совпал с моментом, когда через СМИ обозначились те самые «лица, заинтересованные в поглощении» аэропорта. Хорошо известные персоны. Которые до этого уже много чего поглотили. То есть аэропорту послали недвусмысленный сигнал. Когда этот сигнал не был принят, пришёл обыск со спецназом. Это, так сказать, следующий сигнал, более громкий. Чего ждать дальше?
Да, происходящее печально. Да, такие грубые истории уже никого не удивляют, все привыкли. Но еще более печально другое. Большая группа государственных людей, с огромными полномочиями, обещает нам, что будет заниматься нашей с вами транспортной безопасностью. А занимается чем-то совсем другим. Например, бизнес-конфликтами или отъемом собственности.

А в это время та самая транспортная безопасность остается без присмотра. И – падают самолеты, тонут теплоходы. Это же все взаимосвязано, разве трудно понять?
Если те 56 офицеров, которые пришли на обыск, найдут вожделенную Печать Организации – что, террористы перестанут замышлять новые злодейства? Раскаются и выйдут с поднятыми руками? «Ааа, у вас теперь есть Печать Организации – всё, наша карта бита»…

Если те 56 офицеров плюс 34 спецназовца найдут при обыске ФЛЭШКУ, сто флэшек, ТЫСЯЧУ флэшек – что, теплоходы перестанут тонуть? Или погибшие от чужого разгильдяйства люди, которых безумно жалко, оживут?

Претензия у меня к господам из Следственного комитета, из ФСБ, из прокуратуры, из МВД. Если вправду собираетесь заниматься нашей безопасностью – почёт вам и благодарность. Если же это только ширма, за которой удобно делать свой маленький и не маленький силовой бизнес – не вводите в заблуждение. Называйте вещи своими именами. Предупредите, что вам не до нас. А то цена заблуждения получается очень высокая.

Владимир Соловьев

---

По многочисленным просьбам! Новый DVD уже в продаже.

2011-05-19 13:16:31 (читать в оригинале)

---

По многочисленным просьбам! Новый DVD уже в продаже.

2011-05-19 13:16:31 (читать в оригинале)

---

Начни с себя...

2011-05-11 10:47:48 (читать в оригинале)

«Я сын трудового народа.
Отец мой родной – прокурор.
Он судит людей беззащитных,
Не зная, что сын его – вор».

По закону о прокуратуре срок полномочий Генпрокурора 5 лет. Его кандидатуру вносит Президент, а утверждает Совет Федерации.
Нынешний генпрокурор Юрий Чайка был назначен 23 июня 2006 года, значит в такой же день в нынешнем году его полномочия заканчиваются.

21 мая Юрию Яковлевичу Чайке исполняется 60 лет. До недавнего времени это был предельный возраст службы в прокуратуре.
Но полтора года назад закон специально «под Чайку» поменяли, предельный возраст службы увеличили до 65 лет.
То есть очевидно, что Юрий Яковлевич очень серьёзно готовился, чтобы остаться Генеральным прокурором еще на 5 лет.

Тут – совсем некстати для Чайки – вскрылся скандал с крышеванием игорного бизнеса, в котором стало мелькать имя его сына Артёма.
Причём прокуратура, на мой взгляд, в этой ситуации вела себя просто неприлично: были довольно грубые попытки на самом высоком уровне «замять» дела.
Виктор Яковлевич Гринь – заместитель Генпрокурора – методично, раз за разом закрывал все дела по взяткам в отношении подмосковных прокуроров.
Как вы думаете, это он сам так решил? Исходя из собственного прокурорского правосознания и под свою ответственность? Или получал указания от своего начальника?
Напомню, речь идёт о ВЗЯТКАХ. Судя по всему, об отлаженной системе.

А простые люди, которые наблюдают за всей этой суетливой мерзостью – будут они после этого верить пламенным речам наших вождей о борьбе с коррупцией?

А потом перед сенаторами Чайка-старший на голубом глазу вещает: «Вот ведь, анализ-то показывает, что лиц, получающих взятки, осуждается почему-то меньше, чем взяткодателей». Сами, мол, удивляемся.

Выясняется, что подмосковные прокуроры крышевали игорный бизнес. Но давайте разбираться, КТО крышевал крышующих?
Подсказываю: фамилии и подписи этих замечательных людей можно увидеть на постановлениях о закрытии взяточных дел.

Помните, Президент про судейское сообщество сказал: «Железобетонная корпорация». Так вот прокуратура под руководством Чайки превратилась в ещё более железобетонную корпорацию.

Там у них правила как в компьютерной игре: когда ты выходишь на определенный уровень, тебе даётся дополнительная жизнь.
Вот Мохов вышел на уровень прокурора области – у него запасная жизнь. Попал в коррупционную историю – и всё равно: потрёпанный, но уцелевший. Перешёл на предыдущий уровень.
А вот Игнатенко, Урумов и другие: не успели выйти на нужный уровень – у них нет дополнительной жизни. За то же самое – GAME OVER.

Похоже, вся чиновничья система построена по принципу компьютерной игры. Если это понять, всё становится на свои места.

Представляете, сколько в этой увлекательной игре у Чайки, на его-то уровне, дополнительных жизней!
Нашли в его машине двух разбойников, с оружием, наркотиками и спецталоном – сгорела одна жизнь, но не страшно: уцелел, перешёл на уровень под названием «Министр юстиции».
А вот тебе бонус: орден за заслуги. Выходишь на уровень Генпрокурора.
А вот переписали закон о прокуратуре специально для Юрия Яковлевича, под его возраст. Это, без сомнения, дополнительная жизнь.
Случились скандалы с казино, с Артемом – ну сгорели еще одна-две жизни.
Не беда.
Сходил к Президенту, попросил заступиться – и всё снова в порядке.

В конце марта Президент, что называется, «развел по углам» Чайку и Бастрыкина, наступило что-то вроде перемирия.
Вроде бы считается, что Президент заступился за Чайку – мол, нельзя, чтобы заложниками конфликта следствия и прокуратуры становились родственники руководителей этих ведомств.

После этого – видимо, по условиям перемирия – про Чайку-младшего временно забыли,
а прокуратура совершила жертвоприношение: областного прокурора понизили в должности, еще двух прокурорских работников областного звена уволили за нарушение присяги, еще два городских уволились сами.

Вы думаете, за них так билась Генеральная прокуратура, потому что «честь мундира голубого» и всё такое?
Ах, оставьте.

Просто эти люди ОЧЕНЬ много знают. Можно предполагать, что есть условия перемирия, о которых нам не сообщают.
Например, что опальные прокуроры будут молчать, и за это отделаются условными сроками или штрафами –
как раз кстати 4 мая Президент подписал соответствующий закон о штрафах за взятки,
и объявил об этом именно на встрече с Чайкой,
и в тот же самый день ведомство Бастрыкина снова возбудило «дело прокуроров».
И на этот раз Гринь пока ничего не отменил и дело не закрыл.
Ах, этот Гринь такой переменчивый, такой непостоянный, такой внезапный и противоречивый! Постоянно меняет свою точку зрения по конкретным уголовным делам. Почему бы?
Так вот, перемены в поведении Гриня как раз подтверждает версию о существовании негласных договоренностей.
А следователи, например, принимают жертвоприношение, расследуют громкое дело, получают звания и награды. И не проявляют любопытства, а кто же крышевал самих подмосковных прокуроров.

Но тишина продолжалась недолго.
Свидетель Алексей Прилепский, после того как побывал на допросе, вскоре пропал, а затем был найден убитым. Задушенным. При жизни он работал водителем у одного из главных фигурантов игорного скандала, и выполнял разного рода поручения.
Теперь появляются свидетели, которые рассказывают, что Прилепский считался надёжным и ему было доверено, кроме прочих обязанностей, развозить пакеты с деньгами. И опять всплывает имя Артема Чайки.

Я не веду следствие и не берусь судить, как всё происходило на самом деле.
Но ситуация возникает крайне деликатная.

Не стоит забывать, что уже была история с директором Верхне-Ленского речного пароходства Николаем Паленным, который выступил по местному телевидению и сообщил, что «группа отморозков собирается растащить стратегический речной флот», назвав имена Артема Чайки с его компаньоном Кодзоевым.
А через два дня Паленного нашли повешенным в гараже. Оформили как самоубийство.

Что, папа теперь снова побежит к Президенту? Спасать дитятко.
Ах, какой конфуз, вот некстати - у нас опять труп. Дмитрий Анатольевич, честное прокурорское, мой старшенький, экий ПОВЕСА, тут ОПЯТЬ ни при чём.
Это всё злые и необъективные журналисты ДОЛБАЮТ.

Но нельзя же всерьёз считать, что Президент мог выдать универсальную, на все случаи жизни индульгенцию всем родственникам и домочадцам Чайки.
Да, наверное, оградил от публичного скандала.
Да, наверное, сказал, что упрёки должны базироваться на доказательствах.
Но не мог же Президент сказать, что на Чаек закон не распространяется?

А если, например, злые и необъективные журналисты станут ДОЛБАТЬ человека, похожего на помощника Генпрокурора по особым поручениям, и разбираться в некоторых операциях со структурами Сбербанка, и снова возникнет имя Артема Чайки – папа снова побежит к Президенту?
А свидетели при этом не станут опять пропадать и вешаться?

А если у злых и необъективных журналистов появится интерес к бывшему сенатору Игорю Иванову, замешанному в масштабной контрабанде, и опять возникнет имя Артема Чайки? Снова в Кремль?
Так не набегаетесь, Юрий Яковлевич.

Что же вы, Юрий Яковлевич, так нервничаете, если Артем ни в чем не виноват и его вызывали всего лишь свидетелем?
Или вы знаете что-то такое о работе правоохранительной системы, что грудью закрываете от неё своё чадо? Даже если оно ни в чём не виновато, правда?

Вы, Юрий Яковлевич, видимо, не верите в способность правоохранительной системы установить истину и разобраться, кто виновен, а кто нет? Не верите в способность системы распознать невиновного?

Но ведь это под вашим надзором и при вашем прямом участии правоохранительная система стала такой. Тогда вам нужно немедленно, как минимум, отправляться в отставку.
Когда вы сказали себе: не допущу, чтобы мой сын пошёл на допрос – в ОТСТАВКУ. В тот же день.

Вот Юрий Яковлевич признался сенаторам, что его нервирует, когда трогают семью, детей и так далее. Это я могу понять.

Но тут есть только один выход.
Перестать считать себя выше закона.
Открыть уголовно-процессуальный кодекс. Там написано, что свидетель ОБЯЗАН явиться по вызову следователя.
И там НЕ написано, что если у свидетеля фамилия Чайка, то он не обязан, а вместо этого его папа сходит к Президенту и всё решит.
Напоминаю: использование должностного положения вопреки интересам общества является КОРРУПЦИЕЙ. Смотри Закон о противодействии коррупции, статья 1. Юрий Яковлевич, не используйте своё должностное положение в личных целях. Не занимайтесь КОРРУПЦИЕЙ.

Признайтесь себе в том, что вы и так знаете: проблемы есть, и очень серьёзные.
Но когда вы начинаете их решать с нынешней позиции – вы неизбежно, хотите того или нет, используете должностное положение Генерального прокурора. А это КОРРУПЦИЯ. Не я – Закон называет вещи своими именами.

Вывод: чтобы вам решать свои проблемы в рамках закона – нужно сначала уйти с должности.

А Артему надо прийти, куда его вызывают, и объясниться по всем вопросам. Ведь он же ни в чём не виноват, правда? И ни с кем из погибших наверняка даже не знаком, и про казино читал только в книжках.
Ну вот и пусть объяснит. Другого способа снять возникшие к нему вопросы не существует.

Владимир Соловьев
Творческий вечер в МХАТ им. Горького 27 мая в 19.00!