Сегодня у меня годовщина: 10 лет как я являюсь участником Юрклуба. Спасибо любимому проекту за полученные знания, а также множество друзей и знакомых, появившихся благодаря Юрклубу за эти годы. Искренне надеюсь, что Юрклуб сумеет пережить нынешние тяжелые времена и, депортировав казахских оккупантов на их историческую родину, вернется к тому Юрклубу, который мы знали и любили.

Постоянная ссылка

Как сообщает лента.ру, Министерство по развитию Дальнего Востока предложило ввести на территории региона особый режим государственного управления, который бы значительно ограничил вмешательство других федеральных чиновников в деятельность Дальневосточного федерального округа. Об этом, как пишет газета "Коммерсантъ", говорится в проекте положения о министерстве (в документах оно называется Минвостокразвития России).

По данным издания, в проекте утверждается, что министерство будет управлять федеральным имуществом и федеральными же деньгами, а также обеспечивать неотвратимость наказания для региональных властей. Чиновники предлагают наделить новую структуру функциями продавца федерального имущества, а также его оценщика. Кроме того, ведомство хотело бы управлять федеральными землями. Если проект постановления будет одобрен, то Минвостокразвития будет координировать и Минприроды в сфере выдачи прав на разработку полезных ископаемых, и Росрыболовство. Наконец, министерство претендует на функции главного распорядителя бюджетных средств по всем государственным и ведомственным программам, а также часть функций Минюста, Минсельхоза и правоохранительной системы.

Мы это уже проходили сто лет назад в форме наместничества Дальнего Востока, руководить которым был назначен адмирал Е. Алексеев, известный в истории только двумя фактами - первое: он был внебрачным сыном Александра II и второе: он сделал все возможное, чтобы втянуть Россию в войну с Японией. Поражение в последней привело к закономерной ликвидации наместничества. С кем воевать собрался господин Ишаев?

Вообще-то, Дальний Восток живет у нас тем лучше, чем меньше в его дела вмешивается в Москва.

Постоянная ссылка

Наша Новосибирская полиция в очередной раз отличилась и привлекает к уголовной ответственности за кражу студента, который нашел в вагоне поезда потерянный владельцем ноутбук, после чего в "Одноклассниках" написал его владельцу, чтобы тот позвонил ему и забрал находку. Через это сообщение в социальной сети доблестная полиция и нашла "вора", который по первому требованию явился и возвратил ноутбук, после чего, к своему удивлению, вместо положенного вознаграждения получил возбуждение уголовного дела.

Само по себе возбуждение при таких обстоятельствах уголовного дела свидетельствует об уровне юридических познаний следователей и уровне преподавания истории государства и права, точнее, уровне усвоения будущими юристами соответствующих дисциплин.

Дело в том, что когда-то, в далекие советские времена, наше уголовное право знало такой состав преступления - "присвоение находки". Считалось это преступление менее тяжким, чем кража или любой иной вид хищения, поскольку по очевидным причинам присвоение вещи, не имеющей владельца, является менее общественно-опасным, чем хищение вещи из чужого владения.

В дальнейшем, после принятия в 1996 году УК РФ, присвоение находки было декриминализировано - соответствующий состав преступления из кодекса был исключен, поскольку отношения между собственником вещи и нашедшим эту вещь очевидным образом носят гражданско-правовой характер и полностью регулируются ГК РФ. Последний устанавливает предписываемые действия в отношении найденной вещи, устанавливает ответственность за ее сокрытие (лишение права на вознаграждение) и т.д.

Увы, сейчас в полиции не найти тех, кто помнит старый УК и помнит, что в свое время присвоение находки было декриминализировано и что даже в советские времена никому и в голову не приходило считать такие действия кражей.

Факт возбуждения уголовного дела в такой ситуации лишний раз доказывает правильность родной поговорки - "от тюрьмы не зарекайся".
Перед молодым человеком же в такой ситуации стоит весьма сомнительная дилемма - то ли признавать вину и соглашаться на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (судя по статье, именно это студент и выбрал) либо добиваться справедливости, рассчитывая, что все-таки у суда хватит познаний и здравого смысла оправдать "вора".

Постоянная ссылка

Постоянная ссылка

Постоянная ссылка