ЛАК ДЛЯ НОКТЮРНОВ Голосов: 1 Адрес блога: http://nika-kakobyan.livejournal.com/ Добавлен: 2011-01-01 18:05:30 блограйдером Nika_K

Две истории | Блог Ники Какобян

2014-12-30 22:02:20 (читать в оригинале)

К вопросу о депутате Маркелове, выступившем с мнением о необходимости ужесточить приговор братьям Навальным. То ли за день до выборов 4 декабря, то ли за два; то ли прямо перед «днём тишины», то ли вечером этого дня, мне за час до ухода с работы директор информагентства, в котором я тогда работала, дала задание распространить как можно шире, используя все доступные каналы кроме официальных аккаунтов редакции, текст авторства Михаила Маркелова, который тогда закончил работу в полпредстве СКФО и отправился строить политическую карьеру дальше, выше, быстрее.

Текст тот был сугубо пропагандистским, почти любовным, то ли о партии «Единая Россия», то ли даже о президенте Путине, выборы которого прошли несколькими месяцами позже. Я тогда решила, что не могу не сделать совсем ничего, и консервативно отправила этот текст по электронной почте двум людям, одному в Грозный, другому в Махачкалу, и одному из них о том, что я никому больше отсылать этот текст не буду, точно написала (с целью частичного снятия груза ответственности). То ли на следующий, то ли через один день я побывала наблюдателем на выборах, после взяла недельный отгул и больше на работу не вернулась.

А за несколько месяцев до этого я однажды была на встрече с Хлопониным в полпредстве, где собрались разные люди, рассказывающие о своих разных проектах. Хлопонин тогда мне еще казался очень хорошим человеком, попавшим сюда по какой-то нелепой ошибке, и когда во время рассказа одного из таких же, как я, участников о том, что где-то в пределах СКФО необходимо для поддержания волонтерского движения открыть филиал чего-то московского, Хлопонин на это стал возражать, мол, зачем вам создавать усложненную структуру филиала, когда можно сделать гораздо проще, не плодя новых чиновников, которых и так чрезмерно много вокруг, я лишний раз убедилась, какой замечательный это человек.

Михаил Маркелов, присутствовавший на встрече, переглянулся тогда как-то за спиной у Хлопонина с другим сотрудником полпредства, потом возразил полпреду, а потом всё там же, за спиной, красноречивым кивком показал что-то вроде «полпред не понимает, но это не проблема». Нет, конечно, у этих историй нет совершенно никакой морали (вторая вообще странная — о том, как мне кто-то там показался маленьким «серым кардиналом», но я, в конце концов, и в Хлопонине по большому счету ошиблась), как и в массе других историй, случаев, событий, действий. Никакой морали. Вообще. Ноль. Захочешь найти её хотя бы в зачатках — не найдешь.

P.S. Олегу Навальному — свободу.

---

Вопросы | Блог Ники Какобян

2014-12-19 16:45:06 (читать в оригинале)

Очередная пресс-конференция Путина запомнилась приблизительно тремя моментами. Первый — собкор УНИАН Роман Цимбалюк в свитере с ироничной надписью «Укроп» и рисунком собственно укропа: иногда настоящее, не болезненное чувство собственного достоинства выражается и так. Запомнила фамилию сразу, потому что однофамилец моей киевской подруги (почти: она — Цымбалюк). Какой же молодец. Ответ можно было не слушать. Вопрос — про количество погибших на Украине российских военных и их семьи. Про Надежду Савченко. После этого стало трудно перестать мысленно возвращаться к усатому журналисту, с которого началась конференция:

«Владимир Владимирович, — сказал он, — от вашего настроения зависит настроение в стране, а вы два раза уже улыбнулись, спасибо вам за это». После вопроса Цимбалюка, который обошелся без еще более-менее привычных уху, кокетливых «а были ли там военные; а что вы скажите тем, кто говорит, что там были военные…» задал вопрос, начинающийся с конкретного «сколько (их там было и погибло)», а также эмоционально понятного «Что бы вы сказали их семьям», я понимаю, что это — журналист. А вот про подсчёт улыбок и настроение президента — это я даже не знаю, кто.

Второй момент — по какой-то неведомой мне причине у большинства людей до сих пор ассоциирующаяся с телешоу "Дом-2" Собчак, оба вопроса-высказывания которой прозвучали сильно, и выбраны были идеально. Первый — про методы Кадырова по отношению к родственникам предполагаемых боевиков и очевидные нарушения закона. Второй — про «нацпредателей» и кампании травли. Высказывания — потому что вопросы оказались ценны сами по себе, хотя и ответ был, как ни удивительно, важен: никто не имеет права нарушать закон, даже Кадыров, и на то, как был сформулирован этот вопрос, ни у одного человека, имеющего отношение к юридическому образованию, не повернулся бы язык ответить иначе.

Что касается второго вопроса, перед этим его в другой формулировке задала Наталья Галимова, и в ответе на него Путин, конечно, соврал (себе или другим — какая уж разница). Соврал в том, что оппозиция и «пятая колонна» — разные для него вещи в то время, как по всему, что мы о нём знаем, для него нет и не может быть оппозиционеров, которых бы он не считал «пятой колонной». Ну, разве только если речь не идет о каких-то «оппозиционерах», которые так или иначе соглашаются с курсом и планом Путина, а главное — с тем, что единственный, кто может этот курс проводить, — сам Путин. Но такие оппозиционеры — это никакие, конечно, не оппозиционеры.

Третий момент — вопрос Екатерины Винокуровой. Я прослушала большую часть вопроса, но поняла, о чём он («не считаете ли вы, что настоящие «нацпредатели» вокруг вас»). Путин, конечно, признал упомянутого Игоря Сечина эффективным, а также сказал, что не знает о том, какая у него зарплата — его зарплата, сказал Путин, как у прочих менеджеров его отрасли во всём мире. Потом он сказал, что также не знает, какую зарплату получает сам («просто отправляю её на счёт…»). В Твиттере мне попытались доказать, что он и не должен этого знать. Говорить не должен тоже, но и знать — не обязан. Потому что для этого есть другие ответственные люди. И что это, в конце концов, называется «служение».

Служение — это когда ты знаешь, что никогда не вернешься в реальную жизнь обычных людей, потому что ты весь отдан государству. Я не могу этого ни принять, ни понять до конца. Мне кажется, это чудовищным пережитком. Эта оторванность от жизни пугает, это «навсегда» звучит безнадёжно. Помимо того, что такое заявление просто обижает и унижает абсолютное большинство людей, которые жизненно зависят от уровня своей зарплаты. И это всё, эта режущая слух неосведомленность — при суверенной-то вертикали, при зацикленных на ней ветвях власти, при единственном, кто может кого-то снять с должности или на нее назначить, Путине…

Но. Из волнительного кризиса мы выберемся. Да. В основном потому, что обречены на это. Так и было сказано во вступительном слове — «обречены». У нас нет особого плана выхода, мы переоценили возможности, недооценили последствия, продолжаем транслировать иллюзии, пожертвовав внутренними проблемами, в результате чего дорожает всё, что может дорожать, включая то, что благотворительные фонды закупали для больных детей всё то время, пока росла зарплата Сечина, а больницы и школы оставались недофинансированными, потому что, опять-таки, на внутреннюю политику мы наплевали. Нет, это не то, что было сказано, но это то, чем по-честному следовало бы продолжить это «обречены». Мы должны выбраться просто поэтому. Гарант гарантировал.

Ну, и известно, что все вопросы согласуются заранее, и по реакции Путина, в общем, понятно было, что он знал, например, о чём его спросит Собчак. Как она это сделает, в какие слова обернёт суть заявленного вопроса, неизвестны было никому, но содержание — да, наверняка. Разве что если она не согласовала один вопрос, а потом не задала другой — это, к слову, всегда может сделать любой журналист. Рискует он в этом случае только неприглашением себя или СМИ, которое представляет, на следующее подобное действо, но поэтому, в общем, такое происходит редко и вряд ли имело место в этот раз.

Но каждый же журналист, который соглашается на предварительную подачу вопроса, становится перед выбором: задать максимально лаконичный вопрос, точь-в-точь соответствующий заявленному на бумаге, используя минимум дополнительных формулировок, интонаций и быть приглашенным в следующий раз со 100-процентной гарантией, как прилежный ученик типа усатого завсегдатая, даже получившего право первого вопроса. Либо сделать это так, как это сделала Собчак.

Собственно, именно поэтому после двух, хорошо сформулированных информативных высказываний, нанизанных на стержни самостоятельно важных вопросов, с учетом того, что она работает на канале, который после ряда событий ведёт вещание из чьей-то квартиры (и это в том числе дает её право расширить вопрос до высказывания), — половина журналистов, которые где-то ещё учились профессии, занимали бюджетные места на журфаках страны должны были бы встать и молча выйти из зала. А, может, и не половина. На этом заканчиваю. И так уже слишком много букв для того, что ничего всё равно не решит, не изменит.

kakobyan.ru

---

Думать о них | Блог Ники Какобян

2014-12-18 18:08:13 (читать в оригинале)

Как это страшно. Все, кто имеют отношение к благотворительности, пишут сегодня, что в кризисное время лучшее вложение денег — благотворительные организации. И, конечно, это сложно. И жалко всех. Но ведь действительно, есть среди нас люди, для которых кризис — не просто тяжёлое время затянутых поясов, стрессов, финансовых потерь. Всем тем, кому и так было страшно тяжело все последние годы «стабильности», кризис может стоить жизни, кого-то он сделает заложником мучительного доживания (чьего-то ребенка, чьего-то близкого человека), первыми поставив на эту грань самых слабых, самых незащищённых. Я в этом случае вот об этом:

"Просто о том, как все эти цифры уже сказались на самых слабых в этой стране — неизлечимо больных детях. Кислородный концентратор вчера стоил 60 тысяч рублей, сегодня 96 тысяч. Некоторые дети не могут повести без кислорода и 5 минут. Задыхаться в полном сознании очень страшно. Кресло для мытья в ванной вчера стоило 36 тысяч рублей, сегодня 60. Без кресла для мытья невозможно помыть под проточной водой лежачего ребенка. Без кресла некоторым мамам приходится ложиться в ванную самим, и сверху на себя класть ребенка (семнадцатилетнего, например). Одноразовая пелёнка вчера стоила 8 рублей, сегодня 16. Некоторым лежачим детям нужно по 10 пеленок в день. Без одноразовых пеленок в квартире стоит постоянный запах мочи и кала, а мамы заняты стиркой простыней 24 часа в сутки. Перфузор для капельного введения лекарств и питания вчера стоил 66 тысяч рублей, сегодня 111. Без перфузора невозможно ввести лекарства, которые требуют очень медленного введения…" (Facebook Лидии Мониава).

P.S. Здесь можно и нужно было бы написать и про «сакральную» цену этого кризиса и его болезненно амбициозного виновника. Но у меня на этот счёт никаких слов больше нет (а думать о нём и его команде — просто противно).

kakobyan.ru

---

Однажды | Блог Ники Какобян

2014-12-03 12:26:13 (читать в оригинале)

Однажды к вам почти из ниоткуда приходят какие-то люди, которые объявляют себя достаточными профессионалами, но не столько для того, чтобы учить вас профессии, сколько — жизни. Так и говорят. Ну, потому что вы-то ничего не знаете про то, как это — правильно, а они знают всё. Впрочем, времени отвечать на ваши вопросы у них нет. У вас же есть выбор: можете остаться с ними, приняв то, о чём они вам пока не рассказывают, а можете уходить — им не жалко. Тем, кто не готов работать на любую без разбора задачу здесь, так или иначе, не место.

Тех же, кто еще не понял или не нашёл, куда бежать от этих таинственных, прежде безразличных инвесторов, они всему-всему научат. И пока поставленный в задачу суверенный космизм не засиял, по законам дивного нового жанра встречи тех, кто здесь (где угодно) долго работал, и тех, кто пришёл сообщить, что отныне всё будет иначе, закончится эта встреча может только угрозой типа «я не боюсь, но об этом разговоре вам лучше молчать». И как же хорошо, что об этом всё-таки можно, несмотря ни на что, прочитать.

Я, собственно, вот об этом (опубликованная «Медузой» расшифровка разговора редакции «Русской планеты» с инвесторами, две цитаты ниже, остальное — по ссылке, в финале — занавес):

«Эйдин: Вот девушка очень тонко намекнула, что вы высокого профессионального уровня, а мы тут пришли незнамо кто. Не собираюсь тягаться. Но я хочу сказать что анализ «Русской планеты» с точки зрения высокохудожественных, высокорепортерских и прочих навыков… Есть о чем поговорить. Во-вторых, портал — эклектика. В портале мысли нету. Да, ребята. Вы, конечно, ребята молодые, стремящиеся вперед, но у вас все еще впереди. Вас учить, учить и учить. Редакция: Вы считаете себя человеком достаточно профессиональным, чтобы учить нас журналистике? Эйдин: Абсолютно. Даже не журналистике, а жизни…».

«Эйдин: Кто хочет уйти по собственному желанию, пусть уходит. Мы никого не выгоняем. Но хочу сказать вам одну сакраментальную фразу. У меня к вам просьба — не пользуйтесь, пока у вас есть полная свобода, пока есть свой главный редактор, замещающий, пока вы сами размещаете материалы. Если там появится состоявшийся сегодня разговор… Я не боюсь, это просто неприлично. И тогда я с человеком, который поставил эти материалы, буду говорить не по закону о СМИ, а как мужик с мужиком. Ну, или с девушкой, я не знаю. Нет, с девушкой я найду девушек. Я обещаю, что он очень будет обижен» (источник: meduza.oi).

kakobyan.ru

---

Замужем! | Блог Ники Какобян

2014-10-28 09:05:56 (читать в оригинале)

Я всегда это чувствовала, но теперь знаю точно: в ЗАГСе происходит прекрасная торжественная юридическая процедура, и вдвойне значительной она становится в тот момент, когда ты осознаешь, что это всё, происходящее здесь и сейчас, происходит только для вас — двух людей, которые хотят жить вместе еще так долго, как даже невозможно спланировать. Никаких фотографов. Никаких гостей, которые сплошь замечательные люди, но посещают еще по паре ничем со стороны не отличающихся церемоний в год (я сама хожу ко всем в ЗАГС, но ведь люди сами этого зачем-то хотят). Я даже немного от красоты момента читать дальше