Реальный Мир. Симферополь. Крым. Голосов: 1 Адрес блога: http://pabloskiff.livejournal.com/ Добавлен: 2011-03-25 08:59:25

Денег у меня в детстве всегда хватало

2011-06-01 11:49:53 (читать в оригинале)

Мне давали 15 копеек на школьный завтрак, но так как я завтраки не ел (брезговал школьной столовой), то деньги оставались.
Интересно, что денег у меня в детстве всегда хватало, и у родителей я не просил. Правда, и покупал, в основном, карты и статистические справочники, а они тогда были дешевы. Потребностей, порождаемых пиаром, у меня не возникало по причине глубокого отвращения в отношении этого пиара (я считал окружающих глубокими идиотами, они это все время подтверждали, и их мнение меня мало волновало), так что желания купить, скажем, яхту, мотоцикл или авто не возникало: в первую очередь все это вызывало мысль о том, сколько будет со всем этим возни, отрывающей от более интересных занятий. А визуализация желаний - образ твоей мечты, он итак сразу вырисовывался. Сейчас, в принципе, то же самое. Желания тратиться на соответствие каким-то модам и стандартам у меня нет, а на все остальное денег в избытке. Думаю, у любого человека, который не ведется на базовый пиар общества, денег в избытке.

---

Налоговый механизм нужен вовсе не для финансирования государства

2011-05-31 17:58:53 (читать в оригинале)

Налоговый механизм нужен вовсе не для финансирования государства. Для этого есть куда более эффективные источники доходов.
1 Налоговый механизм нужен для того, чтобы каждый гражданин чувствовал свою зависимость от рэкета государства и был по жизни должен;
2 Запутанность нужна для того, чтобы каждый знал, что может что-то нарушить и чувствовал себя неуверенно.
Человеком, который знает, что он должен и виноват, легко управлять. Нет у него должной уверенности, чтобы отстаивать свое и давать отпор.
Так что единственный способ чувствовать себя человеком - решить, что ты ничего этому государству не должен, не вести никакой деятельности. предусмотренной его налоговым законодательством и сознавать, что ты с ним в состоянии вечной войны за свою свободу.

---

Недвижимость все же очень привлекательный объект для инвестиций

2011-05-31 17:46:14 (читать в оригинале)

Недвижимость все же очень привлекательный объект для инвестиций. В России конечно риски настолько велики (особенно сейчас, когда цены заоблачные, в то же время рынок легко манипулируем, а значит может быстро обвалиться), что от недвижимости охота держаться подальше. Сейчас когда народ прижимает, просматривая объявления о недвижимости можно найти очень интересные варианты.
А за бугром рынок недвижимости гораздо более стабильный и удобный (в частности, большой рынок ипотечных ЦБ). К тому же, если капитал за пределами России.
Последнее, правда, вносит дополнительные риски, из-за удаленности и другой правовой зоны. Аналогичные проблемы есть и в других областях инвестиций помимо недвижимости. А так как из России рано или поздно придется сваливать, по крайней мере, частично, то ознакомится с таким опытом очень интересно, даже если покупать на Канарах ничего не собираешься.

---

Новые гуманитарные технологии сбора налогов

2011-05-31 17:42:18 (читать в оригинале)

Сейчас разработали новые гуманитарные технологии сбора налогов - народ теперь сам деньги приносит, добровольно и с песнями. Например, россияне радостно вбухивают свои трудовые и нетрудовые доходы, да еще кредиты берут, в недвижимость, в акции, форексы, в машины и т.д. У америкосов уже давно так. Только собирает их уже не государство.
С точки зрения захватчиков бизнеса, такая ситуация очень удобна. Ведь тогда практически любому бизнесу приходится уходить в тень, действовать нелегально. А значит его всегда можно взять за жопу.
Все ходы все равно записаны. Пока бизнес развивается и никому не мешает, его не трогают. Но в какой-то момент его отберут. Если, конечно, владелец бизнеса считал себя крутым бизнесменом все это время и не позаботился о последствиях. Последнее маловероятно, обычно у бизнесмена сносит крышу и он радостно изображает из себя крутаря (делая при этом еще кучу косяков).

---

Кто персонал давно нанимает может это и знает

2011-05-31 15:30:34 (читать в оригинале)

Кто персонал давно нанимает может это и знает, но я для себя недавно открыл и обалдел. Вот делюсь.
Короче, я понял, почему нельзя платить больше. Именно нельзя. Так вот:
Если чел получает х рублей, значит у него такая планка. Предлагать большую зарплату - только навредить - или чел дело завалит, чтобы эти деньги не получить, или не возьмется - это если вы его с другой работы сманиваете. Конечно, если у него в программе есть увеличение зарплаты на у рублей через t месяцев, надо прибавку сделать, но на сумму, ни в коем случае не большую, чем y. И надо знать именно эту программу при решении зарплатных вопросов. А если чел зарплатой не доволен, но работает, значит недоволен он не зарплатой, а жизнью вообще. Повышением зарплаты не лечится, а вот навредить работе такое повышение может. (И навредит - см выше). Со специализированными услугами попроще - монтаж, погрузка, склад, уборка. Нанять через персонал сервис очень удобно, снимаются лишние проблемы с наймом, аутсорсинг налицо.