Дневник белого колонизатора Голосов: 2 Адрес блога: http://colonizer.livejournal.com/ Добавлен: 2008-01-12 19:31:32 блограйдером Robin_Bad

Тестирование показало

2014-12-01 23:30:26 (читать в оригинале)

Авторы этой работы (руководитель - Роберт Вуд) стремились понять, какие именно факторы влияют на то, что розовощекий бутуз становится нездорово раскрасневшимся аллергиком.

Тестирование показало, что многие дети уже в три года http://choraphor.ru/?p=177 предрасположены к аллергическим реакциям. Но было и важное исключение. Если дети имели дело с тем или иным аллергеном уже в первый год жизни, то впоследствии контакт с ним не вызывал у них аллергической реакции. Это касалось, например, кошачьей шерсти: если в квартире, где появился новорожденный, жила кошка, то впоследствии аллергии на кошачью шерсть у него, когда он вырастал, не было.

Кроме того, чем более разнообразным оказывалось сообщество бактерий, населявших квартиру, тем заметнее был защитный эффект. Как предположили исследователи, иммунная система человека, сызмальства приучаясь бороться с микробами, уже не реагирует на аллергены.

Статистика подтверждает это. Почти половина всех детей (41%), у которых в возрасте трех лет не обнаружилось симптомов астмы, а тесты не выявили никаких признаков аллергии, первый год жизни провели в домах и квартирах, где было, по нашим меркам, пыльно и грязно (или, говоря научным языком, сообщество бактерий здесь было многочисленным и разнообразным). В то же время среди детей, страдавших от аллергических заболеваний уже в возрасте трех лет, было очень мало тех, кто рос после рождения в не очень стерильных условиях (всего восемь процентов).

---

Однако преимущества

2014-12-01 23:06:50 (читать в оригинале)

Традиционные методы опросов респондентов и когнитометрия, в сущности, прекрасно дополняют друг друга. О людях, чьи разговоры в Интернете мы видим, мы, как правило, не знаем ничего, кроме того, что они написали вот эти слова. Для некоторых можно найти их биографические данные, но для многих по очевидным причинам этого сделать не удастся. А значит, к тем сведениям, которые социолог легко получает при анкетировании (возраст, профессия, уровень дохода и т. п.), у когнитометрии доступа нет. Схемы не показывают и количественного соотношения различных утверждений, ходов мысли — здесь нет привычных нам по соцопросам подсчетов «за», «против», «скорее за», «скорее против» и «затрудняюсь ответить» с точностью до долей процента. (То есть можно подсчитать, сколько каких высказываний встретилось, но трудно сказать, чему соответствует этот http://druglycats.ru/?p=124 результат в несетевой жизни, — к примеру, большему числу сторонников некоторого мнения или более активному обсуждению.)

Однако преимущества когнитометрии, которые рассматривались в начале статьи — невысокая стоимость исследования, ширина охвата и «незаметность» для исследуемых и др., — делают ее полноправным партнером традиционных методов. Когнитивные карты нельзя использовать для численных прогнозов типа «кто победит на выборах», но они хорошо предсказывают качественный расклад мнений. Более того, карты показывают логику, которая порождает мнения, — каким путем люди от имеющихся у них фактов приходят к выводам, зачастую неожиданным.

---

После того

2014-12-01 23:06:39 (читать в оригинале)

«После того как получен результат, сформулирована карта концептов, из нее можно сделать ряд рекомендаций для других методов исследования - например, для массовых опросов или глубинных интервью. Скажем, анализ блогосферы показывает, что многие люди полагают, будто перестройка не закончилась еще и в 90-х годах и говорят даже о 2000-х как о времени перестройки. Этого факта можно не знать, но можно его проверить, устроив массовый опрос и убедившись, что около 20% респондентов полагают, будто перестройка http://druglycats.ru/?p=122 все еще продолжается». (Такой опрос проводил фонд «Общественное мнение» в рамках проекта «Историческая память. Кстати, при подготовке этого проекта использовались когнитивные карты.)

Использовать метод построения когнитивных карт как предварительную стадию при подготовке массовых опросов, глубинных интервью и т. п.,
проблемы и методы науки
вероятно, было бы полезно. Традиционные социологические методы требуют серьезной подготовки и стоят дорого. Если перед выбором вопросов у исследователей будет возможность посмотреть на когнитивную карту по данной теме, такая «пристрелка» позволила бы подобрать более точные вопросы и при тех же затратах значительно улучшила бы результат.

---

Подсказка

2014-12-01 22:56:25 (читать в оригинале)

Приведенный выше перечень позволяет предположить: экстремальных размеров летуны достигают в результате длительного эволюционного пути, начиная с мелких экземпляров. Сбивают же гигантов с неба какие-то катастрофические события, обозначающие концы геологических эпох и периодов, поскольку естественных врагов у них нет. Случаен такой ход эволюции или нет?

Подсказка приходит от инженеров. Американец Адриан Беян из Университета Дьюка с коллегами из компании «Боинг» и Тулузского университета предложили приглядеться к эволюции самолетов («Journal of Applied Physics», 2014, 116, 044901; doi: 10.1063/1.4886855). За сто лет эта ветвь технического творчества породила бесчисленные формы, различающиеся и двигателями, и конструкцией фюзеляжа http://druglycats.ru/?p=81 , и, естественно, размерами. Так, несущая способность самого большого воздушного гиганта — созданного в 1988 году для перевозки челнока «Буран» грузового самолета «Мрия», или АН-225, — составляет 640 тонн при размахе крыльев 88,4 метра, за ним следует летающий с 2007 года пассажирский гигант А-380, взлетный вес которого 560 тонн. А всего лишь сто лет назад первые самолеты хорошо если могли взять на борт одного пассажира в дополнение к пилоту. Пропорционально росту веса самолета растут и другие характеристики — вес двигателя, вес топлива, а также расстояние, которое этот самолет способен преодолеть на одной заправке: самые мощные самолеты и летают на дальние расстояния, 10—20 тысяч километров. Отсюда следует заключение: чем больше размер,тем выше эффективность самолета. Действительно, так и должно быть, если исходить из принципов термодинамики.

---

Миоцен

2014-12-01 22:56:00 (читать в оригинале)

Миоцен был славен не только гигантскими пелагорнисами. Компанию им составлял хищник Argen tavis magnificiens из семейства тераторнисов с размахом крыльев 6 метров и весом под 80 кг А жила эта птица в конце миоцена — 6—8 млн. лет назад, в одно время и примерно в одном месте (как видно из названия) с чилийским пелагорнисом. Длина от кончика хвоста до острия клюва у аргентависа составляла 3,5 метра: человек рядом с ним не выглядел бы царем природы. Огромный тераторнис Aiolornis incredibillis дожил почти до наших дней: он исчез вместе со всеми плейстоценовыми гигантами 11 тысяч лет назад во время похолодания позднего дриаса, завершившего
последний http://druglycats.ru/?p=73 ледниковый период. Размах крыльев аилорниса достигал 5,5 метра, а вес - 23 кг Ныне же самая большая птица — странствующий альбатрос Diomedea exulans, размах крыльев до четырех метров. Глядя на эту птицу, а также на живущих в высокогорьях кондоров с размахом крыльев под два метра, ученые предполагают, как в древности летали гиганты. Согласно общему мнению, они использовали восходящие потоки воздуха для парящего полета. Для взлета же большинству из них требовался высокий утес — подобно стрижу, альбатрос не способен взлетать с плоскости. Сам же альбатрос не случайно именуется странствующим — он постоянно барражирует в небе над океаном, время от времени пикируя к его поверхности для охоты на рыбу и стремительно взлетая вверх. Считается, что так же вели себя и пелагорнисы. Тераторнисы, обитавшие на суше, могли использовать восходящие потоки вдоль склонов Анд. Попав в такой поток, распростершая крылья птица, кружась, достигала огромной высоты, а затем пикировала оттуда до тех
пор, пока не достигала следующего потока, в результате за день перемещаясь на сотни километров. Не все согласны, что подобные модели применимы к полетам гигантских ящеров: некоторые исследователи находят способы, позволяющие им взлетать с лесной полянки. Есть даже мнение, что кетцалькоатли смогли перелетать через океан. Если все это было так, то получается, что птерозавры были самыми совершенными покорителями небесных высот — ничто не ограничивало их охотничьи угодья.