Дмитрий Давлетбаев Голосов: 1 Адрес блога: http://ddomgn.livejournal.com/ Добавлен: 2012-03-16 14:56:46

Воскресный антипутинг в Магнитогорске

2012-07-03 06:58:18 (читать в оригинале)

В минувшее воскресенье в Магнитогорске прошёл очередной митинг против Путина, партии "Единая Россия" и местных властей, строящих АЗС под окнами горожан.
детальный фотоотчёт есть на сайте общественного движения "Гражданская оборона". Первое, что бросилось в глаза - изменение в лозунгах, по сравнению с предыдущими акциями. Теперь плакаты говорят "Единая Россия - партия жуликов и воров", "Россия без Путина", "Путина под суд". Видимо, люди начинают понимать, что географически маленький беспредел с заправками в Магнитогорске является закономерным продолжением большого беспредела, творящегося в России.

В стане коммунистов наметилось противоречие:


Секретари, наверное, здесь не причём, они лишь выполняют приказы, спущенные по партийной линии (если исключить вариант, что на них влияют местные власти). Проблема в самой КПРФ. Я считал и считаю, что эта партия - часть декорации, созданной ещё в ельцинские времена, призванная навевать иллюзию многопартийности и демократии, а заодно и разделять радикально настроенную молодёжь, чтобы проще было ей управлять. Со временем моя точка зрения только подтверждается.

На верстове подвели нехитрый и безрадостный для участников митинга итог:


Но вопреки намерению автора статьи, итог получился весьма глубокомысленный.  Почему бегущие мимо горожане равнодушно реагировали на акцию протеста? Неужели они привыкли видеть плакаты с надписью "Путина под суд"? Вряд-ли. А может быть, завидев такие лозунги, они делали равнодушный вид, потому что никак не хотели показать своего интереса? Что это, страх?

Оригинал.

---

Великая иллюзия правозащитников

2012-06-28 06:51:21 (читать в оригинале)

Совет по правам человека при президенте РФ разваливается на глазах, один за другим из него уходят видные правозащитники. Вместе с тем событие не такое уж и важное. Как можно назвать важным уничтожение чего-то совершенно неважного?
уже пыталась наладить подобный диалог в начале 90-х, но в результате оказалось, что инициатива власти не имела ничего общего с общественными интересами, просто была поставлена вполне конкретная задача - уничтожить правозащитное движение во всей стране по принципу "разделяй и властвуй", сманив часть активистов в псевдо-общественные организации. Ростки демократии были успешно уничтожены, Московская Хельсинкская группа, некогда знаменитая правозащитная организация, до сих пор почти в полном забвении. Власть не изменилась, а Людмила Михайловна снова за своё, всё пытается поговорить с президентом по душам. О чём? О миллиардах нефтедолларов, оседающих в Gunvor? Об особняках первых лиц государства? Или может быть о методах их передвижения с перекрытием улиц, наносящих вред тысячам рядовых граждан? А может Людмила Алексеевна хочет поговорить о сотнях, а то и тысячах погибших под колёсами безнаказанных чиновников россиян? О том, что закон не писан для госслужащих высшего звена и силовиков? Неужели нельзя оглянуться вокруг и понять, что тот беспредел, который имеет место в нашей стране, вполне осознанно и целенаправленно создан именно теми людьми, с которыми уважаемые члены СПЧ, в том числе и бывшие, желают наладить диалог? О чём говорить?

Ну и остаётся точка зрения третей стороны - государства. Здесь, в отличие от других двух позиций, всё в порядке: СПЧ был необходим как составная часть иллюзии стремления властей к демократии, он исправно выполнял свою функцию, а теперь необходимость в нём отпала. Настала пора силового подавления протестов, политических репрессий и законотворчества в целях удержания власти. Диалоги, пускай и иллюзорные, нынче не в почёте, пришли времена ярких монологов.

Оригинал.

---

Диссиденты

2012-06-25 06:50:02 (читать в оригинале)

ссылка, откуда можно начать изучение диссидентского движения. Далее ищите упоминаемые имена в поисковике.

Оригинал.

---

Курс на удержание власти

2012-06-20 06:54:04 (читать в оригинале)

Партия власти получила хороший урок и взялась за "модернизацию" избирательной системы. Немножко урвут здесь, немножко там, глядишь - и выиграли выборы снова.

Казалось бы, что плохого в едином дне голосования вместо двух прежних? Меньше затрат государству, меньше неудобств населению. Но когда имеешь дело с шулером, надо внимательно следить и за другой рукой, а так же за обеими ногами и вообще всеми частями тела, могущими дотянуться до карточного стола. Предлагается сделать днём голосования второе воскресенье сентября.

Что такое второе воскресенье сентября? Это плавный выход из частичного выпадания из информационного пространства по причине отсутствия телевизора на даче, это проснувшийся после летнего отпуска интерес к работе, это хлопоты с сорванцами, разбаловавшимися на каникулах и вяло втягивающимися в учебный процесс. Начало-середина сентября - это не тот период, когда люди склонны думать о политике. И да, именно в этот период необходимо назначить голосование, чтобы повлиять тех, кто идёт на избирательный участок по своей воле, кто руководствуется интересом, сознательностью, кто владеет реальной ситуацией в стране, а не иллюзией, создаваемой подцензурными СМИ. Я бы очень удивился, если бы единым днём голосования назначили, скажем, третье воскресенье января, когда народ отошёл от затянувшихся праздников и обнаружил наряду с отсутствием кэша в карманах возросшие цены на всё вокруг. И всё же я удивлён, что единым днём голосования не назначили 1 января :-)

Оригинал.

---

"Ъ" - платформа для лгунишек

2012-06-19 06:42:57 (читать в оригинале)

Вот собственно и всё. Приоритет при поступлении отдаётся детям, проживающим на территории, закреплённой за школой, и если остаются свободные места, на них могут быть зачислены все прочие. Справедливо это или несправедливо? Я считаю, что да, справедливо. Каждый ребёнок должен иметь возможность самостоятельно ходить в школу, пересекая минимум проезжих частей. Каждый родитель должен иметь право не тратить время и деньги на доставку своего ребёнка в школу, находящуюся далеко от дома, тем более что не каждый может себе это позволить. В сухом остатке имеем: Валерий Панюшкин никакой не журналист, а дилетант, а газета "Ъ" дешёвое жёлтое издание. Дружно удаляем из RSS :-)

Оригинал.