Александр Никонов Голосов: 1 Адрес блога: http://a-nikonov.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-12 15:28:55 блограйдером Lurk

К чему приводит запрет оружия. Снова Англия

2012-12-28 17:41:29 (читать в оригинале)

Wall Street Journal о Британии:
"...Within a decade of the handgun ban and the confiscation of handguns from registered owners, crime with handguns had doubled according to British government crime reports. Gun crime, not a serious problem in the past, now is. Armed street gangs have some British police carrying guns for the first time. Moreover, another massacre occurred in June 2010..."
"Joyce Lee Malcolm: Two Cautionary Tales of Gun Control"

Перевод:
"Десятилетие запрета на ручное оружие и его конфискация у законных владельцев обернулась двойным ростом преступности, связанной с оружием, согласно докладам Британского правительства. Вооруженная преступность никогда не была проблемой Британии, но она стала ею сейчас! Вооруженный криминал заставил ранее безоружных английских полицейских впервые взять в руки оружие. И от массовых расстрелов разоружение не спасло: очередной состоялся в июне 2010 года."

---

Кремлевский Ирод, или Открылась великая сакральная тайна!

2012-12-28 15:55:45 (читать в оригинале)

Оригинал взят у probegi в Истина

---

Я - как Иммануил Кант!

2012-12-28 14:57:35 (читать в оригинале)

Не устаю удивляться бесконечности звездного неба над человеческой головой и бездне человеческой глупости в ейных нутрях.
Мне казалось, я предельно ясно изложил позицию в посте о пистолетах и масляных обогревателях. Однако, встреченная мною на просторах рунета бапка-ирвара даже этой простоты не поняла. Она решила, что речь идет о нашем обычном сравнении пистолетов с автомобилями и самолетами (все это убивает, но запретить хотят почему-то только пистолеты). Поэтому бапка впала в кому сарказм:
"Дебил спрашивает: а почему тогда не запретить автомобили (табуретки, молотки, сковородки .. вставить пропущенный хозяйственно-бытовой предмет)? Вот и ты такой же тупой уёбок... сравниваешь огнестрел с обогревателем =)"
Она почему-то подумала, что я сравниваю огнестрел с обогревателем! Хотя я, как вы помните, сравнивал ситуации. Вспомнили? Если дурак входит в комнату, где стоит, помимо батарей, электрообогреватель, а на термометре 18 градусов вместо положенных 22-х, дурак скажет, что в комнате холодно из-за обогревателя. А умный заявит: "Блин! Представляю, какой тут был бы дубняк без обогревателя!.."
Но я, в общем-то, не об этом. Я, пользуясь случаем, хочу ответить на вопрос, заданный бапкой-ирварой и не только ею. Этот вопрос с завидной регулярностью задает мне в моем ЖЖ один перепуганный человек, который дважды присутствовал на слушаниях в Думе (Круглый стол по оружию) и защищал позицию преступников, трусов и глупцов. Вопрос звучит так:
"Почему мы должны брать пример с тех нескольких высококриминальных стран (США, например - АН), в которых разрешено оружие и которые с его помощью с преступностью однозначно не справились, а не с множества низкокриминальных стран, справившихся без всякого огнестрела с преступностью?"
Ответа на этот вопрос не существует, как не существует ответа на вопрос "Вы уже перестали пить коньяк по утрам". Потому что вопрос поставлен некорректно! В нем уже содержится утверждение, которое не соответствует действительности. В нашем случае это подспудные утверждения о том, что высококриминальной страной США сделало именно гражданское оружие (это не так), и что низкокриминальные страны имеют низкую преступность из-за разоружения населения (это тоже не так). Само по себе оружие никак не может повысить преступность, ибо наличие пистолета не делает человека преступником. Есть даже работы, говорящие об обратном - что преступность, если гражданам запретить обороняться, как это произошло в Англии, растет.
Но даже если бы каким-то чудом удалось изъять все огнестрельное оружие в стране и каким-то чудом в квадрате удалось бы сделать так, чтобы преступники не стали производить огнестрел в кустарных условиях (что не очень сложно), все равно это не позволит разоружить преступность! Потому что оружием может быть не только пистолет. Но и опасная бритва, нож, бейсбольная бита, разбитая бутылка, кусок арматуры, обрезок трубы, наконец, просто массо-габаритные и численные преимущества у нападающих. Ну, и как обезоруженным гражданам тогда противостоять вооруженному преступнику?
Нужно оружие.

---

Невероятный сюрприз!

2012-12-28 01:04:08 (читать в оригинале)

По версии телеканала "Дождь" наша антиклерикальная партия "Россия без мракобесия" на виртуальных выборах в Думу получила почти 5% голосов. Это феноменальный результат, который телеканал прокомментировал так:
"...заметным отличием от реальных выборов стало пятое место в итоговом протоколе — партия «Россия без мракобесия», получившая 4,8% голосов и лишь немного не дотянувшая до пятипроцентного барьера, который будет установлен на следующих думских выборах. И это, пожалуй, самый нешуточный результат нашего голосования, наводящий на мысль, что у современных «мракобесоборцев» в условиях ползучей клерикализации России могут появиться неплохие электоральные перспективы."

---

Дети свои и чужие

2012-12-27 22:09:49 (читать в оригинале)

Штатный защитник российских сирот Павел Астахов считает, что нашим детям за границей будет плохо. Однако, вот какой парадокс - детям и внукам самого Астахова за границей живется очень хорошо. 


http://romanik.livejournal.com/697027.html

Сюда еще можно заглянуть: Павел Астахов с размахом отметил запрет на усыновление сирот в США

А российским детям в казенных приютах живется просто заебись: