Сегодня 4 сентября, пятница ГлавнаяНовостиО проектеЛичный кабинетПомощьКонтакты Сделать стартовойКарта сайтаНаписать администрации
Поиск по сайту
 
Ваше мнение
Какой рейтинг вас больше интересует?
 
 
 
 
 
Проголосовало: 7284
Кнопка
BlogRider.ru - Каталог блогов Рунета
получить код
Александр Никонов
Александр Никонов
Голосов: 1
Адрес блога: http://a-nikonov.livejournal.com/
Добавлен: 2008-02-12 15:28:55 блограйдером Lurk
 

"...не я буду лежать в луже крови, а он..."

2012-12-10 17:24:42 (читать в оригинале)

Трагедия в Каназас-Сити, где игрок местного футбольного клуба Джован Белчер сначала застрелил свою подругу Касандру Перкинс, а затем покончил с собой в присутствии других спортсменов и тренеров команды, вызвала очередную волну дискуссий в американских масс-медиа по вопросу законов, регламентируюших продажу и ношение огнестрельного оружия.

Два известных в Америке спортивных комментатора Боб Костас и Джейсон Уитлок (оба мудаки) публично высказались за запрет оружия в стране.

3 декабря американка по имени Александрия разместила в интернете открытое письмо в адрес Костаса и Уитлока.

Ниже приводится текст этого письма:

Джентльмены, я вижу, что вы решили использовать ужасное убийство Касандры Перкинс в качестве примера для выражения ваших собственных взглядов на то, что проблемой является огнестрельное оружие, а не люди, которые его используют.

Я совершенно уверена, что вы считаете себя в праве приводить это преступление как веский довод. Я также уверена, что данное ваше убеждение абсолютно ошибочно, не говоря уже о моральном аспекте вопроса. 

Почему я это говорю? Да потому, что стань ваши желания усилить контроль над оружием реальностью, меня бы уже не было в живых, и я не смогла бы написать это письмо. 

У меня есть Бывший. У меня есть Бывший, который во время процесса по превращению в Бывшего много раз угрожал убить меня. 

Почему я считаю, что эти угрозы были не пустыми словами? 

Потому что главными причинами моего ухода от этого человека являлись его неспособность контролировать вспышки собственного гнева, его проблемы со спиртным, превратившие этого человека в итоге в алкоголика, и, наконец, предметы, которые он швырял в меня и которые все ближе и ближе пролетали рядом с моей головой. 

Я решила не ждать того момента, когда один из них все же попадет в меня, и ушла. Он был крайне разочарован моим поступком, и недвусмысленно выразил свое недовольство. 

Знаете, что на самом деле спасло меня? Не какой-то документ. Не судья, поучающий моего Бывшего и грозящий ему пальцем со словами «оставьте ее в покое». Не полиция, которая за все время лишь раз отреагировала на его угрозы, когда он уже действительно поднял на меня руку. 

Меня спас мой Glock. Мой Glock и то, что мой Бывший знал о его существовании и о том, что у меня есть возможность и желание опустошить целый магазин ему в грудь, если он попытается снова рукоприкладством убедить меня вернуться к нему. И если бы не это, я бы не дожила до следующей недели. 

Он больше ни разу не посмел воплотить в жизнь ни одну из выкрикиваемых им угроз, потому что знал – я не только хочу, но и могу защитить себя. Мой Бывший почти на фут выше меня и весил на тот момент на 150 фунтов больше, чем я. 

Если бы у него была малейшая возможность приблизиться ко мне на достаточное расстояние, я бы лишилась возможности защитить себя. Но с моим Glock я была готова остановить его в любой момент. Я жива до сих пор, потому что он знал, если он все же рискнет приблизиться ко мне, не я буду лежать в луже крови, а он и только он. 

И вы хотите забрать у меня это? Забрать у меня возможность защищать себя? Вы хотите оставить меня беззащитной перед теми, кто смотрит на девушку ростом пять футов и сразу думает о ней, как о своей жертве? Вы хотите лишить меня единственной возможности защищать себя, когда вокруг больше никому нет дела до этого? Вы хотите сделать меня зависимой от других в вопросе моей личной безопасности?

Давайте не будем ходить вокруг да около – вы хотите принести в жертву мою жизнь на алтарь собственных политических убеждений! Да как вы смеете? 

Откровенно, что вы двое о себе возомнили, если готовы пролить мою кровь ради того, чтобы полюбоваться собой и показать другим, какие вы замечательные люди? Почему вы снимаете ответственность за убийство Касандры Перкинс с плеч Джована Белчера и возлагаете ее на неодушевленный предмет? Именно это вы и делаете. 

Ваша позиция заключается в том, что Джован Белчер не смог убить Касандру Перкинс, не будь у него пистолета. Что за чушь? Как будто он не мог взять нож и перерезать ей горло так, что голова несчастной практически отделилась бы от ее туловища. Что вы, нет, такое никогда бы не произошло. 

Фокусируя все внимание на пистолете, вы превращаете Джована Белчера в стороннего наблюдателя его же ужасного поступка. И это отвратительно. Джован Белчер убил Касандру Перкинс. Он спустил курок! Он забрал ее жизнь! Как вы смеете оправдывать его хотя бы на йоту в совершенном им преступлении?

Он убил ее! Не пистолет. Он и никто другой. А я не позволю вам двоим пролить мою кровь, чтобы вы потом смогли сидеть и провозглашать свою, как вы считаете, высшую мораль и навязывать ее остальному миру. Нет. 

Для вас было бы лучше, если бы я умерла. Моя смерть – это логическое завершение ваших умозаключений. Но я не умру во имя вас, джентльмены. И ни одна женщина не станет умирать во имя этого. 

Все еще живая, не взирая на ваши усилия, 

Александрия"



Блеск и нищета совкофилов

2012-12-10 01:35:27 (читать в оригинале)

Мне кинули ссылку на очередного красно-коричневого, который неустанно дрочит на СССР. Сей герой отчудил в своем ЖЖ пост, посвященный личным воспоминаниям о сладкой жизни совков, где перечислил все те богатства, которые имела его советская семья и лично он. Я получил столь большое удовольствие от перечисления всего этого совко-убожества, что не могу не поделиться радостью с вами:
"Совокупный доход примерно 200-250 руб в месяц на 4 человек. Жили в Омске...
Что у нас было в семье при Брежневе...
Моторная лодка Прогресс-М. Причем с металлическим тентом и с управлением мотором из кабины. Практически мини яхта.
Цветной телевизор Кварц 202, на транзисторах.
Транзисторный приемник, естественно, брали на дачу.
Стереорадиола Олимп. Так же на транзисторах, деревянная, с большими деревянными колонками...

Из игрушек:
Автомат, который рычал, светился и дергался в руках при стрельбе.
Игра "За рулем"...
Шагающий луноход, заводной...
Шагающий робот (!!!) заводной.
Электрическая машинка, которая умела обьезжать препятствия. Если натыкалась, сдавала назад и брала правее.
Пневматическое ружье, которое стреляло теннисными шариками. Его надо было накачивать а потом оно выстреливало.
Ракетная установка, стрелявшая ракетой через всю комнату.
Кольцевая дорога с двумя автомобильчиками, с системой рычагов, так что один автомобиль пропускал другой и только после этого ехал.
Луноход колесный, который светился, ехал, внутри под куполом что то крутилось. И чего то еще делал, уже не помню.
Набор "Юный радист" из которого я в 8 лет собрал первый радиоприемник.
Наборы для выжигания - ну как без этого, что еще подаришь маме на 8 марта, как кусок фанерки с переводным рисунком.
Настольная игра "Хоккей" и еще "Бильярд".
Всё даже не вспомню. Это не считая нескольких видов конструкторов, кучи пистолетов, простых заводных машинок и всяких видов солдатиков, которых у меня было наверно штук 50.
А вот теперь внимательно посмотрите в глаза людям, которые вам рассказывают про дефицит и отсталость в Советском Союзе, хорошо прицельтесь и я разрешаю смачно плюнуть."


"Человек раскрыл свой зонт и ушел за горизонт."

2012-12-09 17:02:10 (читать в оригинале)

Бродя месяц назад с женой по улочкам осеннего Аяччо и то раскрывая, то закрывая зонтик, я вдруг вспомнил, что детстве у меня была книжка смешных стихов со смешными картинками. Всплывшая в памяти строчка одного из стишков, вынесенная в заголовок поста, как раз и навеяла мне воспоминание о той книжке. Поднатужась, я даже процитировал жене один стишок целиком:
"Прохоров Сазон
Воробьев кормил.
Бросил им батон -
Десять штук убил."

- Ты не помнишь, кто автор? - Спросил я Галку.
Она не знала. Мои дальнейшие исследования, предпринятые по приезде в Москву, показали, что автором той детской книжки был поэт Григорьев. Я нарыл в сети некоторые (не только детские) стишки этого самобытного автора и хочу вас с ними познакомить.
[тонкая поэзия]


Зажав кузнечика в руке,
Сидит ребенок на горшке.
-- Нельзя живое истязать! --
Я пальцы стал ему ломать.
-- Нельзя кузнечиков душить! --
Я руки стал ему крутить.
На волю выскочил кузнечик,
Заплакал горько человечек.
***
Дети кидали друг в друга поленья,
А я стоял и вбирал впечатленья.
Попало в меня одно из полений -
Больше нет никаких впечатлений.

***

Как бумажный пароходик,
Среди острых, страшных льдин,
Грозно стиснутый народом,
Я лавирую один.

***
Однажды Сережа и Оля
Попали в магнитное поле.
Испуганные родители
Еле их размагнитили.

***
Сказал я девушке кротко:
- Простите за нетактичность,
Но бюст ваш, и торс, и походка
Напомнили мне античность.

Она в ответ мне со вздохом:
- Простите, но ваше сложение
Напомнило мне эпоху
Упадка и разложения.

***
Совершенно откровенно
Тронул я ее колено.
Тут же получил по роже,
Честно и открыто тоже.

***
Жена наклонилась голая
Около унитаза,
А я ей воду на голову
Лью из медного таза.

***
Полосатая оса
Прямо из варенья,
Залетела мне в глаза,
Нужные для зренья.

***
Поставил посуду под кран,
Глухо треснул стакан.
Звонко и как-то весело
Жена оплеуху отвесила.

***
На нос уселась стрекоза,
И смотрит, выпучив глаза.
Через ее фасетки
Я для нее как в клетке.

***

На табурете - батурете
Сидели дети - одурети,
Болтахая ногами ногими,
Матахая руками многими.

***
С измятой встали мы постели
От складок полосы на теле

***

Окошко, стол, скамья, костыль
Селедка, хлеб, стакан, бутыль.

***

Я ударился об угол -
Значит мир не очень кругл.

***

Иду и плачу, не поднимая лица,
И вот я в лужу столкнул слепца.

***
Упал цветок в большом горшке
Попал мне прямо по башке
На голове цветочки
Прижились как на кочке.

***

Громадные, выше крыш,
Надо мной шелестели тополи.
Подошел какой-то малыш,
И об меня вытер сопли.

***
Друг подавился треской,
Лежит на полу доской.
Из носа выходит пена
То сразу, то постепенно.

***
Считал я в камере время
Пальцы загибая со злом
Но время не протекало
А стягивалось узлом

***

Жили мы тесным кругом,
Стоя на двух ногах.
То, что хотели сказать друг другу,
Было выколото на руках.

***
Пьем, пытаясь не упасть,
Мы бутылку за бутылкой.
Есть хотим, да не попасть
Ни во что дрожащей вилкой.

***

Склонился у гроба с грустной рожей,
Стою и слушаю похоронный звон.
Пили мы одно и то же.
Почему-то умер не я, а он.

***

Шел домой я на ночлег,
С шайкой встретился калек.
Не помог ни бокс, ни бег
Стал одним из их коллег.

***

Я спросил электрика Петрова:
-- Для чего ты намотал на шею провод?
Петров мне ничего не отвечает,
Висит и только ботами качает.

***

Не свались в колодец, Ольга,
Если прыгнешь в воду ты,
Потеряешь в весе столько,
Сколько вытеснишь воды.

***

Увязался М за Ж
И схватил ее за Ж.
Рассердилась Ж на М
И дала ему по М.

***

Ем я восточные сласти,
Сижу на лавке, пью кефир.
Подошел представитель власти,
Вынул антенну, вышел в эфир.

    - Сидоров, Сидоров,- я Бровкин,
    Подъезжайте к Садовой семь.
    Тут алкоголик с поллитровкой;
    Скоро вырубится совсем.

Я встал и бутылкой кефира
Отрубил его от эфира.

***

Лежу я в одиночестве
На человеке голом,
Ни мужском, ни женском,
Каком-то среднеполом.

***

Девочка красивая
В кустах лежит нагой.
Другой бы изнасиловал,
А я лишь пнул ногой.

***

С бритой головою,
В форме полосатой
Коммунизм я строю
Ломом и лопатой.

***

Григорьев Олег ел тыкву
И упал в нее с головой.
Толкнули ногой эту тыкву,
Покатили по мостовой.

Катилась тыква под гору
Километра два или три.
Пока этот самый Григорьев
Не съел ее изнутри.

***

Ездил в Вышний Волочок
Заводной купил волчок.
Дома лежа на полу
Я кручу свою юлу.
Раньше жил один я воя,
А теперь мы воем двое.

***

Я в комнату к другу шагнул
И двери захлопнул тяжко.
Увидев меня, он икнул
И выронил на пол чашку.

    Брошенная на тахту
    Моя тут невеста лежала,
    С ватным кляпом во рту.
    Лежала и еле дышала.

Я развязал ей руки,
Вынул кляп изо рта.
Не издавая не звука
Трусы натянула та.

    Надела колготки и платье,
    Туфли, шапку, пальто,
    И вышла, спиною пятясь,
    Ни хлопнув и дверью притом.

Ну что же - прощай, подруга!
Вот так - навсегда, прощай.
Тронул плечо я друга:
- Ну что же, давай пить чай.

***



Кого спасать в первую очередь - дворника или Эйнштейна при прочих равных?

2012-12-09 11:54:33 (читать в оригинале)

Чем отличается прекраснодушный человек-манилов, витающий в лево-розовых облаках? Тем, что он мудак. Он не хочет считаться с реальностью, в которой средства всегда ограничены...
Как вы поняли, я говорю о вчерашнем посте с предложением господина Мищенко, от коего тот уже отрекся в страхе перед толпой грозно улюлюкающих гуманитарных идиотов. Мищенко прав по сути. Он просто неверно выбрал пример с раковым больным. Никто, в том числе и сам Мищенко, не говорит о том, что онкологических вообще не надо лечить. Речь о другом - рациональном расходовании средств. Ничего, я Мищенко помог, найдя более удачный и корректный пример (см. мой прошлый пост).
Однако даже этот наипрозрачнейший пример гуманитарных дураков с розовыми соплями наперевес не вразумил. Они визжали, как поросята: а вот деньги разворовываются! а вот олимпиада в Сочи! а вот нефть дорогая!..
Но это все тут не при чем. Ваше, идиоты, предложение "а давайте пусть они перестанут воровать, тогда мы перестанем убивать 500 вместо одного" - глупое и бесчеловечное. Даже если кто-то ворует, это еще не повод оставшиеся деньги расходовать преступным образом, то есть спасать одного человека вместо пятисот. Не так ли?
Больше того! Ресурсы ВСЕГДА ограничены. Не бывает бесконечного количества денег. А если деньги начинают стремиться к бесконечности, наступает гиперинфляция, и они тут же теряют свою цену. Понятно теперь?
Представьте себе для окончательного вразумления, что вы решили спасти в год и тех 50 человек и этого одного - и раздобыли/выделили не 1, а 2 миллиона долларов. Но ведь на этот второй миллион вы можете тоже спасти не одного, а 50! Так как же разумнее поступить?
[кого убить?]

Для справки: одних только больных одним только гепатитом С у нас в стране, по прикидкам примерно 4 500 000 человек (каждый тридцатый). Умножьте 4,5 миллиона на 20 тысяч долларов, прибавьте другие виды гепатита, прибавьте сложные операции, онкологию и т.д. и т.п. И вы поймете, что никаких денег просто не хватит. Вот вам лишь крохотный отрывочек из газетного репортажа о заседании правительства из "КП":
"Минздрав к 2020 году попросил у правительства половину нынешнего бюджета страны... Самым интересным в докладе министра здравоохранения Вероники Скворцовой оказались цифры. На реформы, по подсчетам Минздрава, в следующем году нужно будет потратить 2,3 трлн. рублей, к 2015 году – 3,4 трлн. А к 2020 году, до которого как раз и рассчитана программа, все 6 трлн. рублей...
Когда министр называла эти цифры, глава Минфина Антон Силуанов нервно дернул плечом и начал что-то черкать в своих бумажках... В зале стояла тишина, Дмитрий Медведев напряженно вглядывался в цифры. В таком тонком вопросе однозначного решения, как обычно, нет – под началом у Вероники Скворцовой сотни тысяч больниц и поликлиник, мягко скажем, небогатых, а у Силуанова дефицитный бюджет, который придется растягивать на всех…"

Всем никогда не хватит. Всем не хватает даже в богатых США. Собственно, именно это Америку и угробит - внутренние долги на медицину и пенсии, которые превышают внешний долг США на порядок (см. исследования экономиста Котликоффа). Так что принцип фронтовой медицины - спасать как можно больше, а не самых тяжелых - действует всегда.
А что же делать с больными синдромом Хантера? Такими больными должно заниматься не государство. Государство распоряжается чужими деньгами (нашими), потому должно распорядаться ими РАЦИОНАЛЬНО, то есть спасать большинство, а не меньшинство. А вот частные лица могут распоряжаться своим баблом, как захотят. Поэтому больными редкими болезнями, типа болезни Хантера, должно заниматься общество - благотворители, чулпанхаматовы, программы по сбору средств на Первом канале, фонды, олигархи и пр. Именно об этом и говорил молодой и неопытный Мищенко.

А сейчас, в порядке закрепения материала мы с вами решим чисто теоретическую задачку, которую не смог решить один из прекраснодушных посетителей моего блога. Его мозг чуть не взорвался от натуги, но правильное решение он так и не выдал. Итак...
У вас завелся лишний миллион долларов, который вы решили просрать на благотворительность. Вы, разумеется, вольны распоряжаться своими деньгами, как угодно, поскольку ваши деньги - ваша прихоть. Дело вкуса, как говорится. Если вас попросили бы дать деньги на конкретного больного, могли бы дать на конкретного.
 Но ситуцация нашей теоретической задачки неконкретна, в том смысле, что лично вы никого из больных и их родных не знаете. Просто вы можете вложить деньги в программу по спасению навсегда 50 человек, ждущих операции по жизненным показаниям, или вложить "лимон" в фонд по борьбе с болезнью того же Хантера и спасти одного человека всего на один год. Как вы поступите и почему?
View Poll: Миллион с максимальной пользой



Это начинание нельзя не поддержать

2012-12-08 12:52:01 (читать в оригинале)

"Прокремлевское молодежное движение "Россия молодая" предлагают сократить бюджетные расходы на тяжелобольных ради качественной массовой медицины. Об этом "Известиям" заявил ее лидер, член Общественной палаты, бывший депутат-единорос Максим Мищенко. Он обещает выступить со своей инициативой на слушаниях в ОП, посвященных платным медицинским услугам.
"Есть десять человек, которым можно помочь, они лежат и ждут скорую помощь. А есть один человек, больной раком. И мы расходуем деньги на продление его жизни, при этом обделяя людей, которых можно быстро вернуть в строй. В этом парадокс ситуации: гуманизм является мнимым. Конечно, мы не можем пройти мимо умирающего человека с раковой болезнью, но мы его все равно потеряем, он умрет, а мы не поможем десяти здоровым".
Румоловцы предлагает ввести "четкое ранжирование государственных средств" по тяжести болезни пациентов. Они считают, что в первую очередь следует выделять средства на медицину, которая "касается всех" - профилактику, поликлиники, амбулаторию, акушерство, родовспоможение. "А для сверхдорогих и сверхтяжелых должен быть механизм сбора денег, спонсорства, благотворительности, потому что ни одна экономика этого не потянет", - сказал Мищенко."

Это правильное предложение. И вот конкретный пример. На одного ребенка с задержкой умственного развития из-за болезни Хантера государство тратит до миллиона долларов в год - столько стоят иностранные препараты, продляющие его жизнь на год. К счастью, такие больные долго не живут. Потому что на эти деньги можно было бы ежегодно спасать от смерти человек пятьдесят, которые сейчас помирают, не найдя денег на дорогостоящие лекарства или не имея денег на операцию и не дождавшись при этом плановой. (Для примера. Годовой курс швейцарских инъекций и антибиотиков для элиминации вируса гепатита С из организма стоит примерно 20-25 тысяч долларов. Примерно столько же стоит и операция на сердце. Поделите миллион на 20 тысяч сами.)
Количество денег в бюджете, как вы понимаете, не бесконечно. И если одним дают, у других отнимают. Не лучше ли распределить их в соответствии с разумом?
Итак, на одной чаше пятьдесят чьих-то братьев, сестер, жен, отцов семейств. А на другой - продление всего на год жизни одного слабоумного ребенка. И вопрос стоит так: кого убьем - одного слабоумного или 500-700 нормальных человек (50 человек ежегодно надо умножить на количество лет, на которые удастся продлить жизнь ребенка с синдромом Хантера.)

Ребенок с синдромом Хантера


Страницы: ... 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 ... 

 


Самый-самый блог
Блогер ЖЖ все стерпит
ЖЖ все стерпит
по сумме баллов (758) в категории «Истории»
Изменения рейтинга
Категория «Стихи»
Взлеты Топ 5
+223
233
CAPTAIN
+196
256
Yurenzo
+185
193
Simple_Blogger
+171
263
Annelle
+166
246
Similis_Deo
Падения Топ 5


Загрузка...Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.