Думаю, очень многие слышали о таких. И почти все из них знают, что они регулярно происходят в США. На основе информации, изложенной в СМИ, люди обычно делают вывод о недопустимости либерального обращения оружия. Но так ли это на самом деле?
Вот противники оружия, как уже говорилось, обвиняют США в либеральном оружейном законодательстве, приводящего, по их мнению, к массовым расстрелам. Тогда, ответьте мне на вопрос, почему Китае, где непрофессионалы не могут владеть оружием, случаются массовые расстрелы (примеры: 1, 2), а в Прибалтике и Молдове, где можно приобретать в том числе короткоствольное оружие и носить (!) его - нет? Также где массовые расстрелы в Чехии (где достаточно либеральное по европейским меркам законодательство в области ношения оружия), Болгарии (где с недавнего времени вообще не требуется лицензии/разрешения на скрытое и открытое ношение оружия)? И почему в почти полностью разоруженной (особенно в то время) Южной Корее свихнувшийся полицейский на протяжении 8 (!) часов расстреливал людей в 5 (!) деревнях, убив 57 человек (+ себя)?
Хоть в Китае и редко происходят массовые расстрелы, там регулярно устраивают массовое уничтожение людей с помощью холодного оружия, либо автотранспорта (примеры: 1, 2, 3, 4, 5 и т.д.). Вот еще нападение бандитов с ножами на полицейский участок и случайных прохожих. Оно нам надо? В Японии тоже происходят подобные случаи (примеры: 1, 2 и т.п.). Вам этого мало? Есть и более опасные и массовые способы уничтожения людей. Например, взрывы (примеры: 1, 2 (унесший более чем в полтора раза больше жизней, чем расстрел Брейвика)) и - самый опасный способ - поджоги (примеры: 47 погибших, 198 погибших (почти в 3 раза больше, чем расстрелял Брейвик) и др.).
Как видим, запрет на оружие почти не останавливает психов - они находят иные способы уничтожения людей. И идут убивать почти всегда туда, где им не могут дать вооруженный отпор. Известно ли вам, что с 1950 года все успешные массовые расстрелы (кроме одного - Покушения на Габриэль Гиффордс в 2011 году) произошли в зонах, свободных от оружия? Если же пытались устроить побоище не в такой зоне, психов быстро нейтрализовывали, и, как правило, среди мирных граждан никто не погибал. Один автор даже подсчитал, что когда психов останавливала полиция, погибало в среднем 14.3 человека, а когда гражданские - 2.3. Как видим, зоны, свободные от оружия - угроза обществу, а вооруженные мирные граждане - его спасение. Поэтому эксперт доктор Лотт призывает позволить учителям носить оружие и ликвидировать зоны, свободные от оружия, и все это для предотвращения массовых расстрелов (не забываем, что все школы в США с 1990 года объявлены зонами, свободными от оружия).

Если вдруг вам тяжело понять текст, я ниже привожу видео-ролик, показывающий бессмысленность зон, свободных от оружия:


А вот еще картинка:


Как видим, психи всегда найдут способ уничтожить много людей. А вот чтобы защититься от таких неадекватов, (вместе с публичным контролем за сумасшедшими) как раз-таки и нужно ношение оружия. Думаю, теперь это даже для вас очевидно.

Originally posted by arbat at Случаи Обороны.