Александр Никонов Голосов: 1 Адрес блога: http://a-nikonov.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-12 15:28:55 блограйдером Lurk

Еще один самоборонщик в Путинской России

2013-04-29 09:12:35 (читать в оригинале)

Оригинал взят у otto_cazz в За что сидит Алексей Гапоненко!?

---

Дурачок Обама

2013-04-28 17:04:06 (читать в оригинале)

Вопрос вывода производства из страны - это не вопрос погони за прибылью. Это вопрос выживания производства - вот чего не понимают Обама и некоторые наши идиоты. Социалист Обамка уговаривал Джобса вернуть производство айфонов из Китая в США, чтобы создать рабочие места. Наивный! Капиталисты выводят производство в Третий мир не потому, что им хочется сверхприбылей, а потому что это вопрос выживания - в противном случае они проиграют конкурентную гонку и вообще вылетят с рынка. То есть рабочих мест в Америке не будет в любом случае.
Нашел в интернете небольшую статейку об этом. Процитирую:
План Обамы выглядел "следующим образом. Во-первых, компании, создающие рабочие места в США, должны получать налоговые льготы, оплаченные компаниями, отдавшими работу на аутсорсинг. Во-вторых, компании должны потерять возможность уходить от налогов, «уводя рабочие места и прибыли» за рубеж. В-третьих, фирмы, закрывшие производства в американских городах, должны финансировать строительство на их месте новых заводов или оплачивать перепрофилирование рабочих. В том случае, естественно, если американские промышленные городки, пикалевы Среднего Запада, «сильно от этого страдают». «Пришлите мне эти поправки, и я подпишу их немедля», — рефреном повторял президент."
Видите, какой мудак Обама!..
Но продолжим цитирование: "Когда менеджеры Apple искали производителя стекла для экрана нового iPhone, они приехали на китайский завод и увидели, что по-соседству с основным зданием возводится новый корпус. «Это на случай, если мы получим контракт», — объяснили им китайцы, получившие в результате заказ. Другой менеджер рассказал, что компания Foxconn — основной сборщик iPhone — может нанять в случае необходимости 3000 рабочих за ночь и убедить их жить в общежитии и работать по 12 часов в день (получая по $17 в день). То же относится и к инженерам: по оценкам Apple, чтобы контролировать сборочные линии на 200 000 iPhone требуется 8700 промышленных инженеров. В США найти такое количество квалифицированных сотрудников можно было бы за 9 месяцев. В Китае это заняло 15 дней...
«Мы не обязаны создавать рабочие места, — говорит Apple, — мы должны создавать лучшие продукты для своих потребителей». И напоминает, что продукты компании создали десятки тысяч рабочих мест в других отраслях. Оценить их число трудно, но создание 350 000 приложений в App Store потребовало труда, по меньшей мере, десятков тысяч человек. Не говоря о службах доставки, сотовых операторах, рекламных агентствах и всех остальных людях, чей доход связан так или иначе с распространением продуктов компании.
...В своей речи Обама упомянул две истории успеха своей администрации на поприще реиндустриализации Америки. Один состоял в том, что в результате введения пошлин на китайские шины, американские заводы смогли создать «больше тысячи рабочих мест» — довольно жалкое достижение, учитывая, что 1000 рабочих мест — это несколько тысячных процента от общего числа безработных в США..."

---

Кстати, о производстве...

2013-04-28 01:00:28 (читать в оригинале)

Я никакой трагедии не вижу в международном разделении труда. В том, например, что чего-то Россия не производит и это покупает. Но совкодрочеры постоянно кричат, что мы должны производить все - вплоть до булавок. А то вдруг война, а булавок нет!
И вот как-то в полемическом задоре я кому-то сказал: мол, нет ничего худого в том, что Россия не производит телевизоров. И ошибся. Оказывается, телевизоры в России производятся, и более того, я это знал - у меня самого на кухне российский телевизор висит. А вообще, доля российских телевизоров составляет примерно половину от продаваемых.

---

На круглых лапах

2013-04-27 22:10:18 (читать в оригинале)

Дважды в год у меня случаются эти дни. Трудные дни. Пачкотные дни. Я облачаюсь в висящую в кладовке грязную куртку, еще более грязные штаны и еду в отцовский гараж менять колеса. На своей машине я меняю их сам, поскольку оба комплекта на литых дисках, а колеса огромные (R-18), с высоким профилем, и мне проще самому их заменить, подкатив к машине, чем закидывать эти грязные жернова в багажник, поднимая их на уровень брюха. А вот на "Соуле" жены заменой резины занимаются уже профессионалы - там резина без дисков и поменьше в диаметре.
...А кругом - грязь. Ну, на эти шиномонтажах, я имею в виду! Коричневые лужи, черные грязевые кучи с окурками, старые покрышки, чумазые мужики, пыльные дворняги... Неэстетично! Навевает хуйню на душу.
Пока сегодня меняли колеса, я, углядев за решеткой туземного пёсика, подошел к нему. Он обрадовался компании, просунул сквозь прутья морду для общения, и я стал с ним плотно общаться - потрогал по носу, погладил между глаз и по башке, поурчал с ним уверенно и басовито, что псы очень любят, поскольку понимают не слова, но интонацию.
А потом подумал: чего бы мне не завести собаку? Вон Паршев завел пса и говорит, что от него радости - полные штаны! И что он жалеет, что раньше не завел. А у меня тоже ведь старость недалече! Мне 48 лет. Значит, полжизни прожито... Правда, от псов вонь и шерсть повсюду (у Паршева вон вся "Шнива" псиной пропахла, хотя он уверяет, что это не псина, а естественный запах "Жигулей"). Но если абстрагироваться от неудобств содержания, какую бы породу наименее воняющую и волосящую диваны, вы бы посоветовали для квартирного содержания?

---

Сон разума порождает уёбищ

2013-04-27 19:09:54 (читать в оригинале)


Что лучше - православие или гуманизм?

Вопрос не такой уж сложный. Мы же помним, что благими намерениеми выложена дорога в одно нехорошее место. Потому что любая гиперболизация приводит к прямо противоположному. Так абсолютизация доброты (в ее религиозном измерении) приводит к невероятной, адской жестокости. Сейчас я это покажу на примере.
Помните историю с детской эвтаназией? Тогда мне противостояли две местные клуши - некие московские мамки Митина и Штаркова. Куда пропала Митина, не знаю, а Штаркова все еще хорохорится, всуе периодически поминая мое светлое имя. Поэтому я за ней приглядываю. И вот недавно в своем ЖЖ она рассказала о том, что в Бельгии законодателями обсуждается как раз вопрос о детской эвтаназии. Разумеется, Штаркова бьется в истерике. А ее, к ее удивлению, не поддерживают даже былые сторонники!
Вот что пишет одна женщина, рисуя картину адского ада:
"Я за эвтаназию... Мой отец дома умирал, я на всю жизнь насмотрелась! Никакие обезболивающие проблему не решали. И каждый день глядя на всё это я, как это страшно не звучит, с нетерпением ждала - когда же, наконец, весь этот ужас кончится. А уж как он конца ждал! Ему было унизительно вот так продолжать существование, ему было адски больно, ну и истощение моральное и физическое.
Смотреть, как человек мучается, и не иметь возможности что-то сделать. Ну я даже не знаю, как это обяъснить... Вот лежит на кровати скелет, перебирает руками, задыхается, его постоянно тошнит, у него боли, которые не снимает обезболивающее, у него отовсюду что-то течёт. Это уже не тот человек, который когда-то был твоим близким родственником. Он уже ни на что не реагирует, и ему неприятно находиться в нашем обществе, он весь в себе и в своём состоянии. И хочется бежать из дома куда глаза глядят, чтобы не видеть этого кошмара - как человек медленно и мучительно умирает.
В чём смысл продления всего этого? Почему человек за всю свою жизнь принимает массу важных решений, каким-то образом влияющих на неё, но решение о прекращении своих физических мучений и о смерти тогда, когда жить больше невозможно он принять не может?.. Человек себя не помнит от боли."

Вы думаете, эта история вызвала у Штарковой сочувствие? Хуёв тачку! Она же православная на всю голову! То есть человек идеологически зашоренный. И потому возражает со своих идейных позиций:
"все в итоге скатываются к этому - моя жизнь, хочу ей управлять. не твоя. сорри. ну не принадлежит она тебе. ты - не бог. и это весь ответ. твое право - это прожить эту жизнь такой, как она тебе дана. и боль и страдания - это тоже ее часть. ее тоже надо прожить."

Штаркова сама себя считает рабыней (огромного колдуна, сотворившего мир). Но ее личное ПГМ-сумасшествие - это не проблема: в конце концов, любой человек имеет право на любую придурь - даже на православие. Страшно другое - что свою личную сказочную идеологию о том, что все мы принадлежим Хозяину, она пытается натянуть на других людей - на тех, кто эту идеологию не разделяет. И тем самым заставляет их нечеловечески страдать. Вот просто потому, что у нее, Штарковой в башке такие идеи - о всепрощении и всеобщем господнем милосердии. Идеи, которые, будучи красиво оформленными, по факту заставляют людей подвергаться адским пыткам.
Всегда считал людей идейных самыми опасными тварями на планете.