Repytw Голосов: 2 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/repytw/ Добавлен: 2008-02-21 10:04:19 блограйдером antinoy

Кадыров - наш президент!

2015-12-28 18:02:40 (читать в оригинале)

В глухом населенном пункте Болотное Кемеровской области по дороге из Новосибирска в Томск мы остановились перекусить в придорожном кафе. Я взял свой заказ, присел за столик и ощутил то, что принято называть модными словами "когнитивный диссонанс" - из висящего сбоку волшебного ящика явственно послышалось: "А теперь новости чеченского региона".
От неожиданности я на несколько секунд завис в положении "рука согнута в локте на полпути от тарелки ко рту", но все же пришел в себя и начал с интересом внимать.
Фонд им. Ахмата Кадырова направил больных ДЦП чеченских детей на лечение в клиники в других российских регионах.
В селе таком-то с помощью президента республики открыли новую мечеть, Рамзан Кадыров лично присутствовал на открытии.
Раз во много лет исламский год на 11 дней длиннее обычного, сейчас как раз идут такие лишние дни, проходят гуляния, картинка - куча галопирующих кргами бородатых мужиков с Рамзаном Кадыровым во главе (это танец такой).
Юные чеченские спортсмены поехали на очередной чемпионат благодаря фонду им. Ахмата Кадырова.
Тысячи чеченцев, проживающих в других регионах и даже в других странах ежемесячно получают помощь от фонда им. Ахмата Кадырова.
И так далее в том же духе.
Наверно, эти новости мало чем отличаются от новостей Липецкой или Еврейской автономной области, меняется только ФИО главы региона и фон, но, сцуко, дело в том, что их не показывают ни в Кемеровской области, ни в любом другом регионе России. А вот новости Чечни можно посмотреть даже в Богом забытом Болотном...
У меня уже несколько месяцев есть бредовое ощущение, что следующим преемником Путина (уже не временным, а постоянным) станет никто иной как нынешний президент Чеченской Республики.

---

Детсад "Платон", или Недетские войны

2015-12-28 17:42:38 (читать в оригинале)

Не так давно наткнулся на интересную новость. В детском саду одного провинциального города родители решили сброситься и купить для своей группы игрушки. А один из родителей/родительниц послал всех лесом и делать свой взнос отказался. Тогда коварное большинство единогласно постановило не давать ребенку родителя-отступника в приобретенные общие игрушки играть. Дескать, это наш горшок, и писать в него будем только мы.
К счастью, в дело вмешались доблестные органы прокуратуры, которые по жалобе оскорбленного в честной жлобе родителя восстановили социальную справедливость и вернули ребенку счастливое детство, приняв соломоново решение: или же не достанься ты никому (типа заберите игрушки и играйте дома втихаря), или все взять и поделить поровну вне зависимости от произведенного финансирования.
Если оставить за скобками то обстоятельство, что пострадавшей стороной является ребенок, что неизбежно добавило бы к проблематике излишнее праведное возмущение социального класса "овуляшки", так ли обоснованно вмешательство со стороны прокурорского надзора? Разве решение родительского комитета не идеально лежит в русле государственной политики? Начиная от установки домофонов в подъездах, пользоваться которыми без платы за установку и ежемесячной абонентки можно в очень ограниченных масштабах, и заканчивая новоявленным "Платоном", который, как мне кажется, через пару-тройку лет будет распространен на все автотранспортные средства без исключения, а не только крупнотоннажные грузовики?
А какое решение приняли бы вы в описанной ситуации, будучи в числе тех родителей, которые скидывались на игрушки?

---

Юридическое

2015-12-01 07:17:07 (читать в оригинале)

Замечательно, я считаю, охарактеризована работа юриста. Далеко не вся, конечно, но стабильно и подобные ситуации встречаются...

"Одна из самых неприятных вещей в работе юриста - это то, что нельзя просто встать и сказать: "Ваша честь, ну посмотрите: эти черти совсем охуели!" И чтоб судья так: "Да, и правда охуели." И всё.
Увы, вместо этого приходится писать позиции на пяти листах, корректно обосновывая свою позицию со ссылками на закон. Хотя дело-то всего лишь в том, что эти черти охуели".

(с)тырено где-то ВКонтакте

---

Эх, бабы...

2015-11-10 09:05:08 (читать в оригинале)

Я еще в 2006 или в 2007 году сделал выбор в пользу управляющей компании для размещения своей накопительной пенсии. Сделал и забыл - до пенсии еще далеко, да и нет особой надежды на государственную пенсию как таковую. Пока есть время, нужно работать над тем, чтобы к моменту выхода на пенсию таковая была бы приятным бонусом, но не единственным источником проживания.
Если изложить максимально примитивно, то будущая пенсия должна состоять из двух частей - страховой и накопительной. Страховая выплачивается в зависимости от стажа, среднего заработка и т.п. Выплачивается всем, даже тем, кто ни дня в жизни не проработал (в минимальном размере). Надбавка, которая идет за счет накопительной пенсии, напрямую зависит от двух факторов: общей суммы накоплений плюс полученного на них дохода и периода дожития, то есть времени, которое государство отводит мне на то, чтобы на пенсию покуролесить (с момента выхода на нее и до момента смерти).
Чем меньше накоплений и/или длиннее период дожития, тем меньше будет выплачиваемая мне накопительная часть пенсии. И наоборот.
Сейчас период дожития составляет 228 месяцев или 19 лет. То есть государство планирует, что я и все остальные вышедшие на пенсию граждане мужского пола доживут до 79, а женского - до 74 лет. И вот тут государство в лице пенсионного фонда начинает с пенсионерами игру в рулетку по типу "чет-нечет" или "доживет-не доживет". Если пенсионер до установленного возраста не дотянет, все его накопления переходят в копилку пенсионного фонда и направляются на выплату тем, кто доживет и будет жить дальше. Мертвые финансируют живых, хуле.
Государство в этой игре в рулетку - крупье, и было бы наивно предполагать, что оно будет играть себе в убыток. Поэтому период дожития, как мне кажется установлен с солидным запасом не в пользу пенсионера.
Но вот что смущает меня. Не так много лет назад средний возраст жизни мужчины составлял чуть меньше 60 лет. За эти не так много лет ситуация, конечно же, выправилась в лучшую сторону, но очень сомневаюсь, что сейчас средний мужчина доживает хотя бы до 70 лет. У женщин ситуация лучше, если ничего не путаю, то средний возраст ухода из жизни в районе 79 лет. Понятно, что для пенсионной системы важен не средний возраст смерти, а именно этот пресловутый средний период дожития, но ведь и он по официальным данным у мужчин на 10 лет меньше, чем у женщин. Как за счет более позднего времени выхода на пенсию, так и за счет меньшей продолжительности жизни.
Получается, что если считать по честному, у мужчины период дожития должен составлять 168 месяцев (228 - 60) = 14 лет, а у женщин 288 месяцев (228 + 60) - 24 года. Тогда в вышеприведенном примере ежемесячная надбавка за счет накопительной пенсии у мужчины составит уже не 6 500, а почти 9 000 рублей, а у женщины упадет до 5 200 рублей. Такой дискриминации по половому признаку наше государство допустить не может, посему - уравниловка.

Ах, да! Совсем забыл. Я все это написал не для того, чтобы возопить о вселенской несправедливости, а лишь в очередной раз восхищение выразить женскому полу - вы нам даже на пенсии расслабиться не даете

---

Фейхтвангер

2015-09-07 09:06:31 (читать в оригинале)

На днях закончил монументальную трилогию Лиона Фейхтвангера «Иудейская война» (том 1 – «Иудейская война», том 2 – «Сыновья» и том 3 «Настанет день»), посвященную жизни иудейско-римского писателя Иосифа Флавия (бен Маттафия).
Рекомендую всем, кто любит хорошую историческую прозу с глубоким авторским толкованием побудительных мотивов действий существовавших в действительности персонажей. Столкновение цивилизаций, религий, истоки зарождения христианства и еврейского национализма. Среди действующих лиц римские императоры Нерон, Веспасиан, Тит, Домициан, их приближенные и враги.
Не буду словоблудить, скажу лишь, что сам в восторге, несмотря на объем проглотил на одном дыхании.
И кстати, я теперь знаю, кому неловко подражает Радзинский, описывая злой гений Сталина.