Repytw Голосов: 2 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/repytw/ Добавлен: 2008-02-21 10:04:19 блограйдером antinoy

Суд над Навальным

2013-05-22 19:48:14 (читать в оригинале)

Ползая сегодня в сети, случайно наткнулся на он-лайн трансляцию судебного процесса Навального. Почти 3 с лишним часа втыкал это действо. Когда краем уха, когда внимательно. Интерес даже не из-за фигуры Навального, а скорее к самому процессу - что да как там происходит? Представления об уголовном процессе смутные, при этом более чем вероятно, что в ближайшем будущем самому придется стать его участником. Так что смотрел за порядком ведения судебного заседания, что говорят адвокаты, что блеют прокуроры, чем занимается суд. 

Так вот именно суд меня сегодня покоробил или позабавил, не знаю дальше, что больше. Аблакатша Навального долго и вдумчиво озвучивала ходатайство об исключении из числа доказательств тех из них, которые получены с нарушением закона (так называемые недопустимые доказательства). Ссылалась на статьи УПК, Закона об оперативно-розыскной деятельности, пункты ведомственных ментовскИх инструкций, обзоры судебной практики Верховного Суда, которые были нарушены при признании результатов оперативно-розыскных мероприятий. В-общем, старалась изо всех сил. И, нужно заметить, получилось это у нее убедительно. Во всяком случае, для меня - человека, которого нельзя назвать обывателем в силу полученного юридического образования и многолетнего опыта работы, но в то же время являющегося полным профаном в области уголовного процесса. 

Далее у аблакатши начались процессуальные трения с судьей, который в конце концов заявил буквально следующее: "Вот вы ходатайство заявили, просите то-то и то-то, а потом прокурор встанет и будет возражать и говорить, что вы не правы, а мне будет нужно выбирать, кому ПОВЕРИТЬ". Понимаете? Судья не собирается оценивать юридическое обоснование заявленного ходатайства, нет! Зачем ему это, когда в процессе есть другие умные люди, одному из которых можно будет ПОВЕРИТЬ! Не нужно напрягать мозги, анализировать нормы права, толковать их, анализировать возможность их применения при разрешении ходатайства, оценивать, насколько значимы нарушения и можно ли при их наличии считать доказательства допустимыми. Можно просто поверить хорошему человеку прокурору, что все чики-пуки и продолжать процесс дальше. 

И ладно это при разрешении не самого важного в судебном процессе вопроса, но они ведь и приговоры точно так же выносят. Зачитал прокурор обвинительное заключение, и суд ему чуть ли не стоя аплодирует - "Браво! Верю!!! Бис!" А вот защите не верю, потому что все, что она тут плетет, вызвано одним единственным желанием - избежать уголовной ответственности. Вот вам "Виновен!" и вот вам реальный срок!

Банальность скажу, но нам жизненно необходима люстрация системы уголовных судов, запрет любому, кто хоть день работал или даже проходил практику в любых правоохранительных органах либо имеет родственников там вплоть до седьмого колена работать судьей и даже просто секретарем судебного заседания. На пушечный выстрел их к судам не подпускать. Только так можно разрубить сцепку ментов и судов, в которой последние по сути являются вспомогательным механизмом по визированию обвинительных заключений,  штампуемых следствием.

 

---

***

2013-04-20 23:01:28 (читать в оригинале)

Я очень наивный человек. Может, поэтому и не понимаю, почему эти песни исполняются в Камеди Клабе? Смешного-то очень мало. Вообще ничего...

http://www.youtube.com/watch?v=GXz0iG82jOo

http://www.youtube.com/watch?v=TlOgsgs7EAs

---

Кафка отдыхает, Оруэлл нервно курит в стороне

2013-04-06 22:17:35 (читать в оригинале)

Сейчас веду большое дело по оспариванию решения налогового органа о доначислении налогов. Сфера для меня новая, много интересного и непонятного, гигантский массив судебной практики, в том числе носящей прецедентный характер. Но речь не об этом.
При подготовке к делу пришлось столкнуться с таким понятием как "формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации". Суть проста - если форма документа утверждена официально, а он составлен не по форме, то налоговый орган может не принять документ для целей налогообложения (кто сталкивался с ТОРГ-12, тот поймет).
Утверждает эти формы государственный орган - Госкомстат. Честно говоря, раньше я думал, что этот гигант бюрократии, несмотря на очень значительную численность (года 2 назад мельком видел сведения о том, что в Госкомстате России работает в несколько раз больше народу, чем в 1989 году в Госкомстате СССР, и это при том, что тогда считали все вплоть до завалявшейся спички, да и страна была не в пример больше), занимается ничегонеделанием - раз в месяц высасывает из пальца сведения об инфляции и росте ВВП и только. Ан нет! На самом деле эти люди заняты крайне важным и полезным для всех нас делом - без разработанных ими форм учета жить было бы гораздо труднее. В некоторых случаях даже невыносимо.
Казалось бы - чего проще? Закупил продовольственный магазин энное количество коробок яиц, вскрыл их и по-русски на бумажке написал, что при осмотре установлен бой такого-то числа яиц, а остальные яйца целые? Ни хуя, извольте пользоваться соответствующей формой "Акт о контрольной (выборочной) проверке яиц и установленным ей форматом: осматривать можно ни больше ни меньше чем 100 яиц, обязательно их взвесить, расфасовать по категориям, причем делать все это нужно комиссионно в составе руководителя, главного бухгалтера, кладовщика, страховщика, грузоперевочика, продавца и грузоотправителя (если он не продавец). Картина маслом - стоят, блядь, 7 здоровых мужиков и баб и яйца мнут считают по соответствующей форме. И без этой процедуры они ни бой списать не смогут, ни претензию поставщику предъявить...
Или вот в трикотажном отделе заметили у себя пару нереализованных обрезов ткани, которые вряд ли кто-то уже купит по реальной цене. Может, хоть на тряпки возьмут? Взять то может и возьмут, но чтобы эти обрезы на тряпки пустить вот вам форма акта об уценке лоскута. Опять таки нужно комиссионно в составе не менее 3 человек эти лоскуты осмотреть, измерить, установить для каждого размер уценки и скидку цене, посчитать цену до уценки и цену после уценки и все это дело подписать.
Даже, сука, меню в самой, сука, захудалой узбекской забегаловке должно соответствовать официальной форме. Не говоря уже о том, что и для разделки мяса-сырья на полуфабрикаты у нас своя форма придумана, отступить от которой ни-ни. Про форму дневного заборного листа я вообще молчу - я боюсь даже представить себе, что это такое применительно к организациям общественного питания.
И эти люди получают бюджетную зарплату, являются госслужащими со всеми вытекающими привилегиями. И наверняка считают, что выполняют важную общественную миссию всеобщей унификации и стандартизации.

---

Без бумажки ты не донор

2013-02-13 19:15:44 (читать в оригинале)

Давно во мне зрело желание стать донором. Не буду вдаваться в подробности мотивации, не суть важно. Желание зрело-зрело и наконец созрело. Звоню в Ангарскую станцию переливания крови:
- Здравствуйте. Я хочу сдать кровь. Подскажите, пожалуйста, что от меня нужно?
- Да, в принципе, ничего. Только паспорт с ангарской пропиской.
- У меня иркутская прописка, но моя кровь ничем не хуже крови ангарчан. Почему это проблема?
- У нас ангарская база, так что у вас только в Иркутске кровь возьмут.
Вот так вот - теперь для того, чтобы доброе дело сделать, прописка нужна. Причем не всякая, а именно местная. Чтоб, блядь, свою исконную разными чужеземными не разбавлять.
И как после этого верить часто встречающимся стенаниям на тему того, что в России мало доноров и крови для переливания и для плазмы катастрофически не хватает? Может, проблема в другом? Доноров хватало бы, но они, сука, далеко не всегда живут там, где прописаны? И почему даже в таком вопросе, когда не мне чего-то от государства надо, а наоборот я хочу отдать часть себя обществу, ебучая прописка, которая вообще-то носит тупо уведомительный характер, ставится во главу угла?
Очередной абсурд.

---

Копейка рубль бережет))

2013-02-01 10:02:11 (читать в оригинале)

"Я стараюсь срать на работе, чтобы не переводить дома туалетную бумагу"