tanyant Голосов: 1 Адрес блога: http://tanyant.livejournal.com/ Добавлен: 2008-04-15 01:02:26 блограйдером Lurk

Вставайтя, люди русские!

2011-07-03 21:06:47 (читать в оригинале)

Вставайтя и помогайтя.
В прошлом году я нашла в словаре Даля удивительное слово, очень мне понравилось: "пропяшина". Это, по Далю, жилистая говядина. Я записала себе, чтобы не забыть, а вот сейчас руки дошли, и я полезла в сеть искать подробностей.
Что же? - никаких следов. А Яндекс упорно исправляет "пропяшина" на "проплешина", да не просто предлагает к исправлению, но прямо-таки переписывает буквы в строке поиска.
Находясь вдали от родины, не имею возможности проверить слово по бумажному изданию словаря.
Прошу помощи! Не могла же мне пропяшина присниться, тем более, что и свидетель есть. Вместе удивлялись.
Виртуального Даля я просмотрела, тоже ничего не нашла, глагол "пять" или "пропять" никуда не ведет. Зато лишний раз с восторгом убедилась, что треть слов русского языка мне незнакомы.
Например, "псофия" - что это, по-вашему, если в словарь не заглядывать? А "пувкать"?

---

Читай, читай!

2011-06-18 09:31:09 (читать в оригинале)

"Так вот где таилась погибель моя!
      Мне смертию кость угрожала!"
Из мертвой главы гробовая змия,
      Шипя, между тем выползала;
Как черная лента, вкруг ног обвилась,
И вскрикнул внезапно ужаленный князь.

Обычай хоронить коня вместе с его владельцем уходит корнями в индоевропейскую древность. Собственно, и сегодня братки заказывают для своих надгробных памятников полноразмерные мерседесы, а некоторых, пишут, хоронят прямо вместе с любимым транспортом и, ясное дело, мобилой. Понятно, сначала помирал хозяин, и тогда убивали коня, чтобы похоронить их вместе - с любимыми не расставайтесь.

Но бывает - и очень часто, по понятным причинам, - что первым умирает конь. Непорядок. Но что делать! придет черед и князя. Их связь мыслится неразрывной. Ведь что такое князь без коня? - все равно, что конь без князя. Только оседлав благородное животное, только слившись с ним, князь обретает власть: он выделяется из толпы, он возвышается над толпой, он управляет, он несется вперед, куда еще не скоро добредет безликая масса в лапоточках.

В этом контексте совершенно очевидно, что  "гробовая змия" есть могильный червь, поэтически разросшийся до размеров мифологического чудовища, отнимающего жизнь у  правителя. Змея напоминает о смерти, змея символизирует смерть, змея объединяет  князя с конем, перевязав этот властный пакет крепкой пестрой лентой. Князь, конь и змея - единая трехчастная конструкция, это и святой Георгий со змием, это и Петр Великий работы Фальконе, он же Медный Всадник: вперед, вперед рвется царь, поднявший коня (Россию) на дыбы, прочь из отсталой старины, в Европу! - но змея, запутавшаяся в ногах коня, тормозит и душит все прекрасные порывы и поливает ядом все прогрессивные мечтания. Хрен тебе, а не Европа.

Власть сакральна, но не потому, что, как учит нас Никита Сергеич Михалков, всякая власть от Бога. (То есть она, безусловно, от Бога, но не от того, с которым Никита Сергеич на короткой ноге.) Власть сакральна, и поэтому она получает знамения, знаки и прочие инсигнии, которые она должна расшифровывать, трепеща и предчувствуя. Если явилась комета, то это царю, а не Сидору Кузьмичу угроза. Если случилось лунное затмение, то поколеблется, как минимум, одна из ветвей власти, - к примеру, законодательная. Большому начальнику - большое знамение, малому - малое.

Но общее разложение общества привело к тому, что власть разучилась читать эти знаки; я огорчена  такой невнимательностью.

Так, Господь Вседержитель, весь в синих молниях и косматых кометах, явил тверскому губернатору Зеленину знамение: нормальную гробовую змею, для удобства представленную в виде дождевого червя в кремлевском салате. Змея небольшая? - да, но и Тверь, знаете, не Красноярский край, по сеньке и шапка; редуцированная змея показалась губернатору и предрекла скорую гибель: скоро он выпустит поводья из рук и утратит бразды правления. Вместо того, чтобы прочесть свою судьбу в объедках зелени (уж куда ясней? адресное знамение-то!), губернатор сфотографировал мифологического вестника и поглумился над ним: выставил в твиттере на всеобщее обозрение. Погнался за инновационным трендом. Из президентской Админстрации раздался рокот: "слабоумный". Они знают; у них знамения, небось, по два раза на дню, граффити зловещие и всякое такое. Кремлевская техничка уже запарилась стирать ежедневный  "мене, текел, фарес"  мокрой тряпкой.

"...И фонарем на нем я освещаю
След надписи и наготу червя.
"Читай, читай!" - кричит мне кровь моя:
Р,О,С, - нет, я букв не различаю".

А ты различай.

---

Непроворные инвалиды

2011-06-07 12:49:40 (читать в оригинале)

Старик Карпов, шахматист, хочет идти в Думу от Народного Фронта. Пройдет, как всегда - при любой власти - проходил за шнур, на бархатные кресла с табличками "место занято", и там бессмысленно отдыхал от реальности.

Про него еще тогда, в его молодости, говорили, что он так фантастически жаден, что жалеет воду из крана, и что сам летает первым классом, а жену сажает в эконом.

А я помню его в телевизоре, когда он стал чемпионом мира и Брежнев по этому поводу вешал ему какую-то медаль. Брежнев уже тогда говорил, как будто у него во рту резиновый шар, но, поднапрягшись, справлялся с артикуляцией. Он весь волнообразно заулыбался, на лицо пустил хитрецу и, держа перед собой руки так, будто нес кастрюлю, с трудом, но и от души, проговорил: "Ув, ув, уввзял корону - держи!"

И Карпов от счастья взвизгнул.

---

2011-06-06 10:39:32 (читать в оригинале)

Ладно там мягкий знак в глаголах, хотя непонятно мне, что тут непонятного. Что делать? - сомневаться. Что делает? - сомневается. Вот где здесь трудность?

Но еще и частицы. В школе учили, что частицы -то, -либо, -нибудь, кое-, -таки, -ка пишутся через черточку. По-моему, тоже простое правило. Толибонибудькоетакика - пять раз повторить, и выучил.

Эти маленькие красивые правила легко учить и несложно запоминать. Уж замуж невтерпеж - пишется без мягкого знака на конце. Оловянный, деревянный, стеклянный - с двумя "н". А серебряный - с одним, с одним, с одним. Но люди упорно пишут "серебрянный".
С суффиксом -ин/-инн сложнее, так что появились и напирают и "куринный", и "свинной". И "мороженное" расползается все шире.

На этом фоне никто уж и не замечает беды с частицами. А между тем там полный колтун. По моим ощущениям, разброд вносит частица таки, которая, несмотря на приведенное выше правило, пишется то с черточкой, то без черточки и шатается по предложению туда-сюда.  Вслед за ней оторвалась частица -то. В последнее время даже в относительно грамотных журналах я вижу, что хозяин просто не знает, куда эту -то приставить, и осторожно ставит просто так, пусть постоит, - без черточки.

Катастрофа с различением что бы ни и чтобы не. Если заглянуть в учебник, то можно узнать, что чтобы - это союз, а что бы - это сочетание местоимения с частицей, а стало быть... но от таких страшных научных слов можно, конечно, потерять остатки разума. Свою лепту в укрепление массовой безграмотности внесла и Алла Пугачева; невозможный текст "я отправлюсь за тобой, чтобы путь мне не пророчил" исполняется массово и истово; причем Борисовна еще и выпячивает это безграмотное (в данном случае) не, как будто ее от излишка чувств сейчас вырвет: ньэ!

Алла Борисовна, сейчас-то уж что говорить, но вы хотели спеть "что бы путь мне ни пророчил". То есть этот путь, может быть, пророчит вам погибель, а может - долговую яму, а может - еще какой-нибудь позор и всенародное освистывание, но что бы он ни пророчил, вы все равно попретесь за "ним" сквозь злые ночи. Сочувствуем, сами такие.

Вы же, всенародная наша, поете вот какой смысл: я отправлюсь за тобой, чтобы путь прекратил пророчить. Милая, это странно. Повторенная же миллион раз, эта дикость закрепляется в бедных всенародных головах.

Особняком стоит новая любопытная безграмотность: вместо "черт-те что" пишут "черти-что", иногда и без дефиса. Тут "-те", насколько я понимаю, это редуцированное "тебе", как в выражении "я-те покажу!" Но языковое ощущение в этом месте притупилось, вот и возникает неуверенная и бессмысленная форма "черти что".

Эти соображения я пишу не для того, чтобы сообщить, что все дураки, одна я умная, это и так понятно, а чтобы посетовать на те неочевидные процессы, которые, кажется, происходят с языковым ощущением, а значит, и с языком. Сама я наименее грамотна в области правил написания н/нн и слитного/раздельного не. Нет автоматизма, и фотографическая память не помогает. Можно свериться с правилами, но ощущения подводят. Жареный и жаренный - мне плохо видно различие, как будто я отлежала эту часть грамматики во сне и не чувствую ее.

При этом я прекрасно чувствую, когда надо писать (и думать) тоже слитно, когда то же - отдельно.

А вы? А у вас в чем проблема? В чем вы не уверены?

---

В стороне от веселых подруг

2011-05-28 13:11:03 (читать в оригинале)

Время от времени мне (и вам тоже) приходит письмо (или камент) с бессмысленным вопросом: "можно, я вас зафренжу?"
Это какая-то крайняя степень ЖЖ-невинности или ЖЖ-дремучести. Ну зафрендь, мне-то что? Можно подумать, что эта процедура должна сопровождаться взаимными расшаркиваниями, переодеваниями в хорошее, тортами с завязочками.

Да я и не узнаю, зафрендил ты меня или нет. Или отфрендил. Это событие в твоей жизни, не в моей. Меня - я сейчас заглянула в инфо - зафрендили 23000 человек. На улице на меня посмотрело столько же человек (если каждый день выходить пройтись). И что?

Конечно, есть тут парочка персон (нет, не скажу), которые периодически устраивают спектакль из процедуры прифренживания-отфренживания: да подай им заявление, да они рассмотрят, да они подумают... Это попытка манипуляции на пустом месте. Вот просто чешется в человеке чиновник: подайте ему (ей) заявление, а он рассмотрит - да и откажет. Вот он какой важный. Не вам чета.

Есть манипуляторы-истерики: ой, вон там кто-то про меня плохо сказал, ой, я сейчас уничтожу свой журнал, ой, вот как жить, когда люди такие злые, вот откуда в них только злобы? вот скажи, Оля, Люда, Света, вот как они так могут, а? вот что я им сделала? вот прямо не могу, с утра пошла сунула нос куда не звали,  ой, так расстроилась, всё, больше ни строчки не напишу, ааааааааааааа!

И Оля, Люда, Света дают собой манипулировать: утешают визгливую дуру вновь и вновь: да перестань, да не обращай внимания, да ты лучше всех... Визгливая отдохнет недельку-другую - и по новой: а вот я сейчас прочла, что неизвестные меня не полюбили, всё, закрываю журнал! Понятно, что ей опять хочется услышать, что она лучше всех, "всех румяней и белее", и снова девки-чернавки покорно ползут утешать разбушевавшуюся истеричку: бу-бу-бу, не убивайся ты так, они-плохие-ты-хорошая...

Ни прифренд, ни отфренд для меня ничего не значат: я не читаю половину тех, кто у меня прифренжен, и хожу читаю чужие френд-ленты, часто совершенно чуждых мне людей. Поскольку меня приписало к себе 23000 человек, то мне открыто море подзамочных записей, и бывают прелюбопытные. Но держать этих людей в ленте мне совершенно незачем.

ЖЖ удобен в этом отношении, придуман он оптимально. Но вот Фейсбук - нет. У меня на Фейсбуке есть свои шесть соток, но я не пользуюсь им, и вряд ли буду пользоваться, если только ЖЖ окончательно не испортится и не превратится в труху. Главное, что мне там не нравится - это что оттуда все время настойчиво стучат и просят, чтобы я прифрендила того или другого человека. Я не хочу, чтобы мне стучали в окно. "Пупкин хочет стать вашим другом". Прифрендишь Пупкина - а зачем он мне? Я его не знаю. Не прифрендишь Пупкина - а он, может быть, достойный человек, и даже чувство юмора у него есть.

Но выходить на крыльцо и разбираться с Пупкиным, вступать с ним в какие-то отношения совершенно не хочется.
Ничего личного.

Поэтому просьба к фейсбучникам: не стучите, не зовите, не пойду. Нет меня! Сплю!