Университетский лектор - это среднее арифметическое между актеро Голосов: 1 Адрес блога: http://alwdis.livejournal.com/ Добавлен: 2008-04-26 18:20:27 блограйдером zver

О проблемах образования

2012-10-06 02:47:10 (читать в оригинале)

Мне студенты в разборе "Недоросля", отвечая на вопрос о его ик-ктуальности, выдали этакий слаженный хор про то, какие нонеча проблемы в образованием у нас, как много митрофанушек и т.п.
А сие, извините за прямоту, - стандартные сопли (ибо тока ленивый не распускает их по поводу ЕГЭ и проч.).
То-то я вся по уши в вебинарах, то-то эти журналята учатся в Москве, живя в своих ДальнеГеографинсках и Кудыкиногорсках!

Так вот, об прекрасном образовании в прекрасном прошлом.
Берем Лотмана, Комментарий к "Онегину" и читаем (речь идет о вступлении дворян на военную службу сразу в офицерских чинах): "В одном из самых первых своих указов (8 апреля 1801 г.) Александр I повелел «неграмотных [дворян] принимать рядовыми»."
Оценили?

У всякого времени - свои проблемы. И сейчас не хуже, сейчас - иначе.

---

Из лекций

2012-10-05 22:54:54 (читать в оригинале)

Вопрос студентки: - Скажите, а почему этот предмет назван "Училка"?
Я: - Ну как бы вам сказать... чтобы вы поняли, что школьного занудства здесь не будет.

Для справки: курс истории русской литературы на ф-те журналистики УНИКа поделен на три части: "Старье" (древнерусская и 18 век), "Училка" (19 век) и "Креатифф" (к.19-21 век). Руководство института не несет ответственности за обмороки ригористов ;)

Обсуждаем список литературы к след. разу. Говорю, что тем, кому нет 25 лет, "Онегина" можно не перечитывать - им вполне хватит школьного прочтения. А вот тем, кто старше, - прочесть обязательно, независимо от того, насколько помним текст.
Вообще "Онегина" полезно читать как паспорт меняешь: в 14-16, после 25-ти и около 45-ти. Совершенно разное восприятие.

---

Неграмотность как показатель высокой культуры

2012-10-04 05:44:20 (читать в оригинале)

Лекция задела тему дохристианской письменности на Руси, и я вижу пламенное возмущение примерно такого рода:
1. На Руси дохристианская культура была.
2. Была мощной. Были тексты.
3. Следовательно, была письменность.
4. Следовательно...

Вот четвертый пункт уже неважен, потому что между пунктом 2 и 3 на самом деле НЕТУТИ связи.
Пункты 1 и 2 я не отрицаю. Но именно потому, что я всей душой верю в мощную языческую литературную традицию, я столь же уверена в отсутствии письменности.
Щас объясню.
Мы с вами - люди письменной культуры. Как следствие, у нас ПЛОХАЯ ПАМЯТЬ. Давайте наизусть ну хотя бы всего "Онегина", там стих легкий, ась? Слабо? А "Илиаду" целиком? А..?
А они знали. И гораздо больше знали.

Теперь про письменность. Возникает она для нужд сугубо ПРАГМАТИЧЕСКИХ: мой сосед мне должен три овцы, эта канава принадлежит моей территории. Долговые и межевые записи. Почитайте новгородские грамоты - деловые записки. Три лосося забрать у того, пять у другого и отдать такому-то.
Просто философия с поэзией вкупе ;(
Теперь о священных текстах. ТЕКСТ, господа хорошие, это не то, что написано, это то, что сформировано. Сложено.
Хрестоматийный пример: индийская Ригведа. Скромненько тыщу с небольшим гимнов ТЫЩУ же с небольшим ЛЕТ арии передают ИЗ УСТ В УСТА с точностью ДО ЗВУКА. И только когда у них существенно меняется религиозная система они ее, Ригведу, наконец записывают.
Представляете: вот вы брахман из хорошей семьи. Утречком вы встали, совершили омовение, прочие ритуалы и начали вашу часть Ригведы ХРАНИТЬ. Нараспев, громко и с точностью до звука. И так каждый день. ВСЮ жизнь. Сынок подрастает - за вами заучивает.
Пример поближе. Пока русские былины были живым эпосом - их никто не записывал. Хотя куда как активно слушали! В рыболовные артели брали сказителя и платили ему равную долю, хотя он только пел, а они гребли и сети ворочали.
Но чем ближе к умиранию русского эпоса - тем жаднее его переносят на бумагу.
Мало примеров?
"Старшая Эдда" к вашим услугам! Пока Снорри не написал свою "Эдду", т.е. "Учебник поэзии" (позднее названную "Младшей"), - стихотворные сказания о богах существовали УСТНО. И только после бестселлера Снорри их записали.
И это только навскидку. Реально примеров сотни.
Именно поэтому ЛЮБУЮ народную мифологию записывают ТОЛЬКО приезжие ученые. Именно поэтому фольклор УСТНЫЙ. Хотя грамотных везде хватает.

Дорогие мои, запомните: в любом архаическом обществе Слово было Свято. И Святое было Словом.
А письменность была для счета овец.
И если индийцы порядка 12-ти веков хранили в памяти свои тексты - то чем хуже древние славяне?
...а потом пришел - нет, не Владимир Первый, этот еще ничего. Потом пришел Батый...

Литература по теме:
Л.Леви-Брюль. Первобытное мышление.
Т.Я. Елизаренкова. "Ригведа" - великое начало индийской литературы и культуры. В книге: Ригведа. Мандалы 1-4.
(есть ли оное в Тырнете - не ведаю).
И не помню какое предисловие то ли к "Старшей", то ли к "Младшей Эдде". Сами ищите.
По русскому сказительству - последняя книга Б.Н.Путилова, вы уж меня простите, я навскидку не помню ее название, а в 5 утра влом идти листать свои статьи, где куча сносок про нее. "Эпическое сказительство", если я еще не совсем сплю.

---

Получил передачу - передай другому :)

2012-10-04 01:19:58 (читать в оригинале)

По старой же ссылке: http://www.tvkultura.ru/theme.html?id=36682&cid=11846
Вот вам мои "Мифы о русской мифологии", я посмотрела - вполне съедобно.

У меня большая просьба: ежели передача зацепила - черканите пару строк. В смысле - у себя. А то Яндекс приносит сообщения, что я ведьма, потому что кошки атакуют написавшего ;) Угу, вот такая логика.
В итоге имеем: идиоты пишут отзывы разной степени бредовости и гадости, а умные люди... а что умные люди? Посмотрели, угукнули и дальше пошли. И в Яндексе отзывы о передаче такие, что хоть под стол прячься.

---

Всё-таки Япония - другая планета

2012-10-02 04:48:05 (читать в оригинале)

Рабочая фраза: "У этого кимоно ворот на бедре порвался".
Фраза из лекции: "И вот рисунок подола заканчивается на груди".
При просмотре фото: "Как красиво у этой майко нарумянен лоб!"
КРасиво, ага