Ондатр Голосов: 1 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/676107/ Добавлен:

три года войне

2011-08-08 16:37:37 (читать в оригинале)

В 2008 году в сентябре я поехал кататься по Эстонии: российско-грузинская война только что кончилась победой южноосетинских властей и, соответственно поражением русских, осетин и грузин. Перед границей было несколько не по себе: как-то отнесутся просвещённые эстонцы к машине с российскими номерами? - хм-хм... это опасение было подсознательно навеяно встречаемыми в Городе надписями на авто, вроде "я не против Грузии, я за Осетию": может, как и у нас, где многие по команде "голос" из телевизора, ненавидели в голос Грузию и грузин, там ненавидят Россию и русских?
Совсем не ненавидят.

---

не НЛО

2011-08-08 01:13:26 (читать в оригинале)

хм-хм... строго говоря, заголовок поста не совсем верен, ведь, НЛО - неопознанный летающий объект, этот же был частично опознанным, т.е. ЧОЛО - частично опознанный летающий объект. Случилось это с полчаса назад, около полуночи. Мы с Лапой вышли на балкон, выходящий на северо-восток нашей с нею планеты (Земля). По правде говоря, мы не надеялись на какие-то новые или просто необычные впечатления. Я как раз рассказал ей о четвертьчасовой давности переписке с О., мужественно отдыхающей в Украине, о том, как просил её купить мне пластинки украинской группы Мандри и обещал называть самым пухнастым зайчиком мира и, от зараннеей благодарности, опрометчиво пообещал назвать её фамилией первую увиденную после того, как она купит пластинки и передаст мне, мной звезду. В качестве иллюстрации к рассказу, я невзначай показал рукою на небо и вдруг заметил непривычно яркую мерцающую хм-хм... не звезду, а, скорей, комок пламени. светящаяся штука была много больше любой из звёзд, видных на небе (как если б штук шесть-восемь больших полярных звёзд (что в Большой медведице) слепить вместе. И эта штука мерцала. Двигалась она медленно и как-то неопределённо - чуть вверх и как-то вправо, но не выркояроженно, а - так, слегка.
Посоветовавшись с Лапой, мы пришли к выводу, что это либо ракета, либо что-то необъяснимое с точки зрения разумного объяснения. И, кстати, светящаяся штука явно удалялась. Через пару минут сомнений не осталось: это ракета.
- Не знаешь, - спросила Лапа, - куда она летит?
- Полагаю, к звёздам каким-нибудь, - значительно ответил, - не к Луне же (Луны на небе не было видно, так что версия с Луной отпала сразу)
- Чего это - к звёздам? Чего ей там делать? К Марсу, поди, летит. К красной планете.
В словах её был определённый резон, но я предостерёг супружку от скоропалительных выводов:
- Видишь-ли, - мягко, чтобы не обидеть, разъяснил, - Вряд-ли можно утверждать, вот так, бездоказательно, что ракета непременно летит к Марсу. Не спеши уверяться, тебя может ждать разочарование.
- Хорошо, я не буду, - меня поразило спокойствие, с каким она сказала эту фразу, - но если не к Марсу, то куда же она? В Солнечной системе не так уж много интересных планет. Марс, Венера, ну, может, Сатурн, а на остальных и делать-то, поди, нечего?
По правде сказать, я почти целиком разделял точку зрения Лапы, но спешить признавать гипотезу верной было рановато. Нужны были веские доказательства. И какова же была моя радость, когда найдя в интернете (а ещё говорят, что интернет знает совсем не всё! Да он почти всё знает! Многое!) онлайн-карту звёздного неба и спросив состояние северного неба на полночь с видом из Санкт-Петербурга, я обнаружил спрятавшийся между созвездиями Близнецов и Тельца Марс!
Можно было б и не писать об этом удивительном открытии, совершённом нами мимоходом, чтобы не огорчать астрономов-любителей, да и профессионалов, да и не возбуждать в завистниках обвинений в хвастовстве, но я подумал о тех, кто эту ракету запускал. Наверняка им будет приятно узнать, что их работа не прошла незамеченной, что их труд оценён и похвален и что ракета, во всяком случае, в полночь двигалась в правильном направлении.

---

глядеть кино: Артистка. реж. Станислав Говорухин -2007 - РФ

2011-08-05 15:15:46 (читать в оригинале)

PS: в целях исторической правды должен поправиться: душ из предыдущего поста не совсем утренний, так как происходил в полдень. Утренним его назвал... хм-хм... ради красного словца.
Теперь о главном: досмотрел кино "Артистка", снятое Станиславом Говорухиным. Удивительная неадекватность внешнего имиджа режиссёра и его фильмов! Говорухин - строгий господин, выглядящий скалообразным и бескомпромиссным, жёстким и, кажется, даже безжалостным, снимает настоящие комедии, каких, кажется, не умеет снимать никто в Российской Федерации, а, тем более, Голливуде. Лишь европейцы могут так. В общем, такое ощущение, что режиссёр Говорухин нерусский какой-то, не русский, а европейский.
Хорошее кино отличается от обычного тем, что глядя его, не понимаешь, что это не документальное кино. Очень смешно, очень жизненно, все-все хорошо играют, все-все хорошо и смешно и мило говорят. И - легко всё. Фильм такой, конечно, надо глядеть либо в кинозале, либо на видео - в нём, пожалуй, нет моментов, когда можно отвлечься на тлф или заварку чая. Хорошие! настойчиво советую: поглядите.
Михаил Ефремов, Александр Абдулов, Юрий Степанов, Мария Аронова, Евгения Добровольская, Дмитрий Певцов

---

егонный

2011-08-05 13:53:48 (читать в оригинале)

вот так выйдешь из утреннего душа, протянешься на диване, включишь утреннее кино (Артистка. реж. Станислав Говорухин -2007 -РФ ), тёплое летнее окно раскрыто и одувает берёзовым ветерком, в чашке дымчатого стекла латте мокиано: думаешь: - Хм...
И в этот момент приходит, кладёт на ногу голову, а кончиками ногтей нежно, как ему кажется (хм... насколько, всё-же, субьективно мнение об остроте ногтей!), по твоей личной ноге. И понимаешь, что не так уж ты и свободен. Что ты сам не совсем свой. А, во-многом, егонный.

---

уроки POTOSHOP: как должны выглядеть настоящие, а не сфабрикованные облака

2011-08-04 23:07:18 (читать в оригинале)

одна из самых сложных в освоении компьютерных программ - так называемый photoshop: для скольких миллионов пользователей эвм эта злосчастная программа стала причиной неврозов и нервозов, сколько получили расстройства психик, так и не сумев добиться реалистичности в своих опытах с нею! Тем обидней, когда, максимально увеличив редактируемое изображение, полдня расслаиваешь его, штрихуешь крохотки по цветовым каналам, а в конце, усталый, но обнадёженный надеждой, глядишь изображение в нормальном размере - а оно стало ещё более ненастоящим, чем было до обработки. Хоть в paint переходи работать!
Сегодняшний урок я хочу посвятить облакам: при кажущейся простоте, эти объекты невероятно сложны в изображении: мельчайший неверный штрих, невероятная тень способны испортить безупречный, казалось бы, в других отношениях, снимок. Не хочется скучно и долго рассказывать о выборах кистей, прозрачности слоёв или насыщенности цвета, проще, в качестве примера привести вот этот снимок с облаком в небе над землёй.
Хорошие! Если вы затрудняетесь, если перепробовав все возможные кисти, нажатия, прозрачности остаётесь неудовлетворёнными, не расстраивайтесь. Я знаю как минимум одного, кто создал уже миллиарды, если не больше, облаков, уж давно должен был бы набить руку, но и у него, порой, хромает реализм. Не отчаивайтесь. А на все упрёки зрителей огрызайтесь, что так было.